- Ce sujet contient 49 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
très beau également, en effet (m’énerve, ces références à la place du nom des modèles
, j’ai dû faire une recherche pour savoir de laquelle il s’agissait 
) mais 36mm j’ai vraiment du mal à m’y faire 
le 39mm de la Cellini m’a juste semblé parfait pour mon poignet en revanche
En parlant de référence, pourquoi les Cellini ne sont pas des 6 chiffres comme les autres Rolex ?
Juste pour marquer le différence avec les sportives ou autres ?__________________________________
Chaque Rolex raconte une histoire… 116523 – 116334 – 114060 – 50525 – 214270 – 116900 – 126300Hello à tous,
J’y suis repassé pour prendre des photos… si elles veulent bien se charger, on peut faire le comparatif.
A la réflexion, la Cellini est tout à fait élégante et me fait de l’œil… mais pas autant que la Rolesor GMT, sans doute plus adaptée pour se prendre effectivement les décalages horaires en pays tropical…
A suivre donc ! Dites moi ce que vous en pensez !!!
PS mention spéciale à la gentillesse des vendeurs des Galeries Lafayette à Paris
La Cellini est topissime, mais je préfère la version Date.
Pour ce qui est de la GMT, les deux sont belles, mais si tu craques pour la Rolesor sois sûr de ne jamais t’en débarrasser, auquel cas tu perdrais pas mal de plumes
Mais pour moi les GMT et Cellini sont justes incomparables, d’un côté tu as une pure sportive et de l’autre tu as une pure classique
La Rolesor représente tout ce que je n’aime pas dans une Rolex. Vulgaire, tape à l’oeil … bref je passe complètement !
La Cellini est magnifique en plus de sa rareté. Une montre qui traverse les modes, un grand classique intemporelle.
Quant à la GMT full black, il lui manque le côté punch d’une Batman ou d’une Pepsi. Ne risque-t-on pas la lassitude à la longue ?Bref si on ne tient absolument pas compte du prix je suis un Cellini lover
__________________________________
J’étais assez emballé par la Cellini Date or rose et suis allé l’essayer il y a quelques semaines… et bien moi aussi je suis resté – un peu – sur ma faim…
C’est une belle montre, pas la plus fine mais pas trop grande ni trop grosse, la cannelure est très fine et discrète (chose appréciable), on retrouve une forme de boîte propre à la marque (peut-être un peu trop sport), pas de faute qui la disqualifie direct… mais manquait un truc.
En fait si, elle m’a semblé trop légère. Non pas que j’achète au poids mais une montre trop légère me donne toujours une impression de «cheap». Cela ajouté à un bracelet brillant qui lui aussi m’a paru cheap… et j’aurais aimé un soleillage plus fin.En conclusion je pense aussi qu’il vaut mieux rester sur leur gamme pro.
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.je trouve ces Cellini superbes mais à choisir dans ce créneau de la montre or habillée, je partirai plutôt chez VC ou Lange…
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.- broncos a écrit:
- je trouve ces Cellini superbes mais à choisir dans ce créneau de la montre or habillée, je partirai plutôt chez VC ou Lange…
Pas le même prix non plus… d’ailleurs je venais d’essayer une Journe et la vendeuse m’a fait remarquer que la Cellini n’avait aucune chance de trouver grâce à mes yeux après ça…
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.quel est l’écart entre une Cellini Dual Time et une Patrimony ou une 1815?
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Comme ça, sans regarder, je dirais qu’on doit être sur un rapport de 1 à 2. Enfin pas loin.
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.une 1815 or rose c’est 20700 euros , source catalogue LS 2014
le modèle 38,5 c’est 500 euros de moins , mieux prendre le 40 mm ci dessus , plus de matière
du coup pour un simple 3 aiguilles ça fais 8 boules d’écart entre la cellini et la ls … ça commence à faire ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpressionoui, ça fait un écart…
bon, c’est pas les mêmes finitions non plus…
le mieux est de prendre les deux (ou les trois avec la VC)…__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.Oula… je n’imaginais pas réveiller le monstre du Loch Ness qui sommeille en chacun de nous dès qu’on parle de Rolex en écrivant ce petit billet…
Juste quelques éléments. Amateur de Fam depuis maintenant 4 ans, j’ai craqué pour une très jolie datejust en acier fond bleue pour mes 30 ans voici 2 ans… car je ne trouvais pas attrayantes les montres en or et vulgaires les montres en Rolesor… j’aurais été capable d’écrire les mêmes critiques sur la couronne voici deux ans (je crois même en avoir écrites et avoir été banni une fois ou deux temporairement).
Mais au porté, la datejust ne me quitte pas le jour, je la porte tout le temps. Elle est discrète, utile pour la date, efficace et toujours à l’heure. c’est un plaisir de la regarder et de voir les teintes du cadran s’animer en fonction de la lumière. J’ai enragé aux premières rayures… et puis c’est devenu vraiment ma montre.
Et puis… la réalité de voyages outre mer, le fait de lire des choses sur la GMT… j’ai lu pas mal de choses, fait des essayages (chez JLC, chez Seiko, …) mais je n’avais jamais franchi à nouveau le pas d’essayer la GMT … j’avais essayé la Sub il y a deux ans et l’avais trouvée too much.
C’est dire ma surprise quand je me prends à apprécier la Rolesor au poignet. Elle a de la couleur, les maillons centraux, la lunette et les aiguilles rappellent le jaune de mon alliance. Au porté, le confort est le même que celui qui m’a frappé sur la GMT acier simple, et dépasse vraiment celui de la Cellini.
C’est curieux, mais cette dernière, que je trouvais si jolie en photo, me fait l’effet d’une crêpière sur mon poignet alors même que la GMT est plus large. Je pense que je l’aurais plus appréciée en montre de poche, en fait (Rolex si tu m’entends
).Voilà, je me retrouve à être charmé par le Rolesor. et le pire, c’est que je n’arrive même pas à la trouver bling bling à mon poignet. Il est certain que la toute acier me va bien aussi. Mais j’en ai déjà une… et les rolesor ne courent pas les rues. je trouve qu’elle a son petit charme !!!
Bonne soirée à tous,
Hesitation
(PS j’ai commencé mon premier post en comparant VC, Baume et Mercier et JLC …
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.