FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT II vs Cellini Dual Time
- Ce sujet contient 49 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
NathC, le il y a 11 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
28 octobre 2014 à 6h34 #420002687816
hesitation
MembreBonjour à tous,
J’ai profité d’une pause pour aller faire un essai de la Cellini Dual Time.
Or rose… boitier, cadran, aiguilles à tomber. Simplicité d’usage et d’affichage vraiment agréable.
Finitions nickel.
Une réserve sur les cornes, un peu pointues. Une réserve aussi sur la taille du boitier, qui rend la montre un petit peu « savonnette » sur la main (elle est bien épaisse). une réserve encore sur l’indication jour / nuit. Je pensais au vu des vidéos de présentation que l’indication du jour était comme dans le film ‘les visiteurs’ : Jour / Nuit / Jour / Nuit… or en fait, le disque tourne progressivement, et le soleil n’est vraiment au cœur du guichet qu’à midi, la lune qu’à minuit. C’est une petite déception, car les trois quarts de la journée, on ne voit en fait qu’un guichet noir / blanc ou noir et blanc.
Et puis comme par acquis de conscience, j’ai demandé à passer une GMT II. Le vendeur n’en avait qu’une acier toute simple. J’ai été surpris de voir à quel point le boitier était confortable, le cadran lisible, la montre naturelle sur le poignet. Bref une tuerie.
Je m’étais dit que je pourrais compléter ma collection naissante avec une montre de soirée habillée… et je me retrouve à souhaiter une GMT…
Avez-vous essayé la nouvelle Cellini Dual Time ? Qu’en pensez-vous ?
Bonne journée à tous !
28 octobre 2014 à 6h34 #410000107459hesitation
MembreDes WS de tes essais ? Ton quotidien te permettrait t’il de porter la Cellini régulièrement ?
J’adore ces nouvelles Cellini. Mais j’ai du mal à conçevoir une Dual Time sans date. Aussi ma préférence va à la Time meme si pour elle aussi une date intégrée discrètement eut été sympathique.
28 octobre 2014 à 7h10 #420002687817jonafly
MembreBonjour à toi,
Je n’ai jamais essayé la Cellini Dual Time donc je ne peux te donner mon avis dessus.
En revanche, j’ai acquis il y a quelques moi une belle GMT Master-II dont je suis amoureux
Pour moi, ces deux modèles sont difficilement comparables… La Cellini est un modèle habillé alors que la GMT est davantage sportive. Le boitier de la Cellini est un or, celui de la GMT en acier.. Bref, tout cela tu le sais.
Choisis le modèle qui te fait le plus craquer
Personnellement, si j’étais à ta place, je prendrais la GMT car elle est plus polyvalente et passera tout aussi bien en costume qu’en tenue décontractée. La Cellini est magnifique et passera forcément encore mieux en costume… mais je me vois mal en tenue casual avec
Donc si tu as vraiment eu le coup de coeur pour la Cellini ou si tu cherches absolument une dess-watch, n’hésite pas et choisis celle-ci. En revanche, si ce n’est pas le cas
GMT.Maintenant, sans connaitre le prix de la Cellini, j’imagine qu’elle doit largement dépasser les 10k. Alors si tu as le budget, pourquoi ne pas partir sur une Daytona (rolesor peut-être ?) ? Là tu auras une montre sportive mais qui passe aussi très bien en costume et qui est un bon compromis entre la GMT et la Cellini
P.S : ton histoire me fait penser à la mienne : j’allais chez un AD pour une Sub et j’ai craqué pour la GMT lors de l’essayage
My 2 cents
29 octobre 2014 à 1h18 #420002687821mg4805
MembreLa cellini pour ma part!!!
29 octobre 2014 à 2h36 #420002687822Mr OP
MembreJ’ai vu la cellini Time et date ce jour
J’ai une préférence pour la date en or rose
Toujours dommage l’inscription Cellini sur le cadran dont je me serai bien passé…
29 octobre 2014 à 4h28 #420002687818hesitation
Membrehello,
je n’ai pas pris de photos… mais y retournerai pour en prendre et poster un petit reportage sous peu.
Bonne journée
!29 octobre 2014 à 7h01 #420002687819km’rol
Membreje suis en train de voir pour la cellini time (jérome si tu me lis
) mais bon je vais passer l’essayer à l’occasion , ce serait pas mal ..
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
29 octobre 2014 à 9h45 #420002687820L&S
MembreMoi c’est la Cellini date qui me fait craquer. La GMT est trop massive à mon goût et je lui ai préféré la 16570.
Je vote donc pour la Cellini
__________________________________
Un roi sans divertissement est un homme plein de misères.30 octobre 2014 à 2h15 #420002687823Manivel
MembreDe bleu de bleuuuu… mais y vont mettre les photos sur’s’post ou bieeeeen?

Source Rolex.
La Cellini est une bombe… et… c’est une Rolex!

…pense a la couronne appliquée au poignet.
C’est quand même aut’chose qu’un coup de barbouille!
…elle est juste magnifique sur la Cellini.De manière général comme en détail, je ne trouve que du « bon gout » sur la dual time.
Très homogène, un bel équilibre entre sobriété, raffinement, vintage, moderne, et prestations.
Bien que classique, je lui trouve beaucoup de caractère. Un coup de Maitre…
…et sans même parler de la différence de confort.
30 octobre 2014 à 3h01 #420002687824Mr OP
MembrePerso c’est sur ce modèle que j’aurai mis le mouvement du sky-dweller
ça aurait fait une pièce vraiment HH chez Rolex…Et un Dual time habillé assez novateur
Au lieu de ça cette dual time , presque trop timide, fait un peu pétard mouillé quand proposé par une grande Manuf comme Rolex
MHA
30 octobre 2014 à 12h41 #420002687825Dayto 60
MembreJ’ai essayé la Dual Time, la Date et la dernière Pepsi.
La date est illisible pour moi, donc elle n’est pas pour moi.
La Dual Time est un chef d’œuvre !
Elle me paraît petite malgré ses 39 mm de diamètre, comparée aux sportives.
On doit s’y faire très vite.
Le réglage du second fuseau horaire est aisé.
Les reflets du cadran guilloché argent sont magnifiques et l’or rose procure une chaleur particulière à cette montre.
Les aiguilles en forme de glaive sont très belles également.
La montre est confortable au porté.
Habitué à l’Oyster, il faut faire attention de ne pas laisser glisser la belle.
En effet le bracelet à boucle ardillon est plus délicat à fermer.
La finition est exemplaire.
Un regret: le mouvement n’est pas visible.
Quoi dire d’autre ? Je suis chaud bouillant pour me l’offrir !Le vendeur a bien compris que je suis un passionné et m’a sorti la Pepsi, pour me faire plaisir.
Une belle pièce qui impose le respect.
Mais le bleu n’est pas du plus bel effet. Je préfère celui de la BLNR.Puis toujours pour me faire plaisir, le vendeur m’a apporté une Daytona platine…
Essai effectué chez Royal Quartz rue Royale.
__________________________________
Chaque Rolex raconte une histoire… 116523 – 116334 – 114060 – 50525 – 214270 – 116900 – 1263001 novembre 2014 à 1h48 #420002687826vintage76
MembreCellini Dual Time, la plus belle ! Même si je dois reconnaître que c’est un critère très subjectif …
Après ce n’est pas le même prix quasiment du simple au double vs une GMT Master II.
Un critère qui peut compter ou pas
__________________________________
1 novembre 2014 à 2h01 #420002687827Asfrag
MembreQue faire quand on a passe 50 ans et qu’on a pas de rolex ??
Acheter une cellini :-))))
2 novembre 2014 à 4h44 #420002687828fredpariz
MembreAaaaaaah ! les Cellini…
superbes pièces
ma préférence va à la Cellini date, essayée en or rose, cadran blanc.
parfaite en classique habillée, le 39mm est juste impeccable, le cadran magnifique.
une surprise pour moi cependant, la cannelure fine, qui ressort bien sur les photos, disparaît quasiment au porté tellement elle est discrète
reste le budget élevé, mais quelle montre !
si je pouvais sans sourciller, je n’hésiterais pas
2 novembre 2014 à 4h48 #420002687829NathC
MembreJe trouve aussi que la Date en or rose et cadran clair est la plus belle. Mais pour à peu près le même budget je préfère rajouter quelques billets et avoir une 118135, plus polyvalente.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
