FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT II ou sub date
- Ce sujet contient 84 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Krom1, le il y a 13 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
4 avril 2013 à 1h11 #420002080191
lolofurax55
MembreC est une très belle montre , certainement um jour !!!
4 avril 2013 à 1h21 #420002080192loic33
MembreElle claque bien cette GMTIIC même un peu trop, la céramique et ces chiffres sont à tomber mais plus rien avoir avec les 16710 que j’affectionne beaucoup.
Leur polyvalence et leur côté caméléon, en moins de 2 min on peu avoir jusqu’à 3 montres différentes en changeant de robe, pardon d’insert gradué.
Bien moins « Bling », le mot à la mode pour se faire tirer dessus!
En plus de tout ça, et c’est ce pourquoi je porte principalement mes mamies, le porté est d’un confort supérieur (à mon goût) à la céramique même si j’affectionne vraiment cette nouvelle boucle et tout particulièrement le demi maillon bien pratique qd le poignet gonfle.
Sinon pour la Sub C, mis à part la boucle et son système de réglage qui est une vraie tuerie, je ne lui trouve que peu d’intérêt et là encore, elle sort que très peu à mon poignet.
Pour résumer si tu garde ta sub14060, je considèrerais une 16710,
my 2cts…4 avril 2013 à 6h47 #420002080193bbking309
MembreJe vais peut être me répéter mais quitte a prendre une GMT, prends une 167XX et si tu veux une Céramique, la 114060 ou 116610 feront l’affaire,
beaucoup moins » Brillantes » a mon gout .illustration ci dessous avec 116610 est sa lunette beaucoup moins chargée que celle de la 116710 + full brossé

tu te retrouveras donc avec une GMT pas trop bling bling
(polis)+ changement d’insert a volonté et une Sub lunette céramique + bracelet au top
7 avril 2013 à 2h04 #420002080194FABIEN9150
MembreBonsoir à tous
voici essai de la Gmt à mon poignet
Bonne fin de WE
7 avril 2013 à 2h06 #420002080195Invité
Membrealors ?? ton choix est fait ?
7 avril 2013 à 2h14 #420002080196FABIEN9150
Membreoui j oriente vers une sub
7 avril 2013 à 2h15 #420002080197Invité
Membretrès bien
7 avril 2013 à 2h16 #420002080198FABIEN9150
Membremerci bonne fin de we
7 avril 2013 à 2h19 #420002080199G&N
Membre- bbking309 a écrit:
- Je vais peut être me répéter mais quitte a prendre une GMT, prends une 167XX et si tu veux une Céramique, la 114060 ou 116610 feront l’affaire,
beaucoup moins » Brillantes » a mon gout .illustration ci dessous avec 116610 est sa lunette beaucoup moins chargée que celle de la 116710 + full brossé
tu te retrouveras donc avec une GMT pas trop bling bling
(polis)+ changement d’insert a volonté et une Sub lunette céramique + bracelet au top
+1…tout est dit…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.7 avril 2013 à 10h17 #420002080200francis28
Membresur la gmt2c le fond de boite est quasiment plat // a la sub, bon a savoir pour les climats tropicaux.
sinon je prefere la 114060 sachant que la gmt es t un must egalement.8 avril 2013 à 1h34 #420002080201G&N
Membre- FABIEN9150 a écrit:
- oui j oriente vers une sub
Et bien voilà…
__________________________________
Tarde venientibus ossa.8 avril 2013 à 1h48 #420002080202lolofurax55
MembreSage décision !
8 avril 2013 à 3h07 #420002080203malyss
MembreJ’arrive après la guerre, d’autant que tu sembles d’ores et déjà t’être orienté vers une Sub.
Toutefois, et cela pourrait te conforter dans ton choix je me suis posé les mêmes questions à l’époque et j’ai opté pour une GMT II C. Si ce choix se posait aujourd’hui, je n’hésiterais pas un seul instant et opterais sans hésiter pour une sub.
8 avril 2013 à 7h39 #420002080204CUB
MembrePourquoi prendrais tu la sub?
8 avril 2013 à 7h42 #420002080205malyss
Membre- CUB a écrit:
- Pourquoi prendrais tu la sub?
Je ne sais pas trop, peut être cette aiguille verte qui me dérange un peu, mais surtout l’aspect général…
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.