- Ce sujet contient 84 réponses, 32 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
Il y a un monde je te le confirme ! après les inconvénients pour les uns peuvent devenir des qualités pour les autres . Perso , j aime bien sentir ma montre au poignet et le poids est tout à fait acceptable , quant au bracelet , pour lui trouver des défauts je n y arrive pas , il se règle au millimètre et est d un confort incomparable par rapport aux anciens .
Dans les deux cas Fabien tu ne vas pas te tromper.
Pour répondre à la question initiale, ma préférence ira à la sub.
Je l’ai au poignet depuis maintenant 4 mois, elle est super.- lolofurax55 a écrit:
- Il y a un monde je te le confirme ! après les inconvénients pour les uns peuvent devenir des qualités pour les autres . Perso , j aime bien sentir ma montre au poignet et le poids est tout à fait acceptable , quant au bracelet , pour lui trouver des défauts je n y arrive pas , il se règle au millimètre et est d un confort incomparable par rapport aux anciens .
La facon de porter est bien sur une variable non negligeable de l’appreciation du confort.
Et si elles sont plus lourdes, les versions modernes sont egalement plus qualitatives et blindées.Mais pour moi, clairement, et je dirais presque a mon grand regret, ca ne passe pas le test du port.
J’ai une Radiomir 45mm pourtant, mais voila, sur Canvas avec boucle en aliage leger bin il n’y a que 120gr sur la balance. Ma limite.
Donc a voir et a bien comparer avec la 14060, qui selon moi reste la reférence du compromis prestation/poids/solidité/design comme la 16570.
Merci manivel
Je suis assez sensible au poids moins a la taille j ai une pam 292 je trouve le compromis poids taille très agréable! Il est vrai qu en essayant la sub samedi j ai eu une impression de montre plus costaud que ma 14060. J essai la GMT finalement demain matin mais pour un budg quasi identique je trouve en vitrine un look sympa juste un poil charge au niveau des chiffres gmt.
Merci encore pour vos avis bonne soirée
Pour moi la séance d’essayage a été une cata…
Ambiance enclume qui fait boule à facettes….
__________________________________
Qui a CHIé CHIeraMerci pour ces photos, elle me parait très imposante! Sans indiscrétion quelle est ta taille de poignet?
Entre 17 et 17,5, selon l’intensité des mes activités physiques
Mais ce n’est AMHA même pas la question, car les cornes ne dépassent pas outrageusement, et j’ai une Sub 5 chiffres de même diamètre qui est superbe à mon poignet
Là, c’est juste la largeur des cornes, les angles droits au niveau du bracelet, la largeur protège-couronne, l’épaisseur générale, et les brillants de partout, les gros index… Non vraiment ça m’a pas plu… affaire de goût !
__________________________________
Qui a CHIé CHIera- Le Jules a écrit:
- Pour moi la séance d’essayage a été une cata…
Ambiance enclume qui fait boule à facettes….
La version acier m’a également fait un peu cet effet boule a facette.
J’ai trouvé cela plus harmonieux en version or/acier, par définition plus clinquante, plus raccord.Par contre les lingos de jonc au milieu du bracelet n’arrangent pas le coté enclume… elle doit faire dans les 170gr si c’est pas plus!
GMT essayée il y a 1 mois environ …
impossible pour moi … ca brille
Ca brille trop !
si t’es en costard, ca peut passer, ce qui n’est , n’a jamais été , et ne sera jamais mon casArrètez vos fantasmes
elle est trop ci , elle est trop ça ….Elle n’est tout simplement pas pour vous cette Gmt2c . Comme je l’ai toujours dit elle est réservée à une certaine élite, à des gens qui ont du goût, de la classe et du charisme.
Vous ne la méritez pas tout simplement.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé. Moi je la trouve très jolie cette GMTc
__________________________________
116520. [les Montres ne sont pas de simples objets indiquant l’heure, c’est bien pire que ça]
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.