- Ce sujet contient 24 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 1 mois.
-
Messages
-
- 3orkham a écrit:
- moi j’ai un autre pb
j’ai une sub et j’aimerai une sd, est ce que je vends la sub pour prendre la sd du coup ou les deux ne vont pas se cannibaliser ?
tu as sub date ou non ?
si pas de date, prends la SD
comment il dit déjà le confrère: marronnier ??
fonction recherche sur fam et hop tu as la réponse. ou google ou rolex.com….
oui j’ai une sub date mais je la trouve un peu petite
__________________________________
Breitling Chronomat – Omega Seamaster 120 – Rolex Submariner 5513 – Rolex Submariner 116610 – Rolex GMT 16700 – Patek Philippe 5167@watchportrait- 3orkham a écrit:
- oui j’ai une sub date mais je la trouve un peu petite
Si tu l’a trouve un peu petite prends une deepsea. La sd16600 est de même taille sauf l’épaisseur de la boite change.
- fab59 a écrit:
-
- 3orkham a écrit:
- oui j’ai une sub date mais je la trouve un peu petite
Si tu l’a trouve un peu petite prends une deepsea. La sd16600 est de même taille sauf l’épaisseur de la boite change.
+1
C’est pas le sujet de ligne04 ici ???
Pour revenir à la question, les 2 sont complémentaires à mon sens et je trouve la GMT2C bien plus imposante que la SD.
La GMT2C pour la porter au quotidien, ma SD plus casual et tool watch.
__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !Garde la sub …. on reviendra à des montres plus petites que des boites de thons et tu regrettera
on ne peut pas continuer ainsi à "monter" en taille !!
+1 avec fab, j’ai les 2 et je t’assure qu’elles n’ont rien à voir. Porter la SD, c’est porter la montre technique par excellence, une montre "sportive".
La GMT, avec sa lunette céramique et son bracelet semi poli, c’est la montre plus "sportive chic"…
A la limite, un SD avec une Submariner, je comprends que l’on hésite et que cela puisse faire doublon. Encore que, la loupe pour la Sub Date cela change l’aspect, ou l’absence de date et le bracelet hollow links pour la Submariner, cela change là aussi le confort de porter, __________________________________
@laphroaig007Bonsoir,
Ayant la GMT II céramique, j’ai eu la chance d’essayer la nouvelle sub date.
Elle m’a semblé un peu plus épaisse au niveau du fond, probablement à cause de l’étanchéité supérieure.
En revanche, l’harmonie boîte bracelet m’a semblé moins évidente : si le bracelet entièrement brossé est toujours aussi sympa, il fait petit en section par rapport à la boîte.
C’est moins marqué que sur la SDDS mais un peu quand même.
Cela se remarque moins sur la GMT car les maillons centraux polis brisent l’uniformité.
Quoi qu’il en soit, lors des premiers post sur la GMT céramique, certains indiquaient déjà qu’avec ses qualités elle se substituerait à la SD.
AMHA avoir les deux ferait double emploi. Pourquoi pas plutôt une ancienne SD qui est historique et visuellement plus "légère" ?
Cordialement.
ligne4 parlait bien de la Sea-Dweller16600, pas de la Deep-Sea 116600.
Ce qui justifie à mes yeux d’avoir les 2, la GMT-IIc 116710 et la SD 16600. Nouvelle et ancienne génération de boîtier et de bracelet !
__________________________________
@laphroaig007Personnellement, je continuerais avec la nouvelle génération :
116710 (GmtII-C) et 116610 (Sub-C)
Complémentaires, de part la complication de la 116710, le design assez proche et le confort similaire avec toutefois des différences notoires qui rendent la cohabitation intéressante : bracelet mat et insert de lunette avec un aspect beaucoup plus sobre sur la Sub
Je possède une GMT II céramique et l envie de lui associer une SD (pas une SDDS trop imposante pour moi).
Les montres ne sont elles pas trop proches pour conserver le plaisir de les porter toutes les deux ?
Y a t il une différence d’ épaisseur ?
Merci pour vos réponses.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.