FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT II-C Vs SUB C questions
- Ce sujet contient 56 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
guillaume140, le il y a 15 années et 5 mois.
-
AuteurMessages
-
24 mai 2011 à 12h46 #420001372832
LE_STURM
MembreOuais ouais ouais…
Bon par contre au niveau de l’entretien, la suédoise revient ‘achement plus cher, ne serait-ce qu’au niveau des intervalles, quasi quotidiens…
Bon allez. J’arrête de pourrir le poste.
On revient au sujet. Acheter une GMT c’est la garantie d’être à l’heure à tes rencards en Suède ET en Finlande (1h de décalage). Là où le mec avec sa sub a l’air bien con avec son tuba et ses palmes. Franchement.
25 mai 2011 à 7h06 #420001372836guillaume140
Membre


What else ?
25 mai 2011 à 7h54 #420001372837idiomea
Membre- billy_cane a écrit:
- il faudra aussi que je passe chez mister chrono pour prendre quelques nato.. et un outil bergeron pour bracelet (vous connaissez une bonne adresse a paris pour acheté cet outil pas cher?)
et une question, il y a une différence qualitative entre les pompes que je pourrai demander chez rolex et les pompes que je trouve partout?
Misterchrono a aussi le Bergeron pour changer…. tu verra enlever et remettre les pompes c’est un peu dure au début mais après une fois le coup de main c’est facile.
tiens :
nato mistercrono (montage réalisé par leur soin….)
Ma collection de nato (moyennement visible sur la photo)
25 mai 2011 à 8h09 #420001372838ah1963
Membretiens, quelle est la différence des inserts entre les GMT, je veux dire la couronne céramique et acier?
La lunette céramique est en une seule pièce ou bien c’est un insert également?
__________________________________
25 mai 2011 à 12h39 #420001372835Ogmios
Membre- billy_cane a écrit:
- et en plus imaginez 2012 Bâle: rolex sort la new GMT 2C bicolore, et arrête la production de la LN, monter en flèche de la côte
On parle de Rolex là, pas de Panerai, rêve pas
__________________________________
Le plaisir est le bonheur des fous, le bonheur est le plaisir des sages.26 mai 2011 à 10h58 #420001372839Aston
MembreOn peut aussi se servir d’une GMTIIc comme plongeuse

26 mai 2011 à 11h41 #420001372840loic33
MembreSurtout pas elle n’est étanche qu’à 100m, c’est écrit dans les caractéristiques!!!
Mais bon si elle est monté sur nato, à la rigeur c’est accordé!
Cela évitera de rayer sauvagement le maillon central poli du bracelet beaucoup plus exposé que celui du Dayto!
Ah ces montres de pilotes vraiment bling.
Elle sera mienne avant le mois prochain.27 mai 2011 à 9h47 #420001372841stephan0057
MembreJe suis surpris que Rolex reste à une taille de 40mm pour toute sa collection… à la différence des autres manufactures qui se sont lancées dans la course du tjs plus grand (et pas forcément beau)
à choisir entre les 2 je prendrai également une GMT vu la masse de sub qui inonde le marché et esthétiquement je préfère la dernière version de la GMT
27 mai 2011 à 10h00 #420001372842BLM
Membre- stephan0057 a écrit:
- Je suis surpris que Rolex reste à une taille de 40mm pour toute sa collection… à la différence des autres manufactures qui se sont lancées dans la course du tjs plus grand (et pas forcément beau)
à choisir entre les 2 je prendrai également une GMT vu la masse de sub qui inonde le marché et esthétiquement je préfère la dernière version de la GMT
Ils commencent à craquer avec la nouvelle explo2 (qui est en 42mm). De là à ce qu’une nouvelle sub lui emboîte le pas il y a un pas qui ne me semble malheureusement pas si grand que ça !
Je ne comprend vraiment pas cette tendance aux diamètres surdimentionnés…
27 mai 2011 à 10h05 #420001372843Rom75
Membre- BLM a écrit:
-
- stephan0057 a écrit:
- Je suis surpris que Rolex reste à une taille de 40mm pour toute sa collection… à la différence des autres manufactures qui se sont lancées dans la course du tjs plus grand (et pas forcément beau)
à choisir entre les 2 je prendrai également une GMT vu la masse de sub qui inonde le marché et esthétiquement je préfère la dernière version de la GMT
Ils commencent à craquer avec la nouvelle explo2 (qui est en 42mm). De là à ce qu’une nouvelle sub lui emboîte le pas il y a un pas qui ne me semble malheureusement pas si grand que ça !
Je ne comprend vraiment pas cette tendance aux diamètres surdimentionnés…
Je suis bien daccord avec toi, ca fait limite changement de positionnement, ils veulent peut être tenter les bling bling qui aime les grosses montres (BR etc…) Pas à mon goût en tout cas
__________________________________
– Bulgari Carbongold, New york or rose
– Rolex Submariner 16610 LN série R27 mai 2011 à 10h15 #420001372844Aston
Membre- BLM a écrit:
-
- stephan0057 a écrit:
- Je suis surpris que Rolex reste à une taille de 40mm pour toute sa collection… à la différence des autres manufactures qui se sont lancées dans la course du tjs plus grand (et pas forcément beau)
à choisir entre les 2 je prendrai également une GMT vu la masse de sub qui inonde le marché et esthétiquement je préfère la dernière version de la GMT
Ils commencent à craquer avec la nouvelle explo2 (qui est en 42mm). De là à ce qu’une nouvelle sub lui emboîte le pas il y a un pas qui ne me semble malheureusement pas si grand que ça !
Je ne comprend vraiment pas cette tendance aux diamètres surdimentionnés…
C’est oublier rapidement la DSSD qui est dans la gamme depuis un petit moment maintenant …
27 mai 2011 à 10h32 #420001372845guillaume140
Membre- loic33 a écrit:
- Surtout pas elle n’est étanche qu’à 100m, c’est écrit dans les caractéristiques!!!
Mais bon si elle est monté sur nato, à la rigeur c’est accordé!
Cela évitera de rayer sauvagement le maillon central poli du bracelet beaucoup plus exposé que celui du Dayto!
Ah ces montres de pilotes vraiment bling.
Elle sera mienne avant le mois prochain.
Qui plonge à 100 m ? hyper souvent ? aussi

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.