FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT / Explorer II – sans verre cyclope….
- Ce sujet contient 23 réponses, 18 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
a_fond, le il y a 16 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
28 décembre 2009 à 12h25 #420000888531
Jeserlecter
Membre
credit: TZ?
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 7918029 décembre 2009 à 3h00 #420000888541rudy
Membrebonjour
voici un petit aperçu d’une 16610 sans son cyclope
crédit photo rolex forum
29 décembre 2009 à 3h02 #420000888542Did666
Membre- Jeserlecter a écrit:
- En tout autant sur le cadran noirca ne me choque pas, mais alors sur la version blanche, je trouve que ca fait un sacré desequilibre!
Ca passe mieux sur un cadran noir, pour équilibrer un cadran blanc, il faudrait un disque dateur noir.
29 décembre 2009 à 5h07 #420000888543amilley
Membre- bhao a écrit:
- alors là je crois que je vais faire hurler et peut être me faire des ennemis, mais bon, je me lance
est il illégitime de penser que la loupe n’est pas là uniquement pour grossir la date, mais également pour "cacher" la petite taille du mouvement perdu dans un gros boîtier?
quand je vois la photo de Tlalocman, je ne peux m’empêcher de penser à un 2824-2 perdu dans un boiter bien trop grand comme on le voit si souvent avec des plongeuses body buildées
bref, est ce que le cyclope n’est pas un tour de passe passe de génie?
.
il me semble qu’une manufacture est capable de redimensionner le disque de la date pour le mettre au bon endroit en fonction de la taille du boitier.
c’est bien plus difficile pour un assembleur qui intègre de l’eta et qui n’a pas forcément le savoir faire .
je ne supportais pas le cyclope, mais avec l’age, j’ai parfois des difficultés à lire la date sur ma zénith. je commence à m’y faire et récemment une 16713 m’a fait un clin d’oeil et je vais finir par craquer. Ca doit être l’effet 50 ans.
__________________________________
zenith addict29 décembre 2009 à 10h09 #420000888544yous
Membre- bhao a écrit:
- alors là je crois que je vais faire hurler et peut être me faire des ennemis, mais bon, je me lance
est il illégitime de penser que la loupe n’est pas là uniquement pour grossir la date, mais également pour "cacher" la petite taille du mouvement perdu dans un gros boîtier?
quand je vois la photo de Tlalocman, je ne peux m’empêcher de penser à un 2824-2 perdu dans un boiter bien trop grand comme on le voit si souvent avec des plongeuses body buildées
bref, est ce que le cyclope n’est pas un tour de passe passe de génie?
Les calibres Rolex ont été depuis les plus grands en diamètres par rapport aux boites de toute l’histoire de l’horlogerie..; sache qu’un 3035 ou un 3086 fait 28.5 mm pour une boite de 40mm, essaye de comparer ce rapport avec PP ou Breguet et tu verra ce rapport est bien plus petit .
Le disque de date est petit oui pour des raisons de mécanique mais pas le diamètre du mouvement Rolex qui lui est de taille parfaitement honorable sans parler de ses qualités chronométriques… Et les boites Rolex pour le public étaient deja entre 38 et 40 quand PP faisait encore des boites de 30 à 34 dans les années 50…
Quand à limer un cyclope je trouve ça un peu dommage.29 décembre 2009 à 10h54 #420000888545mylly
MembreNon j’aime pas, j’ai la sensation qu’il manque quelque chose, je préfère avec le cyclope.
29 décembre 2009 à 11h00 #420000888546alics
MembreMon avis a deux balles.
Limer la verrue est CRIMINEL. Ça fait partie de l’équilibre de la montre. Et d’ailleurs, elle ne se voit pas cette verrue. Mais on voit son absence quand elle n’y est plus.
Est-ce que le limage de verrue ne s’apparente pas a la fraude fiscale, l’exercice illégal de la médecine, la dissimulation de preuves ou autre crime contre l’humanité? Je crois bien avoir appris cela quand j’étais étudiant en droit, mais je ne me souviens plus de l’article du code pénal. Faudrait demander à Dray ou Burgaud ils doivent savoir.
Enfin bref, tout ça pour dire que si ma timidité naturelle m’empêche de dire franchement que je suis opposé au limationnage de verrue, vous aurez compris que je ne suis pas pour.
__________________________________
Watchfighter sur Instagram.29 décembre 2009 à 12h10 #420000888539Jeserlecter
MembreEn tout autant sur le cadran noirca ne me choque pas, mais alors sur la version blanche, je trouve que ca fait un sacré desequilibre!
__________________________________
Explo2 16570 – Tudor sub midsize 75090 – Tudor Bigblock 7918029 décembre 2009 à 12h24 #420000888540a_fond
Membreles portes lamborghini sur francaises, ca se fait et a voir tout les dimanches sur les parking du carrefour…
l’explorer un boitier bodybuldé, je pense pas, quand je voix la deepsea, la c’est devenu du tres gros.
Moi j’aime mieux avec le cyclope
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.