FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT 2 vs New Sub
- Ce sujet contient 17 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
chocala, le il y a 16 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
22 mars 2010 à 12h25 #420000983864
sitbull
Membre
la réponse est dans la question tu sembles préféré la GMT
-fonction GMT
-bracelet avec maillon central poli
-dispo de de suite alors que la nouvelle sub…après le prix 2 ou 300€ d’écart… bof!!!
22 mars 2010 à 12h31 #420000983865bencat
Membre- vferret a écrit:
- Bon alors mooi j ai une question pour fan de Rolex , j hesite a commander une GMT 2 mais la nouvelle sub vient d apparaitre alors je voulais votre avis sur celle a acheter. Pour ma part je penche nettement sur la GMT pour 3 raisons : technologique puisque un mecanisme plus compliquer, 2) le bracelet que je trouve plus jolie et 3) en terme d investissement il me semble que la GMT conserve plus de valeur que la sub
Mais peu etre que je mets carrement dedans !! merci !!
Bienvenue sur FAM. Je n’ai pas d’avis sur le point 3 car je ne revends pas mes montres, même celles que je porte peu car elles font partie de ma petite histoire tocantes. Sur les 2 premiers points, tu dois d’abord choisir celle que tu trouves la plus belle, celle qui te fait vraiment flasher car dis toi que dès que tu l’auras acheté, tu surferas sur ce forum et auras très vite envie d’une autre, quitte à faire le degré de ton flash initial te protégera contre cette "maladie" terrible qu’est une CHI. Si tu veux trancher de manière un peu plus rationnelle, pose toi la question : si tu vas souvent à l’étranger, c’est donc la GMT. Si tu aimes plonger, une vrai plongeuse, donc la Sub. Sur ce dernier point, si tu aimes la loupe tu choisis entre l’actuelle ou la nouvelle (si tu es patient car elle n’arrivera chez les AD qu’à la rentrée). Si tu n’aimes pas la loupe comme moi, tu choisis l’actuelle 14060M. Je te souhaite un bon achat et dis toi qu’après une rolex, on a souvent envie d’une autre… Donc tu risques in fine d’acheter les 2.
24 mars 2010 à 7h12 #420000983879chocala
Membre- ttmax a écrit:
- Je me suis posé le meme genere de question il y a qques mois, et j’ai pris la GMT IIc , qui était plus chère à l’époque.
Et bien maintenant je n’éprouve aucun besoin d’acheter une sub, ni aucune envie non plus.
Si je dois encore craquer pour ma 3eme rolex, ce sera une autre GMT en pepsi, et columbine de préférence.

+1 …..je suis dans le meme cas de figure :Si on a la GMT ceram ,inutile d’aller chercher la sub qui est beaucoup trop proche esthetiquement parlant et comme je ne descens jamais au dela de 10 metre (en plongée il s’entend) cette GMT me convient parfaitement.,autant se tourner vers du vintage .
Pour moi ca sera une GMT 1675 chocolate or sur bracelet cuir …………Quand j’aurai l’oseille!
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.