- Ce sujet contient 17 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 7 mois.
-
Messages
-
Bon alors mooi j ai une question pour fan de Rolex , j hesite a commander une GMT 2 mais la nouvelle sub vient d apparaitre alors je voulais votre avis sur celle a acheter. Pour ma part je penche nettement sur la GMT pour 3 raisons : technologique puisque un mecanisme plus compliquer, 2) le bracelet que je trouve plus jolie et 3) en terme d investissement il me semble que la GMT conserve plus de valeur que la sub
Mais peu etre que je mets carrement dedans !! merci !!achete la GMT MasterIIC en noir et la nouvelle sub grenouille
tu auras l’impression d’avoir 2 montres differentes 
Bienvenue!!
Je crois que comme cité plus haut, tu achéteras les deux
Sinon, je pense qu’il faut prendre celle qui te plait. J’ai longtemps hésité entre une Sub et une Sub date, les magnifiques photos du forum ne m’aidaient pas à choisir…
Puis en l’essayant chez mon AD, la loupe m’a parue disgracieuse
, et j’ai pris la 14060M.Quant à la valeur de revente, je ne m’en occupe pas
- ph7686 a écrit:
-
- sitbull a écrit:
la réponse est dans la question tu sembles préféré la GMT
-fonction GMT
-bracelet avec maillon central poli
-dispo de de suite alors que la nouvelle sub…après le prix 2 ou 300€ d’écart… bof!!!
bracelet avec maillon central poli, ===> si ça gene un bon bijoutier et hop comme la nouvelle sub !!
Moi j’aime bien
Pour ma part j’ai choisi ce combo
&
C’était avant Bâle et je ne regrette pas du tout
__________________________________
« En apesanteur, le temps garde les pieds sur terre »
Ma réponse indirecte à deux balles !!
Gros problème de qualité de retour SAV (2 fois) avec une chronomaster Zenith neuve.
Donc négociation avec l’AD et reprise de la Zenith contre un avoir en boutique. J’ai eu du bol sur ce coup.
Comme je suis déjà un peu équipé et un peu lassé aussi de certaines marques qui savent vendre très cher sans assurer un suivi de qualité (par expérience Zenith et Omega) je me dis : prends une Rolex, tu la revends dans la foulée et tu perds pas trop (par rapport notamment aux marques sus-citées et aux valeurs de reprise par des marchands).
Choix possible entre la Sub date classique et la GMT IIc.
Mais la Sub me déçoit un peu : réhaut gravé RolexRolexRolex comme les nouvelles versions : je veux bien sur les nouvelles mais pas sur le modèle historique. AMHA.Donc je prends la GMT IIc, moderne, brillante, transpirant la qualité, amusante avec sa quatrième aiguille,…
De toute façon, je m’en fous, je vais la revendre, elle tient sa cote.
…
…Seulement, seulement,…
Elle est toujours là ! Elle est bien présente dans ma tête et sur mon poignet.
Elle pose bien, elle est belle, elle est sport, elle est technique, elle est l’héritière.Avec elle, je comprends pourquoi Rolex. Il n’y a d’ailleurs rien d’autre à dire. Juste ressentir.
Et elle est d’une précision assez redoutable.
Amicalement.
- FD a écrit:
- Ma réponse indirecte à deux balles !!
Gros problème de qualité de retour SAV (2 fois) avec une chronomaster Zenith neuve.
Donc négociation avec l’AD et reprise de la Zenith contre un avoir en boutique. J’ai eu du bol sur ce coup.
Comme je suis déjà un peu équipé et un peu lassé aussi de certaines marques qui savent vendre très cher sans assurer un suivi de qualité (par expérience Zenith et Omega) je me dis : prends une Rolex, tu la revends dans la foulée et tu perds pas trop (par rapport notamment aux marques sus-citées et aux valeurs de reprise par des marchands).
Choix possible entre la Sub date classique et la GMT IIc.
Mais la Sub me déçoit un peu : réhaut gravé RolexRolexRolex comme les nouvelles versions : je veux bien sur les nouvelles mais pas sur le modèle historique. AMHA.Donc je prends la GMT IIc, moderne, brillante, transpirant la qualité, amusante avec sa quatrième aiguille,…
De toute façon, je m’en fous, je vais la revendre, elle tient sa cote.
…
…Seulement, seulement,…
Elle est toujours là ! Elle est bien présente dans ma tête et sur mon poignet.
Elle pose bien, elle est belle, elle est sport, elle est technique, elle est l’héritière.Avec elle, je comprends pourquoi Rolex. Il n’y a d’ailleurs rien d’autre à dire. Juste ressentir.
Et elle est d’une précision assez redoutable.
Amicalement.
On sent l’affection du proprio pour sa belle
Quelle est stp la précision de la GMT2c 
Il n’y a pas à hésiter , la GMT est moins chere, a une aiguille de plus, et semble t’attirer.
Aiu moins tu ne seras pas comme tout le monde ici avec une SUB au poignet.
C’est clair que la réponse est dans ta question. Si tu préfères la GMT, ce n’est pas à nous de te dire d’acheter autre chose.
Commence par la GMT mais il te faudra aussi une Sub!!
Ne me demande pas pourquoi, c’est comme ça!
Bienvenue !
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Je me suis posé le meme genere de question il y a qques mois, et j’ai pris la GMT IIc , qui était plus chère à l’époque.
Et bien maintenant je n’éprouve aucun besoin d’acheter une sub, ni aucune envie non plus.
Si je dois encore craquer pour ma 3eme rolex, ce sera une autre GMT en pepsi, et columbine de préférence.
Merci pour toutes ces reponses effectivement la GMT2 me paraient etre la plus adapte a mes envies, on verra apres pour une seconde . Je suis toujours debutant dans les montres mais j ai ete proprietaire d une Jeager Lecoultre Amvox (serie limitee) avant de me l a faire gentiment voler. Une rolex au final c est plus courant et puis au moins quand on l a au poignet elle peu rester a vie ! Je vous souhaite a tous une tres bonne journee et suis fier d appartenir dores et deja a la communaute 😉
- sitbull a écrit:
-
la réponse est dans la question tu sembles préféré la GMT
-fonction GMT
-bracelet avec maillon central poli
-dispo de de suite alors que la nouvelle sub…après le prix 2 ou 300€ d’écart… bof!!!
bracelet avec maillon central poli, ===> si ça gene un bon bijoutier et hop comme la nouvelle sub !!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.