FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › GMT 16750
- Ce sujet contient 4 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jethro, le il y a 17 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
19 janvier 2009 à 9h03 #410000038735
Dirost
MembreOui t’as raison , grand connaisseur, c’était vraiment exagéré (LOL) !
Et au lieu de te payer ma tête, et de vendre tes tocantes à des gars qui les revendent à d’autres qui les revendent etc, t’aurais du m’en parler !
Tu vois cette petite 16750, ben moi aiguilles piquées ou pas, je l’aurais bien prise. Mais à un petit prix
. Alors plutôt que de me la mettre sous le nez pour me narguer, trouve m’en une pepsi avec la même patine, non mais !
Au fait, tu m’as dit "très prononcée", je confirme (rire).
Bon maintenant je suis obligé de signer Didier, je ne peux plus avancer
19 janvier 2009 à 9h03 #420000622499Dirost
MembreUn ami, grand connaisseur de Rolex, à qui je demandais ce qu’il pensait des 16750 (version cadran mat et index non cerclés) me disait que ces versions avaient souvent une tendance à avoir une patine très prononcée et des aiguilles piquées.
Comme cette version à date rapide me fait de l’oeil, j’aimerais bien avoir des retours sur votre expérience de ce modèle. Et plein de photos si vous en avez.
Merci d’avance à tous.
Cdt19 janvier 2009 à 9h05 #420000622500Did666
Membre19 janvier 2009 à 10h14 #420000622501Mister W
MembreEuh c’est qui ton ami grand connaisseur ? je le connais ?? LOL
mon ex 16750 :

elle avait une très belle patine qui ne ressort pas vraiment sur cette photo où les couleurs sont cramées 😉
Le début de piqure des aiguilles n’est pas super visible non plus car on n’est pas en mode macro mais à la loupe le début de piqure était nettement visible.et puis mon Didier (Dirost pas Did
) : je n’ai pas dit ‘très prononcée’ pour les patines mais uniquement que j’avais constaté qu’elles étaient souvent ‘plus prononcées’ que celles de nombreuses 1675 pourtant antérieures aux 16750 Un bel exemple de ce que je voulais dire (patine + piqure) :
@+
20 janvier 2009 à 2h33 #420000622502Jethro
Membre- Dirost a écrit:
- Un ami, grand connaisseur de Rolex, à qui je demandais ce qu’il pensait des 16750 (version cadran mat et index non cerclés) me disait que ces versions avaient souvent une tendance à avoir une patine très prononcée et des aiguilles piquées.
Comme cette version à date rapide me fait de l’oeil, j’aimerais bien avoir des retours sur votre expérience de ce modèle. Et plein de photos si vous en avez.
Ben non pas toujours
cela dit la 16750 en cadran mat ce n’est pas ce qui est le plus facile à trouver
mais par contre AMHA c’est le top, parce que la date sur une 1675 ou sur ma 1680 c’est quand même une punition
__________________________________
Insurgez vous ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.