- Ce sujet contient 51 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 5 mois.
-
Messages
-
- Polpulatu a écrit:
-
Les MK4 et 5 sont probablement les cadrans les plus répandus (c’est en tout cas l’impression que j’en ai car j’ai l’impression que j’en vois plus souvent que des MK0, MK0.5, MK1 , MK2 et MK3)
Si tu sembles très focalisé sur la rareté de cette montre, c’est qu’on doit t’en demander une coquette somme
Ce n’est pas mon avis… Mais, comme l’a écrit Eric, cela mériterait un débat
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
-
Ce n’est pas mon avis… Mais, comme l’a écrit Eric, cela mériterait un débat
Pour ma part, je suis prêt Guillaume
… Dès lors qu’un sous forum dédié au Rolex Vintage sera créé __________________________________
Instagram : coronethunteroui, organisons un symposium….
Je n’y connais rien mais il me semble que cette montre est une Rolex GMT 1675…J’ai bon ? 
- tittou a écrit:
- oui, organisons un symposium…. Je n’y connais rien mais il me semble que cette montre est une Rolex GMT 1675…J’ai bon ?
Sans acrimonie aucune, c’est justement pour éviter de lire ce type de commentaire — qui ne fait en rien avancer sur le sujet —, qu’un vrai débat pourrait s’avérer fort instructif.
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- walton a écrit:
-
Sans acrimonie aucune, c’est justement pour éviter de lire ce type de commentaire — qui ne fait en rien avancer sur le sujet —, qu’un vrai débat pourrait s’avérer fort instructif.
+ 1
__________________________________
Instagram : coronethunterFlancs arrondis, plus de chanfreins, peinture de la GMT trop courte, jaunissement du tritium au centre des aiguilles (infiltration d’eau? huile?)… je n’y mettrais pas 10000.
- walton a écrit:
-
Sans acrimonie aucune, c’est justement pour éviter de lire ce type de commentaire — qui ne fait en rien avancer sur le sujet —, qu’un vrai débat pourrait s’avérer fort instructif.
Soyez vous même Walton, ce n’est qu’une plaisanterie, mais je crois vraiment que l’humour potache est définitivement banni de ce sous forum et a fais place au genre constipé. Vous prenez tous cette passion (je l’espère) trop au sérieux.
- tittou a écrit:
-
Soyez vous même Walton, ce n’est qu’une plaisanterie, mais je crois vraiment que l’humour potache est définitivement banni de ce sous forum et a fais place au genre constipé. Vous prenez tous cette passion (je l’espère) trop au sérieux.
rien de grave : je pense que c’est simplement une grosse divergence entre toi et walton, de ce qu’est un trait d’humour.
Et d’ailleurs moi non plus je n’avais pas compris l’objectif de ta réponse, mais sans l’avoir relevé.__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Alt0201 a écrit:
- rien de grave : je pense que c’est simplement une grosse divergence entre toi et walton, de ce qu’est un trait d’humour.
Et d’ailleurs moi non plus je n’avais pas compris l’objectif de ta réponse, mais sans l’avoir relevé.
+1 Pascal
__________________________________
Instagram : coronethunter- tittou a écrit:
-
Soyez vous même Walton, ce n’est qu’une plaisanterie, mais je crois vraiment que l’humour potache est définitivement banni de ce sous forum et a fais place au genre constipé. Vous prenez tous cette passion (je l’espère) trop au sérieux.
– 1
__________________________________
Instagram : coronethunterbon j’avance grâce à votre aide et vos précieuses info, merci pour le partage
.le vintage est tellement pointu avec pour chaque référence des subtilités incroyables !
ce mark IV semble s’appeler aussi maxi dial selon d’autres de mes recherches et semble assez prisé quand je vois les prix demandés de certaines pièces .
l’insert fat font qui matche est aussi un plus , je n’ai pas la couleur du dessous
concernant le bracelet sauf erreur de ma part , dans mes vieux catalogues des années 70/80 le bracelet qui est proposé sur le tarif est toujours le 7836/78360 (ou le jubilé) je pense que le 9315/93150 était dispo avec arrangement de l’AD .
concernant son état : aiguilles , je suis d’accord elles ont vieilli mais cela peut aussi être le signe d’une pièce d’origine sans modif ?
la boite a-t-elle été polie ? on ne distingue pas trop de chanfrein mais après un usage de quelques décennies elle ne semble pas non plus avoir été sur travaillée au niveau de la boite.
un ami m’avait attiré l’attention sur le protège couronne pour voir si la montre avait été surpolie : il existe une arête qui est verticale et qui si elle est toujours visible indique peu de polissage .Rien que l’absence de chanfreins est pour moi rédhibitoire a ce prix. C’est une des caractéristiques les plus marquantes sur ces anciennes. C’est vraiment dommage de ne pas les avoir.
Encore un sujet passionnant ! Merci notamment à Eric et Walton !
Au passage, quand allons nous avoir notre sous forum Rolex Vintage
??!! C’est un segment beaucoup plus discuté que certaines marques à part entière ! Excellente fin de journée et week end à tous (et toutes) !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.