FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Gardez votre calme s’il vous plait !
- Ce sujet contient 990 réponses, 114 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jeremy35, le il y a 9 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
6 février 2017 à 1h42 #420003501660
Vyma
Membre- Back75 a écrit:
- par contre, tout le monde s’accorde à dire que ça va etre du 8L35,donc 2 K, donc rempalçante de la MM300, qui sortira donc du catalogue?
Le nombre de rubis indiqué sur le cadran confirme que ce sera bien un 8L35 et non elle ne remplacera pas laMM300.
6 février 2017 à 1h59 #420003501661vise
Membre39.6 mm d’après ce que j’ai lu.
La photo est crédible. Heure, minutes et secondes correspondent à ce qu’utilise Seiko pour ses photos officielles. Si c’est un fake, il est bien bossé en tout cas !6 février 2017 à 2h00 #420003501662ginko
Membre- Arnaud.A a écrit:
-
Les finitions Seiko, c’est plus ce que c’était, t’as vu comme le lumi bave sur les index entre 5h et 8h? Honteux
6 février 2017 à 2h43 #420003501663patxi
MembreIl se murmure de ci et de la deux éditions de cette montre…celle ci avec mouvement de la marinemaster dans le meme ordre de prix limitée à 2000 exemplaires et un modèle plus « grand public équipe du 6R15…si tel est le cas je laisse mon argent pour le 6R15!
6 février 2017 à 3h07 #420003501664Vyma
Membre- patxi a écrit:
- Il se murmure de ci et de la deux éditions de cette montre…celle ci avec mouvement de la marinemaster dans le meme ordre de prix limitée à 2000 exemplaires et un modèle plus « grand public équipe du 6R15…si tel est le cas je laisse mon argent pour le 6R15!
Ce qui voudrait dire deux éditions de cadrans, car le 8L35 et le 6R15 n’ont Pas le même nombre de rubis.
Perso je n’y crois pas.6 février 2017 à 3h23 #420003501665simke
Membre- Vyma a écrit:
-
Ce qui voudrait dire deux éditions de cadrans, car le 8L35 et le 6R15 n’ont Pas le même nombre de rubis.
Perso je n’y crois pas.
Moi non plus… Ou alors Seiko frappe un grand coup ! Un très grand coup !
Une montre abordable pour « se placer » et un autre modèle « haut » de gamme pour se faire « aduler » …
Si tel est le cas, Seiko a tout compris et prend encore une fois les suisses à contre- pied et alors je dis : chapeau ! Mais alors le chapeau plus bas que mes chevilles lorsque je fais la révérence.
Vraiment hâte à Basel
parcequ’ils pourraient faire TRÈS mal !6 février 2017 à 3h26 #420003501666Back75
Membre6 février 2017 à 7h52 #420003501641506didi
Membre- vise a écrit:
- A titre de informatif, 62MAS à gauche, 6105-8000 au centre et 6105-8110 à droite.

Merci Vise pour cette photo
sublime brochette
Si tu en as d’autres, n’hésite pas
6 février 2017 à 8h21 #420003501642506didi
Membre- simke a écrit:
- Cette sensation de déjà vue est particulière…
Arnaud , tu n’as pas l’impression de revivre ce qu’ il c’est passé pour la turtle ?Moi si : des débats houleux sur du what if !
Ce ne sont que des rumeurs pour l’instant, relayées par WUS …
Après, certes ce pourrait être une ré -édition, certes on n’aime pas ou peu les ré -éditions, mais tout ceci me fait revenir en arrière lorsque l’on parlait de la new turtle : encore ? Non ? Oui ? J’en veux pas ! Oh que si !
Résultat : c’est un carton mondiale ( sur instagram , en tout cas…)
Elle sort ?! … Elle plaira, ou pas…
Si elle sort ? Seiko est à même ds’en faire une tuerie, avec des codes mêlant l’ancien et le moderne !
Rolex fait les mêmes montres ? Non ! Un design réussit ne vieillit jamais… C’est l’apanage des grandes manufactures.
Et bien moi j’aurais aimé avoir écrit ces mots avant vous car il reflète exactement le fond de ma pensée; Merci
6 février 2017 à 8h59 #420003501643millstone
Membre6 février 2017 à 9h01 #420003501644506didi
Membre« Je trouverais logique de faire une réédition de la 62MAS et dans la suite logique de la réédition de la Turtle. Parce que la Turtle est un symbole des plongeuses loisir, qu’elle a un look proche de la SKX qui n’est plus officiellement commercialisée par la marque, ce qui fait qu’il pouvaient faire une réédition d’une icône de la marque tout en renouvelant un peu le catalogue des plongeuses loisir au look retro. »
Et bien cher maître
tu viens de confirmer qu’à toute bonne règle il y a une exception: cette fois je ne suis pas d’accord
La Turtle et la SKX ont un look aussi proche l’une de l’autre qu’une Sumo et une Samourai¨. Oui je sais on en a déjà débattu, mais non!
Ce sont des modèles très différents et je reste persuadé que la suppression simple de la SKX provoquera des frustrations car la Turtle ne peut la remplacer.
Quand à savoir si une réédition d’une icône compensera? Mais j’aime entendre « compléter » dans « renouveler » un catalogue
Après je ne suis pas un prince du marketing et encore moins membre d’un quelconque comité directoire de direction-décision
My 2cts
6 février 2017 à 9h34 #420003501645Back75
Membred’un point de vue stratégique, la commercialisation officielle de la skx en France, permettrait à la marque de se développer, de se faire connaitre auprès du grand public pour autre chose que du quartz…
Car manufacture, diver 200, automatique pour 250 euros.. ça existe pas en dehors de Seiko,sauf sur Mars
__________________________________
mon instagram : @nqvphoto16 février 2017 à 9h47 #420003501646Arnaud.A
MembreNe me faites pas dire ce que je n’ai PADI (hohoho), je pense que Seiko devrait continuer à vendre des SKX007/009, je dis juste que pour le grand public, le look semblable serait peut être source de confusion… Mais une SKX avec le 4R36 dedans…
Mais mon message n’avait pas pour vocation de justifier le fait que la turtle ait (vraisemblablement) remplacé la SKX
Merci pour la photo millstone, t’as trouvé ça où ??? Ca semble trèèèèès sérieusement se confirmer là
A mon avis, ça va piquer
6 février 2017 à 9h49 #420003501647millstone
MembreSur Facebook page seiko fan.
6 février 2017 à 9h52 #420003501648Arnaud.A
MembrePas eu le temps d’aller voir, j’irai jeter un oeil ce soir
Merci ! -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

