- Ce sujet contient 990 réponses, 114 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
Un lien ?
Edit:
Non, c’est bon, j’ai trouvé…:- abfin a écrit:
- J’achèterais plus volontiers une réédition de la 6105 (8000 ou 8010).
C’est marrant, pour moi c’est l’inverse, c’est la 6105 que je trouve vieillotte voir ringarde alors que les lignes simples et « franches » de la 62MAS me parlent beaucoup plus. Comme quoi, l’égout et les couleuvres…
J’espère que le prix ne débarrassera pas celui de la mm300. Mais en 40mm ça va finir de convaincre les derniers récalcitrants !
- abfin a écrit:
- Si seulement ça avait pu être une 6105-8000… ou une nouvelle version de la MM.
D’ailleurs pour ceux qui se plaignent que l’on fasse du neuf avec du vieux, je rappelle que le design de la MM300, plongeuse largement plébiscitée, est directement inspiré de celui de la 6159, lui même inspiré de celui de la 6215. Sweet sixties…
Oui mais le design de la MM est plus consensuel !
C’est comment déjà qu’on dit ?! Ha oui ! « Design intemporel » puis la MM est vendue comme MM, pas comme réédition de l’inspiration de la 6215 (très moderne). Vous savez comment etait jugée cette 6215 à l’époque ? Ça devait être un ovni non ?
C’est une histoire de « culture » horlogère ça, est-ce que la nouvelle Turtle est vendue comme la réédition d’un modèle d’il y à 30 ans dans une boutique L.Pion ? (c’est une vraie question, je connais pas la réponse…)
La 6215 a dû bien étonner à sa sortie je pense. Mais en même temps, c’était une montre professionnelle, destinée à un public précis, pas comme aujourd’hui.
En tous cas, la 62MAS était une très grosse montre pour son époque, avec une grosse couronne, assez loin des montres habituelles des années 60 !Cette sensation de déjà vue est particulière…
Arnaud , tu n’as pas l’impression de revivre ce qu’ il c’est passé pour la turtle ?Moi si : des débats houleux sur du what if !
Ce ne sont que des rumeurs pour l’instant, relayées par WUS …
Après, certes ce pourrait être une ré -édition, certes on n’aime pas ou peu les ré -éditions, mais tout ceci me fait revenir en arrière lorsque l’on parlait de la new turtle : encore ? Non ? Oui ? J’en veux pas ! Oh que si !
Résultat : c’est un carton mondiale ( sur instagram , en tout cas…)
Elle sort ?! … Elle plaira, ou pas…
Si elle sort ? Seiko est à même ds’en faire une tuerie, avec des codes mêlant l’ancien et le moderne !
Rolex fait les mêmes montres ? Non ! Un design réussit ne vieillit jamais… C’est l’apanage des grandes manufactures.
- vise a écrit:
- A titre de informatif, 62MAS à gauche, 6105-8000 au centre et 6105-8110 à droite.
On dirait que c’est à gauche, la montre normale, au milieu après une exposition de quelques heures au soleil, le boitier à commencé à fondre, à droite plusieurs jours exposée aux rayons du soleil, le boitier est complètement fondu.
Bref, je préfère la 62mas.
En fait, ça me gênerait un peu si Seiko ne faisait que ça, mais quand on voit le nombre de nouveautés par an, il y en a pour tout le monde, peu importe le budget ou les goûts, et c’est ça qui est cool.
Je trouverais logique de faire une réédition de la 62MAS et dans la suite logique de la réédition de la Turtle. Parce que la Turtle est un symbole des plongeuses loisir, qu’elle a un look proche de la SKX qui n’est plus officiellement commercialisée par la marque, ce qui fait qu’il pouvaient faire une réédition d’une icône de la marque tout en renouvelant un peu le catalogue des plongeuses loisir au look retro.
Maintenant, que viendrait faire une réédition de la 62MAS là-dedans?
C’est simple, c’est une réédition plus qualitative de la plongeuse emblématique de la gamme pro. Donc contrairement à la turtle qui est une plongeuse rétro/réédition au tarif accessible, ils proposeraient avec la 62MAS une plongeuse rétro/réédition de qualité supérieure. Ce qui colle aussi au parallèle entre les plongeuses pro et les plongeuses « loisir », les deux gammes de plongeuses de Seiko à cette époque. On a une réédition d’une plongeuse loisir au tarif attractif et la réédition d’une plongeuse pro de meilleure qualité à un prix plus élevé.
Perso, si ça se confirme, je trouverais la démarche tout à fait cohérente, surtout dans la mesure où Seiko nous sort des nouveautés diverses et variées, pas juste des rééditions
Après, comme tu dis, on spécule sur des « what if » mais faut bien s’occuper en attendant les annonces officielles
D’ailleurs, les TransOcean Spring Drive GMT ont l’air absolument terribles !
- Ristretto75 a écrit:
-
On dirait que c’est à gauche, la montre normale, au milieu après une exposition de quelques heures au soleil, le boitier à commencé à fondre, à droite plusieurs jours exposé aux rayons du soleil, le boitier est complètement fondu.
Bref, je préfère la 62mas.
Excellent
En fait, la 6105-8110, c’est un peu l’avatar de Vise en version montreEt puis monsieur Seiko…
Mon poignet ne se fait pas à la turtle, donc une 62mas en 40 !
Si oué plez m’sieur Seiko… Une plongeuse en 40 ! Si oué plez
- Ibuprofen a écrit:
- Hello,
J’espère que mon intervention ne va pas fâcher, je ne cherche pas à faire une fausse polémique mais j’aimerai comprendre.
Tout le monde sur le fil à l’air au taquet sur cette rumeur. Pourquoi ? Ok, c’est LA plongeuse « originelle » de Seiko mais ça, c’était dans les annees 60. Comme dit plus haut, depuis il y a eu la MM, la Sumo et la Shogun. Qu’est ce qui vous plaît (plaira) dedans ? Vous misez sur quoi ? Son design ? L’histoire liée à cette montre ? Ce n’est pas plus intéressant et cohérent de partir en chasse du modèle original ? Je précise que je ne connais pas les tarifs et que je ne connaissais pas l’histoire avant de lire ce post. Comme d’hab’, merci Arnaud, j’apprends toujours plein de choses avec tes topics.
Cela dit, je ne pige pas non plus l’angouement pour la réédition de la turtle et plus généralement pour les rééditions. Les designs ultra typés 60-70 étaient bien en… 60-70, une montre de 2017 reprenant ces codes, j’ai un peu plus de mal.
Si certains comme moi n’aiment pas les vieilleries des autres et l’achat d’occasion les rééditions sont idéales pour se faire plaisir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.