FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Gardez votre calme s’il vous plait !
- Ce sujet contient 990 réponses, 114 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
jeremy35, le il y a 9 années et 4 mois.
-
AuteurMessages
-
11 mars 2017 à 2h09 #420003501832
Jotunn
MembreDéjà c’est une EL et puis faut voir les finitions, notamment le cadran.
Quand on voit la différence entre originale et réédition avec la MM ça laisse quand même présager que du bon.__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A11 mars 2017 à 2h12 #420003501833Gagliapun
MembreEffectivement. Peut-être que le bracelet acier est plus qualitatif. Wait and see
11 mars 2017 à 2h24 #420003501834Jotunn
MembreTout à fait.
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A11 mars 2017 à 2h43 #420003501835whatsyourname
MembreMais d’où viennent ces photos ? Elles sont d’une laideur !
Il n’y en a pas une qui mette en valeur les montres, que du contraire.
Il y a bien évidemment les logos Seiko mais qui sont sont plaqués comme ça en partie sur la montre, ce rubber qui n’est pas a dimension (on voit la pompe).
Tout ça ressemble à un gros fake de mauvais goût.
__________________________________
Bardaf c’est l’embardée !11 mars 2017 à 4h47 #420003501836Clickeur
Membre- Josh Homme a écrit:
- A voir en vraie, mais a priori, comme ça, en photo, elle m’en touche une sans faire bouger l’autre
Elle parait un peu rustique mais en même temps c’est une réedition de la première plongeuse Seiko.
Ca plaira surement aux fans et ceux interessés par l’aspect historique et par le fait qu’elle est en serie limitée.11 mars 2017 à 5h10 #420003501837Arnaud.A
MembreEt si y’a quelques années on vous avait dit: « Tiens, regarde, la réédition de la 6159, c’est 2000€ », vous auriez dit quoi en voyant ça?

Une seule chose est sûre: on en aura pour son argent.
Il ne faut pas oublier que les tarifs de Seiko vont augmenter cette année (ce qui n’était pas arrivé depuis très longtemps malgré les diverses améliorations) et que c’est imputé sur les prix annoncés.Qu’on n’aime pas particulièrement ce modèle, why not, mais râler sur le prix n’a aucun sens à ce stade là. Je doute que Seiko nous sorte une bouse à un prix indécent, c’est pas le genre de la maison

En tous cas, le fond et la couronne fidèles à l’originale (y compris le dauphin poliotique) c’est génial, mais quitte à aller au bout des choses, ils auraient pu mettre le strap d’origine (tropic)… Enfin bon, celui-ci à de la gueule aussi mais n’est pas celui sur lequel la 62MAS était vendue…
11 mars 2017 à 5h43 #420003501806Jotunn
Membre__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A11 mars 2017 à 5h46 #420003501807Kahin
Membre2900€ à priori.
__________________________________
« sopal1 »: Il y a du potentiel côté GS, il faudrait juste qu’ils travaillent un peu plus les cadrans. (insta: @egkh1)11 mars 2017 à 5h47 #420003501808Jotunn
MembreOui
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A11 mars 2017 à 6h31 #420003501809Josh Homme
MembreA voir en vraie, mais a priori, comme ça, en photo, elle m’en touche une sans faire bouger l’autre
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean11 mars 2017 à 6h32 #420003501810Jotunn
MembreOuais mais on sait tous ici qu’il faut se méfier des photos seiko
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.A11 mars 2017 à 6h36 #420003501811Ga-L-Gus
MembreMoi j’adore, mais à 2900€… Je reste froid aussi. Pour moi une plongeuse, c’est une toolwatch. Et une toolwatch ne doit pas dépasser un certain montant, sinon je n’oserais jamais la porter en tant que tel. On verra s’ils sortent une version en 6R15 convenable.
__________________________________
« Mon vieux, quand on a pas ce que l’on aime, faut aimer ce que l’on a. »11 mars 2017 à 6h38 #420003501812Eric67
MembreLes photos Seiko
Faudrait de bonnes photos, elle a l’air pas mal
11 mars 2017 à 6h38 #420003501813broncos
MembreTrès sympathique cette ré-édition!
Saphir ou Hardlex à ce prix là?
__________________________________
ons bloed is blou: gaan die blou bulle! – Rue Royale. ASTRON. SBGR083. Monaco x Gulf. 214270. Tank solarBeat. MN64 Heterium.11 mars 2017 à 6h57 #420003501814Josh Homme
MembreBien sûr, il faudra juger sur pièce
__________________________________
Rolex Daytona 116500LN – Tudor Black Bay 58 Gold – Tudor Black Bay 41 Ceramic Blue – Tudor Black Bay 54 Blue Lagoon – Audemars Piguet 1159 – IWC Ingénieur Aqua – Patek Philippe 6000G – Omega Speedmaster Panda Inversé – Baltic Hermetique Rose – Speake Marin Picadilly Electric Blue – Seiko Tuna Save the Ocean -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.