- Ce sujet contient 745 réponses, 75 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 11 mois.
-
Messages
-
- EP122 a écrit:
- Rolex aussi est à un autre niveau financièrement parlant. Et c’est vraiment d’un banal
Je préfère de loin porter ma nouvelle SLA bien plus originale qu’une Sub. Et tant pis pour le regard des autres!
c’est pas le rubber d origine ça, c’est marrant, personne ne pense au cuir brun, surement mon prochain achat même si je la préfère sur acier.
pour un peu plus de 5 k en occasion, tu peux acceder aux montres pro de la couronne
Bonjour,
Plus haut à propos de la SLA017, quelqu’un a dit « Il n’y aura pas beaucoup de monde pour dépenser une telle somme dans une Seiko… ». Personnellement je pense qu’il n’y a pas beaucoup de monde pour dépenser une telle somme dans une montre tout court !!
Quant au petit horloger qui affiche ce modèle dans sa vitrine, je pense simplement que ça doit lui permettre de booster ses ventes sur le modèles plus courants de la marque. Cela a toujours un effet psychologique pour le « non super initié » qui se dit que le modèle à 400€ qu’il achète doit avoir un peu d’ADN commun avec le modèle 10x plus cher…
Vous allez chez Audi pour une A3, hésitant, mais la R8 V10 rutilante dans la concession va vous donner le frisson et finir de vous convaincre qu’il vous faut une Audi et non une VW !! Même si ces deux modèles n’ont finalement rien de commun…
Donc, il n’a peut être même pas intérêt à ce que son modèle « vitrine de la marque » parte vite.
Mais bon, ce n’est que mon humble avis, et je n’ai aucune idée des marges appliquées sur ce genre de produit.
- mertenss a écrit:
- dans la majorité des cas c’est certain.après PAtek ou Ap,c’est encore un autre niveau.
J’avais le budget pour aller chez la couronne, mais personnellement, j’ai préféré me prendre la SLA et la MM300.
J’apprécie ce que fait Rolex mais pour l instant…
-Psychologiquement , je n ‘assume pas vis à vis de son image( 20 % des porteurs c’est bouffonland et ça je ne veux pas être assimilé à ces derniers )
-mettre un tel budget et me retrouver en soirée avec la même montre que 20 personnes , non merci, un brin d’exclusivité satisfait un peu mon égo
-Etant dans les endroits » les plus bourgeois de Paris « , si j’en portais une, l’idéal serait qu ils la prennent pour un fake ,sinon elle ne tiendrais pas 5 min sur mon poignet.Il se dit qu on finit toujours chez rolex, may be, mais pas pour l’instant
Tu as trop de préjugés. La totalité des possesseurs de Rolex que je connais sont des passionnés, des personnes hyper sympathiques et qui ne se mettent absolument pas en avant.
A te lire on a l’impression que tu portes tes montres pour les autres, tout le monde s’en fout de l’exclusivité. J’ai une Akrone K02 Vipère, 50 exemplaires dans le monde. Oui et? Elle me plaît à moi, c’est l’essentiel.
Si on raisonne comme toi on peut aussi se dire que pour le commun des mortels Seiko est une marque de galerie marchande de piètre qualité. Sauf que n’importe quel passionné te dira que c’est complètement stupide.
- EP122 a écrit:
- Rolex aussi est à un autre niveau financièrement parlant. Et c’est vraiment d’un banal
Je préfère de loin porter ma nouvelle SLA bien plus originale qu’une Sub. Et tant pis pour le regard des autres!
Qu’est-ce que c’est relou ce genre de raisonnement. C’est sûr que porter une magnifique 5513 ou une 16600 Comex c’est d’un banal…
Profite de la SLA, tu as acquis un véritable bijou. Mais tu n’as pas besoin de dénigrer une marque que visiblement tu ne connais pas pour ça…
- latisap a écrit:
- Bonjour,
Plus haut à propos de la SLA017, quelqu’un a dit « Il n’y aura pas beaucoup de monde pour dépenser une telle somme dans une Seiko… ». Personnellement je pense qu’il n’y a pas beaucoup de monde pour dépenser une telle somme dans une montre tout court !!
Quant au petit horloger qui affiche ce modèle dans sa vitrine, je pense simplement que ça doit lui permettre de booster ses ventes sur le modèles plus courants de la marque. Cela a toujours un effet psychologique pour le « non super initié » qui se dit que le modèle à 400€ qu’il achète doit avoir un peu d’ADN commun avec le modèle 10x plus cher…
Vous allez chez Audi pour une A3, hésitant, mais la R8 V10 rutilante dans la concession va vous donner le frisson et finir de vous convaincre qu’il vous faut une Audi et non une VW !! Même si ces deux modèles n’ont finalement rien de commun…
Donc, il n’a peut être même pas intérêt à ce que son modèle « vitrine de la marque » parte vite.
Mais bon, ce n’est que mon humble avis, et je n’ai aucune idée des marges appliquées sur ce genre de produit.
La remarque me semble pertinente, la vitrine de ce marchand est très visible sur le net en ce moment. Et pour pas cher!
- Gagliapun a écrit:
-
Tu as trop de préjugés. La totalité des possesseurs de Rolex que je connais sont des passionnés, des personnes hyper sympathiques et qui ne se mettent absolument pas en avant.
A te lire on a l’impression que tu portes tes montres pour les autres, tout le monde s’en fout de l’exclusivité. J’ai une Akrone K02 Vipère, 50 exemplaires dans le monde. Oui et? Elle me plaît à moi, c’est l’essentiel.
Si on raisonne comme toi on peut aussi se dire que pour le commun des mortels Seiko est une marque de galerie marchande de piètre qualité. Sauf que n’importe quel passionné te dira que c’est complètement stupide.
Tout à fait. Je porte une Submariner et le regard des autres….. comment dire….je m’en balance !!!
Peu de personnes la remarque y compris dans ma famille. Je porte aussi des Casio et une Seiko avec plaisir.- EP122 a écrit:
- Rolex aussi est à un autre niveau financièrement parlant. Et c’est vraiment d’un banal
Je préfère de loin porter ma nouvelle SLA bien plus originale qu’une Sub. Et tant pis pour le regard des autres!
C’ est clair que la SEIKO enterre n’ importe quelle Rolex, je suis allergique …
__________________________________
- Gagliapun a écrit:
-
Qu’est-ce que c’est relou ce genre de raisonnement. C’est sûr que porter une magnifique 5513 ou une 16600 Comex c’est d’un banal…
Profite de la SLA, tu as acquis un véritable bijou. Mais tu n’as pas besoin de dénigrer une marque que visiblement tu ne connais pas pour ça…
On est pas tous obligés de penser la même chose. Perso rolex c’est bof….
Les montres que tu cites sont quand même de belles pièces qu’on croise pas tous les jours.
__________________________________
KingSeikoOn jugera sur pièces.
Mais objectivement, comme ça a priori, je pense plutôt qu’une Sub 6 chiffres enterre cette SLA.
Reste qu’on peut très raisonnablement préférer la SLA, pour un tas de raisons.Faut peut-être se détendre un peu…. arrêter avec les jugements à l’emporte pièce.
Les gens ne sont pas prêt à mettre 4000 euros dans une Seiko, c’est un bide car y en a à vendre sur WUS et ça fait 3 jours qu’elles y sont, à Vanne elle est invendable etc etc..
La montre vient de sortir, ceux qui revendent la leur ont leurs raisons (que l’on ignore, à combien l’ont-ils eut, pourquoi ils vendent…)
Quant au gars de Vanne, il s’est peut-être fait plaisir et de la pub pour pas trop chère au final, car je suis sure qu’elle va partir.Y a encore pas mal de préjugés sur Seiko, ici même sur ce forum.
C’est sur que quand Omega, Tag, B&R… fait une SL, elles sont vendues toutes en 10 min et on en voit jamais plus nulle part, terminé nada.
J’ai l’impression que tous les frustrés du prix de cette montre reviennent le mors au dents en disant « ahaha je le savais, je le savais… » Cette montre est probablement l’une des meilleurs affaires de cette année 2017, voilà ce que je crois savoir. Et oui celui qui l’a acheté sait pourquoi il l’a acheté.
__________________________________
Sumimasen, Seiko Center wa doko desuka?- Gagliapun a écrit:
-
Tu as trop de préjugés. La totalité des possesseurs de Rolex que je connais sont des passionnés, des personnes hyper sympathiques et qui ne se mettent absolument pas en avant.
A te lire on a l’impression que tu portes tes montres pour les autres, tout le monde s’en fout de l’exclusivité. J’ai une Akrone K02 Vipère, 50 exemplaires dans le monde. Oui et? Elle me plaît à moi, c’est l’essentiel.
Si on raisonne comme toi on peut aussi se dire que pour le commun des mortels Seiko est une marque de galerie marchande de piètre qualité. Sauf que n’importe quel passionné te dira que c’est complètement stupide.
tu connais une majorité de fameurs, j imagine ,car le fameur n’est pas représentatif de la population….
__________________________________
schoei33- Gagliapun a écrit:
-
Tu as trop de préjugés. La totalité des possesseurs de Rolex que je connais sont des passionnés, des personnes hyper sympathiques et qui ne se mettent absolument pas en avant.
A te lire on a l’impression que tu portes tes montres pour les autres, tout le monde s’en fout de l’exclusivité. J’ai une Akrone K02 Vipère, 50 exemplaires dans le monde. Oui et? Elle me plaît à moi, c’est l’essentiel.
Si on raisonne comme toi on peut aussi se dire que pour le commun des mortels Seiko est une marque de galerie marchande de piètre qualité. Sauf que n’importe quel passionné te dira que c’est complètement stupide.
et j ai bien précisé au préalable que j’ appréciais leur produits et qu on y arrive tous à un moment, mais que je ne suis pret psychologiquement à y venir..
la plupart des femmes que je croise , moins de 25 ans , en date just ou sub c….
et je ne parle pas des hommes…
donc sans moi pour l instant…..même si je connais des porteurs de couronne très sympathiques,après je sépare le vintage du neuf.
sur le neuf , j aurais toujours un doute- Gagliapun a écrit:
-
Qu’est-ce que c’est relou ce genre de raisonnement. C’est sûr que porter une magnifique 5513 ou une 16600 Comex c’est d’un banal…
Profite de la SLA, tu as acquis un véritable bijou. Mais tu n’as pas besoin de dénigrer une marque que visiblement tu ne connais pas pour ça…
je ne dénigre pas la marque , ni le produit, excellent, mais j ai du mal avec une partie des porteurs « , trop visible « , c ‘est con, mais c ‘est comme ça.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.