- Ce sujet contient 56 réponses, 15 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 9 mois.
-
Messages
-
Les voitures ne se sont jamais vendues en « marché gris » (voir plus haut)
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
- Les voitures ne se sont jamais vendues en « marché gris » (voir plus haut)
les mandataires ne sont pas une sorte de marché gris ?
- julien92170 a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
- Les voitures ne se sont jamais vendues en « marché gris » (voir plus haut)
les mandataires ne sont pas une sorte de marché gris ?
non! malheureusement
elles couteraient 2 ou 3 fois moins!__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.Le coup du mandataire me fait réfléchir car la loi a imposé aux constructeurs de fournir les mêmes prestations de garantie aux clients ayant acheté leur véhicule dans les pays étrangers.
Pourquoi en serait-il autrement pour un produit sorti d’usine qui d’un côté serait couvert (réseau AD local) et de l’autre ne le serait pas (Mr Lee ou autre boutique asiatique en ligne) ?
La montre en question n’étant pas contrefaite, elle doit pouvoir jouir de la même garantie (internationale soit dit en passant).
Un autre exemple, les produits Apple sont couverts de part le monde de la même garantie (ex : on achète un iPod aux USA et on peut le faire réparer si un souci arrive à la maison en France, le produit portant la garantie en lui grâce au numéro de série).
Bonjour,
Je vous lis assidûment depuis quelques semaines.
J’ai commandé une SKX 031 chez Mr Lee, l’argument de la garantie étant important.
Je ne vois pas pourquoi elle ne s’appliquerait pas. d’ailleurs la garantie internationale est le document précisé sur le site seiko france rubrique SAV.
http://www.seiko.fr/support/questions_reponses.php#savMais, je ne suis pas juriste non plus…
Il faut arrêter avec les voitures les IPhone ou je ne sais quels autres produits! que vous les achetiez ici Tokyo ou Buenos aires vous gagnez quoi ? 20%¨30% peut être, encore heureux que l’on puisse bénéficier d’une garantie elle est déjà incluse dans le prix sorti d’usine! ici, dans le cas de Seiko nous sommes sur des différences jusqu’à 300%¨!!! un exemple concret, ma première Seiko était un quartz une SNA411, prix Louis Pion 499€, prix creationwatches 160€ (à l’époque) ! vous pensez honnêtement qu’elle vient du même réseau ? oui c’est la même montre, mais toutes les prestations qui l’accompagnent sont passées à la trappe, c’est ça le marché gris!. Si je l’avais acheté chez nous, bien sur que l’on me la prend en garantie avec le sourire, je l’ai payé 3 fois la montre! maintenant je ne dis pas que tout ça soit normal, mais c’est le jeu, et Seiko (pour parler de lui) joue le double jeu, il profite bien du marché gris qui représente un volume de vente important en faisant mine de de s’y opposer mais en laissant faire (les montres viennent bien de quelque part).
… et pour conclure (je suis fatigué…
) perso, j’en ai rien à faire que ma Seiko from Singapour ne soit pas prise en garantie en France, si problème grave je la jette et j’en achète une autre, j’ai encore gagné de l’argent…. __________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.‘Tain z’avez énervé le doc !
__________________________________
Se méfier des vieux cons, ils ont de l’expérience ……..La carte de garantie internationale Seiko (ou Rolex ou Omega ou ce que vous voulez) n’est valable que si elle est tamponnée au jour de la vente avec l’identité du revendeur autorisé et la désignation du modèle (au minimum), voire le numéro de série de la montre.
Apparemment, M. LEE n’est pas un revendeur autorisé (AD) donc il n’est pas autorisé à valider le certificat de garantie qui, rappelons le, est destiné à aider à la lutte contre la contrefaçon. Déjà, rien que pour çà, cette carte ne vaut rien (en dehors de chez M. LEE bien entendu…)
Maintenant, faut pas vouloir gagner sur tous les tableaux comme le dit le doc, c’est à dire payer sa montre 50% moins cher pour certains modèles, ne pas s’acquitter de la TVA au passage, et venir ensuite râler parce que sa montre n’est pas prise en garantie au Seiko Center de Paris…
- suoo a écrit:
-
- julien92170 a écrit:
- Leur argument est que seul Seiko a le droit de vendre sur internet
Ils tirent cela d’ou … ca n’apparait absolument nulle part dans la prose seiko!!! Un vendeur a distance c’est un vendeur comme les autres … d’ailleurs plein de vendeur on les deux activité aussi bien boutique que vpc …
De plus qu’est ce qui permet a ton AD de décrété que c’est une montre acquise en vpc et pas a Singapour?
- julien92170 a écrit:
- il connait le site de Mr Lee et sait bien qu’il n’a pas de boutique
le fonds de l’histoire c’est que Seiko n’a pas vendu directement sa production à Mr Lee
Seiko l’a vendu à X qui l’a revendu à Mr Lee et du coup ils disent que c’est plus garantie
- suoo a écrit:
-
- julien92170 a écrit:
- il connait le site de Mr Lee et sait bien qu’il n’a pas de boutique
le fonds de l’histoire c’est que Seiko n’a pas vendu directement sa production à Mr Lee
Seiko l’a vendu à X qui l’a revendu à Mr Lee et du coup ils disent que c’est plus garantie
Oula c’est nulle part dans les condition de garantie ca … m’enfin. La retrocession de marchandise c’est un grand classique quelques soit le domaine et en aucun cas ca n’ampute la garantie constructeur.
Des que j’ai le temps j’essaye de passer une de mes seiko en garantie voir comment ils gerent ca pour me marrer.
La garantie legale est cessible autant de fois que de besoin dans la limite de sa duree temporelle. Revendeur officiel ou non qui t’a vendu la montre, le Seiko center doit appliquer la garantie, il y est legalement tenu en tant que boutique Seiko officielle. Dans le cas contraire ou il ne le voudrait pas, la charge de la preuve, formalisee, que la montre n’est pas conforme, car, par exemple, volee avant d’etre revendue a Mr Lee qui te l’as revendue, lui appartient, etant donne qu’une carte officielle de garantie remplie et tamponnee par un commercant legalement enregistre l’est. Je suppose que M. Lee est legalement enregistre dans son pays.
Si tu es jusqu’au boutiste, il faut, devant leur refus de Seiko de realiser ses obligations, deposer une injonction de faire devant le juge de proximite. Cela accompagne d’une demande d’astreinte jourmaliere dans l’attente de l’execution de leur obligation legale. Je pense que la simple evocation de cela les incitera fortement. Dans le cas contraire, tu es a peu pres sur d’avoir gain de cause devant un tribunal, mais c’est s’embarquer tout de meme dans une procedure pour une montre a 100 Euros. C’est la le probleme, meme si cette procedure est gratuite. Je precise ici que je ne defend pas le "court-circuitage" des circuits officiels et que je ne veux en rien la disparition des AD en France, mais dans le cas ou la montre n’est pas disponble en France et que le seul moyen d’en disposer est de l’acheter donc a l’etranger, la Loi doit pouvoir s’appliquer pleinement en cas de defectuosite du produit. Or, ici manifestement, Seiko ne l’applique pas. Mais ce n’est pas la premiere fois (voir pour rappel l’affaire qui a oppose Seiya a Seiko, sur la base d’un bluff honteux de la part de Seiko represente par un cabinet d’avocats anglais qui aurait des cours de deontologie a reviser, qui d’ailleurs n’a donne aucune suite – pas con, quand meme, ils vont pas aller au carton sur la base de leurs propres mensonges…)
Le site officiel:
(le contrat dans le cas present s’entend comme le certificat de garantie + la facture d’achat +, bien sur, l’acquittement des droits de douane (sinon, surtout ne pas aller voir le greffe du tribunal sous peine d’avoir quelques problemes…
)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.