FORUMAMONTRES › Forums › Montres à Quartz › G-SHOCK GW-9400 « RANGEMAN »
- Ce sujet contient 1,090 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tardigrade, le il y a 8 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
4 août 2017 à 21h03 #420002325781
Rocca
MembreBon, ben alors, faudra que je m’intéresse à la question
6 août 2017 à 14h27 #4200023257821360
MembreDépart de chez moi avec calibrage de l’altitude:

Et arrivée à Zinal (distant de 186 km de chez moi) qui une altitude annoncée de 1675 m. Je suis très surpris de cet excellent résultat de l’altimètre, d’autant plus que la météo est assez changeante. Coup de bol ?
6 août 2017 à 14h43 #420002325783Rocca
MembreBen dis donc, c’est vraiment génial une telle précision !
6 août 2017 à 14h54 #420002325784olivier85
MembreVraiment sympa cette rangeman.
6 août 2017 à 16h04 #4200023257851360
Membre- Rocca a écrit:
- Ben dis donc, c’est vraiment génial une telle précision !
Oui, mais c’est un coup de bol. Je suis allé boire un café un peu plus loins, ce qui nous donne ceci:

… Puis retour à l’appart et reprise de l’altitude exactement au même endroit qu’avant:

Difference de 4 mètres, cette fois-ci…
6 août 2017 à 16h10 #420002325786Rocca
MembreOK, mais l’écart n’est pas délirant quand même.
Je fais la même expérience chaque jour avec ma Pro-Trek (c’est tellement amusant !) et plus ou moins j’ai toujours la bonne altitude à 10 m près.
Je trouve que c’est pas mal au final pour un système aussi miniaturisé (c’est sûrement le même circuit dans les deux montres).
Par ailleurs, j’ai observé que la pression atmosphérique est extrêmement précise, pour peu que l’on soit toujours au même endroit.
Idem pour la température et la boussole : toutes deux très précises, et là quel que soit le lieu.
6 août 2017 à 16h51 #4200023257871360
MembreTout à fait d’accord avec toi, la performance est remarquable. On parle d’une montre qui ne pèse que trois fois rien, et pas d’une station météo de Météo Suisse.
Elle est vraiment très attachante cette montre.
À +
6 août 2017 à 17h21 #420002325788Rocca
MembreJe viens encore de vérifier la pression, qui varie sensiblement ces jours-ci, et je constate que la montre « suit » parfaitement les données METAR de l’aérodrome proche !
C’est vraiment génial
7 août 2017 à 6h37 #420002325789Poitou2
Membre4 mètres de différence sur quelques heures, c’est super. On ne peut pas attendre vraiment plus.
Et ce n’est probablement pas une défaillance de l’altimètre en lui-même, mais une variation de pression
atmosphérique pendant le temps de la mesure.
Je suis en ce moment en train d’effectuer des tests sur ce sujet.
En effet, avec 3 montres (Tissot T-Touch, Pyle PSWWM82, PRW-3000), en partant le matin au travail
(env. 100 kms avec un point culminant à 180 m. et le départ et l’arrivée à env. 65 m), je vérifie les
differences entre les 66 m. du départ (domicile) vers 6H45, et l’altitude à l’arrivée le soir à 17H30 env.
Et ce en fonction de la variation de pression pendant cette journée.
Je vous en ferais part lorsque ces tests seront terminés, probablement dans une autre rubrique.
Bonne jounrée à tous.7 août 2017 à 7h09 #4200023257901360
MembreSalut Poitou,
Le suis très impatient de lire ton futur nouveau post sur le résultat des mesures des altimètre de tes trois montres. Ça promet d’être très très interessant.
Aujourd’hui, je vais me promener un peu en montagne, mais sur une faible distance (10 km) et avec un faible dénivelé. Ce soir, je ferai un petit retour sur l’enregistrement de ce « périple »
Bonne journée à tous…
7 août 2017 à 7h13 #420002325791Poitou2
MembreVous pourriez peut-être aussi voir la différence entre l’altitude au départ et celle à l’arrivée.
Et peut-être aussi, voir la pression indiquée par la montre entre le point le plus bas et l’altitude la plus haute (environ).7 août 2017 à 7h18 #4200023257921360
MembrePas de souci, je ferais part de toutes ces données.
A+
7 août 2017 à 20h24 #420002325793Rocca
MembreSuper intéressant, je pourrai comparer avec ma Pro Trek !
8 août 2017 à 6h55 #420002325794Poitou2
MembreC’est avec la même que vous je pense, une PRW-3000. Mais patience. Ces essais ne se font pas en un jour !
8 août 2017 à 7h33 #420002325795latisap
MembreIl y a bien longtemps que c’est fiable, tant qu’on est pas sur des mesures « scientifiques » !
J’aime bien moi aussi suivre/comparer la précision de ces « jouets » depuis ma première Casio baro/alti/thermo qui doit dater du début des années 1990, puis plus tard entre autres d’une Suunto XR6hr, une casio PRW 3000, d’une Suunto Spartan (vendue) et actuellement d’une Fénix5x.
Les mesures thermo & baro sont généralement très très proches et surtout très sensibles. Certains modèles permettent un réglage de la valeur courante des capteurs avec la possibilité de retrouver le réglage « usine ». Ce qui peut être très différent par contre, c’est la lecture des courbes de pression affichées par certains modèles dont les échelles de temps ne sont pas identiques : Un fort changement de pression peut être plus ou moins visible en fonction (échelle réglable sur la Fénix5 par exemple 6h 12h 24h 48h).
Sur les montres récentes, il y a un mode qui permet de « bloquer » l’altimètre quand la montre ne bouge pas et ainsi seul le baromètre varie au grès des changements de pression atmosphérique (intéressant en rando durant une pause repas ou lors du bivouac par exemple… ou tout simplement montre posée sur le meuble du salon
). C’est vrai par contre qu’il faut tout de même souvent recaler l’altimètre, mais ce n’est pas un problème de précision. Là aussi, certains modèles permettent un calibrage automatique via leur puce GPS. Ça fonctionne, mais chacun doit faire sa propre expérience et voir qu’elle la meilleure option en fonction des ses habitudes d’utilisation.
A vos mesures !

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.