- Ce sujet contient 53 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 9 mois.
-
Messages
-
Voilà, je suis à deux doigts de finaliser l’achat de ma future montre, remplaçante de ma GMTIIc.
La Milgauss me plait beaucoup (design un poil décalé avec la trotteuse éclair orange, une boucle bien foutue et fine…). Mais je tourne depuis un moment autour des modèles Open chez Zenith.
Et aujourd’hui le dilemne: j’ai déjà mis un pied dans la marque Zenith avec ma feu Class Sport et son mvt EP 400Z.
Les 2 choix sont un peu différents, la T Open étant plus habillée, chrono la Milgauss plus simple et plus moderne. Les deux montres sont des mvts de manuf. Mais ce qui me refroidit aujourd’hui c’est les petits soucis de SAV/fiabilité sur les Chronomaster Open en particulier.
Alors je fais quoi (vous allez me dire je poste dans le sous forum Zenith et non Rolex ou général, ce qui montre un certain penchant…).
Pour finir, le modèle T Open retenu serait un cadran blanc guilloché.
Sur le plan purement qualitatif, laquelle l’emporte?
Merci à vous
PS: combien coûte un cadran noir lisse pour une T Open, si qqun sait?
- amophis a écrit:
- …
ce qui montre un certain penchant…).
…
Je pense que tu penches du bon coté.
Mais une question : Pourquoi se séparer de la GMT2C ?
Est-ce vraiment pour la ‘remplacer’ ou pour ‘changer’ ?Le coté sport de la Milgauss se rapproche plus de la GMT.
La classe d’une Chronomaster Open en fait une montre à part.
Effectivement, c’est plus pour changer….Les deux sont un peu en rupture avec la GMTII, et la T Open l’est plus que la Milgauss…
Sans aucune hesitation !
Laissons les rolex où elles sont…
Sans plaisanter le cadran ouvert est envoutant.
Quand au plan qualitatif (affectif) plus valorisant pour la zenith plus original aussi.ici class open
Bonjour Amophis,
Pour ma part j’ai les deux depuis un moment : Chronomaster Open T, 40mm donc, et Milgauss, 40mm aussi. Donc je vais essayer de t’aider, même si c’est un choix complexe.
Ma Chronomaster est la version cadran blanc, guilloché, de très loin ma préférée des Open.
La Milgauss est fond noir, en GV.
Ce sont deux montres complètement différentes, et pas seulement esthétiquement:
La Chronomaster est plutôt légère (- de 100g), sans l’être trop, et elle est sur cuir. Elle est assez épaisse tout de même, mais son fond est très plat, ce qui la rend très confortable, elle s’oublie vite au poignet. A contrario de la version XXT, fond bombé et trop grosse à mon sens mais c’est un autre débat.
La Milgauss est lourde (+ de 150g) et légèrement plus épaisse, mais ça se tient à ce niveau. Bracelet metal. Elle a beaucoup de présence au poignet, difficile de l’oublier (un avantage pour certains, un inconvénient pour d’autres). C’est définitivement une montre massive mais avec un boitier superbement dessiné.
Le porté de ces montres est vraiment très différent, il faut donc bien essayer les deux. Pour le côté esthétique, ce sont par contre toutes deux des montres "coup de coeur" avec des particularités fortes (cadran ouvert, trotteuse éclair, voir glace verte…). Donc à ce niveau, impossible de donner un avis : chacun le sien.
Pour le côté "mercantile" : la zenith décote fort fort fort, peu de marché pour cette montre. La Milgauss n’est pas la Rolex préférée du marché, mais tiendra mieux la côte, même si c’est une rolo qui perd pas mal.
Niveau finition, avantage Rolex. Quand on prend la MG en main, c’est un cran haut dessus tout de même. Mais niveau "finesse" (pas au sens épaisseur) et travail, le cadran de la chronomaster est très très beau.
Enfin : la chronomaster est typée "habillée", la MG est typée sport (même si elle passe en habillé sans problème).
Niveau mécanique : deux très beaux mouvements. On ne présente plus le Primero, avec le chrono enclenché, la trotteuse est d’une fluidité exceptionnelle grâce aux 36.000 alt/h, c’est superbe. Coté MG, un 3131 sous amphétamine "spiral Parachrom blue" : une robustesse, une efficacité et surtout une précision diabolique (la mienne tient +2s par semaine).
Un point important pour moi : le rotor de la MG est quasi toujours imperceptible, il s’oublie complètement, celui du Primero est beaucoup moins discret, on le "sent" souvent tourner au point de parfois le remarquer.
Défaut des deux : pas de date !!!
J’espère avoir pu t’aider (maintenant que j’ai les doigts en sang
)A ta dispo si besoin de + d’infos
Je suis d’accord avec Gem lorsqu’il dit que tous les deux sont des achats "coup de coeur". Je craquais sur la Milgauss en photo, et une fois au poignet, il ne s’est rien passé…
, j’ai abandonné ma CHI de papier.Pour la Chronomaster Open, je craquais sur les photos, et lorsque je l’ai essayée, j’ai été complètement envouté par la montre, le mouvement qu’on voit battre à toute vitesse sous le cadran, et j’ai succombé
Plus de 6 mois après l’achat, je ne m’en lasse toujours pas, c’est un vrai plaisir à porter, à regarder, et comme le dit Gem, la fluidité de la trotteuse du chrono est splendide.En ce qui concerne la remarque sur la décote, d’accord avec Gem aussi, la Milgauss décotera un peu moins fort, mais compte tenu des prix auquel on peut avoir les Zenith neuves actuellement, je ne suis pas convaincu par l’argument de la décote (il reste valable uniquement si on l’achète au prix catalogue…)
A ta place, et puisque tu veux changer pour changer, il me semble que la Chronomaster t’apportera un réel changement par rapport à la Milgauss.
Concernant des problèmes sur les chronomaster Open ? Pas entendu parler, quant à la mienne, c’est la plus précise de ma collection
Pas spécialement de problème non plus avec ma Chrono open, sinon je l’aurais mentionné dans mon post. Elle reste moins précise qu’une Milgauss (ou qu’une GMT2c par ailleurs). Les rolex avec spiral parachrom sont étonnantes de précision.
Merci à vous deux…
Pour le spirale Parachrom, ben il me reste celui du 3186 qui équipe mon ExploII série Z
Ce sont effectivement 2 montres très différente.
Concernant le modèle Open et ses 36000alt/h, je dois avouer que je regrette la fluidité de mon ancien El Primero dans la Class Sport que j’ai possédé quelques mois. Le modèle Open que me propose mon horloger est le modèle cadran blanc guilloché (je pense que le travail sur le cadran est superbe de très près, j’ai pas osé demander une loupe à l’horloger….
). A l’inverse j’aime beaucoup les nouvelles boites Rolex et l’abandon des boucles en "tôles pliées". Donc me reste une superbe tool-watch en la personne de mon ExploII.Pour finir, mon horloger me propose une "très bonne" remise sur le modèle Open car fond blanc plus au catalogue (me semble avoir vu l’aiguille de réserve de marche couleur or), en gros un poil moins de 4000€.
Gem4579, si tu avais une (ou plusieurs
) photos de ta tienne, merci (oui toi David j’ai suivi ton aventure avec TOS, donc je la connais par coeur ).Un de vous connais le prix d’un cadran guilloché?
Moi j’ai juste eu l’information qu’un cadran guilloché blanc pour une Grande Port Royal Open c’était 300 frs Suisse environ (200 euros), aucune idée pour les autre cadrans, désolé.
Merci David, ça reste plus que correct (250 pour un set ExploII). Avec les prix stratosphériques de Zenith, je pensais à genre 700€…
- amophis a écrit:
-
Gem4579, si tu avais une (ou plusieurs
) photos de ta tienne, merci (oui toi David j’ai suivi ton aventure avec TOS, donc je la connais par coeur ).
Tu veux dire un truc qui donne envie d’acheter ?
Comme ça par exemple ?
Oui oui, le cadran guilloché blanc, ça se le fait vegra comme on dit chez les jeunes…
Attention toutefois, cette photo est trompeuse : la réserve de marche est cachée par l’aiguille de minutes, donc le cadran fait plus "sobre" et fonctionnel que la normale : en temps normal, il y cette aiguille de réserve de marche qui "pollue" un peu la lecture car on la confond un peu avec l’aiguille des heures… c’est mon défaut : je cherche à les rendre plus belles en photo qu’en vrai
- amophis a écrit:
- Merci David, ça reste plus que correct (250 pour un set ExploII). Avec les prix stratosphériques de Zenith, je pensais à genre 700€…
Je ne connais pas les prix, mais effectivement cela ne semble pas cher du tout, surtout pour un guilloché… ?
Amophis, je te conseille d’essayer le cadran gris guilloché (qui s’appelle cobalt je crois) comme celui de mon avatar. J’avais moi aussi craqué sur un cadran blanc guilloché chez mon horloger habituel, mais il m’est apparu fade après avoir essayer le gris.
Il y a peu d’écart entre les deux, mais l’un à coté de l’autre, j’avais l’impression d’avoir d’un coté un cadran aluminium et de l’autre un cadran argent.Et puis, j’ai mis près des mois à me décider, tu crois pas que tu vas t’en tirer comme ça
.Je peux te poster qques photos de mon Chronomaster, montée sur bracelet acier en ce moment, une vrai tuerie.
- Herves a écrit:
- Amophis, je te conseille d’essayer le cadran gris guilloché (qui s’appelle cobalt je crois) comme celui de mon avatar. J’avais moi aussi craqué sur un cadran blanc guilloché chez mon horloger habituel, mais il m’est apparu fade après avoir essayer le gris.
Il y a peu d’écart entre les deux, mais l’un à coté de l’autre, j’avais l’impression d’avoir d’un coté un cadran aluminium et de l’autre un cadran argent.Et puis, j’ai mis près des mois à me décider, tu crois pas que tu vas t’en tirer comme ça
.Je peux te poster qques photos de mon Chronomaster, montée sur bracelet acier en ce moment, une vrai tuerie.
Alors d’abord on demande par à un membre de FAM s’il veut des photos, ON LES MET DIRECT !!!!
Sinon pour redevenir sérieux, voici le modèle (même LA montre) sur lequel je me suis arrêté:
Donc c’est bien un light silver, car effectivement avec l’ExploII fond blanc et la future ML Lune Retro fond blanc, ça va faire trop….
Bon, je dois vous avouer que je viens de la booker…
j’ai pas pu résister plus longtemps…. Pour finir, je la récupère début décembre après mon déplacement en Chine….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.