- Ce sujet contient 88 réponses, 33 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 12 mois.
-
Messages
-
- gaggy a écrit:
-
La speedymoon ce n’est pas la 3576, mais son ancêtre…
Oups, au temps pour moi.
C’est pour ces précisions que je suis impatient de lire « Moonwatch only « .Je me tâte également sur une Speed. Elle m’a toujours attiré, mais une petite retenue je ne sais pourquoi
La mauvaise réputation de son étanchéité je suppose, il faut dire que je suis habitué à Rolex. J’ai essayé aujourd’hui une 3570, mais je crois que je prendrais plutôt la 3573.
- NathC a écrit:
- Je me tâte également sur une Speed. Elle m’a toujours attiré, mais une petite retenue je ne sais pourquoi La mauvaise réputation de son étanchéité je suppose, il faut dire que je suis habitué à Rolex. J’ai essayé aujourd’hui une 3570, mais je crois que je prendrais plutôt la 3573.
C’est le saphir de la 3573 qui te ferait pencher vers elle?
__________________________________
Le temps est une passion sans limite – ROLEX 116000 – LONGINES Legend Diver – OMEGA Speedmaster 3570.50 –OMEGA SEAMASTER– SEIKO SCBS005- sylvaintheboss a écrit:
-
C’est le saphir de la 3573 qui te ferait pencher vers elle?
Principalement le fond saphir oui, car le mouvement est magnifique amha. Accessoirement, le saphir qui remplace l’hésalite ne me dérange pas, car le modèle neuf que j’ai pu essayer avait déjà des rayures, alors bon…
Et tu la prend avec ou sans phase lunaire ?
le 1863 ou 1866 ?Pour le prix: 4050€ contre 4450€ (bracelet cuit et boucle déployante)
Amicalement.
- john_29 a écrit:
- Et tu la prend avec ou sans phase lunaire ?
le 1863 ou 1866 ?Pour le prix: 4050€ contre 4450€ (bracelet cuit et boucle déployante)
Amicalement.
Je trouve sympa la PdL, mais incohérente avec la Speedmaster amha… Donc sans
Elle est déjà incohérente de toute façon….
did__________________________________
Don’t let your dreams be dreams……- NathC a écrit:
-
Principalement le fond saphir oui, car le mouvement est magnifique amha. Accessoirement, le saphir qui remplace l’hésalite ne me dérange pas, car le modèle neuf que j’ai pu essayer avait déjà des rayures, alors bon…
Honnêtement, si on fait un minimum attention on ne raille très rarement cet hésalite.
Très bon choix en tout cas.
Je voulais une speed saphir initialement et finalement, à la suite de quelques essais la 3750 m’est vraiment apparu comme une évidence. Certes on ne voit pas le mouvement mais les reflets sur l’hésalite sont vraiment magiques ! Je ne m’en lasse pas.
Autre petit bémol vis-à-vis du saphir le fait qu’il dépasse de quelques millimètres. C’est particulièrement joli (tout du moins j’aime beaucoup) mais ça expose beaucoup plus ce saphir et le rend plus fragile.
Vivement quelques photos en tout cas.
As tu une photo de la tienne sur l’epaisseur et quelqu’un a une photo d’une tranche avec verre saphir
que je me rende compte ?
Amicalement
Fonces! C’est une superbe montre!
p.s.: qu’est-ce que vous avez tous à parler le verlan? C’est 3573 et non 7350!
Merci beaucoup pour cette photo.
Et du coup, le verre saphir d’un calibre 1863 ou 1866 est beaucoup plus épais que la tienne ?Amicalement.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.