- Ce sujet contient 312 réponses, 62 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 3 mois.
-
Messages
-
- Daniel. a écrit:
- Je pense que l’ordinateur de bord, réalisé avec des circuits intégrés
très simples, et qui était une réelle nouveauté à l’époque et dont on n’était pas certain à 100 % du fonctionnement, n’incorporait pas
de chronomètre utilisable en temps que tel.
Il y avait bien, il me semble une ‘horloge – chronomètre’ à bord du module lunaire Apollo XI puisque ce dernier était tombé en panne, raison pour laquelle Armstrong a du laisser sa Speed à Bord.
Et oui, Armstrong ne portait pas sa Speed sur la lune….__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !Il y a effectivement une « horloge » qui se met en route lors du décollage et à un moment très précis
de l’ascension de la Saturne 5 (Launch Vehicle Digital Computer). Par contre te dire si il y avait
une fonction chronographe. Je ne pense pas qu’il soit tombé en panne, par contre dans la mesure ou
l’ordinateur de bord qui à été débordé par le flux d’information à été déconnecté pour que l’alunissage
se fasse en mode manuel n’était peut être plus en mesure d’afficher « l’heure de la mission ».Tu a des références pour cette anecdote concernant la Speed restée à bord ? Je ne pense pas qu’il n’y en
es eut qu’une à bord du LEM ?Voir ici le fonctionnement de la réplique construite par John Pultorak.
- Daniel. a écrit:
-
En poussant plus loin, on pourrait aussi regretter l’absence des appareils photos Hasselblad, des calculatrices HP 67 . . . .
J’ai récemment vu un docu filmé dans feu la station Mir on l’on voyait un appareil photo Kiev 60 « flotter » en impesanteur dans l’air.
C ‘est un appareil que je possède, c’est une des dernières versions produite. Mais si cet appareil, moyen format 6×6, fait toujours
de très belles photos, il est très lourd, et entièrement manuel.
Et maintenant ils embraquent une flopée de D3s
__________________________________
I remember the future. A new beginning of time.Le 21 juillet 1969, lors de la mission Apollo 11, le Speedmaster fut ainsi le premier garde-temps porté sur la Lune par Buzz Aldrin, le deuxième être humain à y avoir posé le pied. Neil Armstrong avait dû laisser le sien à bord du module lunaire en raison d’une panne de l’ordinateur de bord.
Ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Omega_Speedmaster
Buzz Aldrin a expliqué qu’aussitôt après l’atterrissage sur la Lune, le chronomètre électronique de bord du module lunaire était tombé en panne. Neil Armstrong a donc laissé sa Speedmaster à bord afin qu’elle serve de sauvegarde fiable. Par conséquent, la première montre portée sur la Lune était au poignet d’Aldrin.
Ici : http://www.omegawatches.com/fr/spirit/hall-of-fame/watches/the-legendary-moonwatch
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !- Daniel. a écrit:
- Ai je répondu a toutes tes interrogations ?
oui , merci Daniel , il y a pas mal d’infos intéressantes sur ce post , ça fait plaisir de parler du bon vieux temps !
Donc d’après toi la Speedmaster serait un peu anachronique par rapport aux activité spatiales actuelles …
Les russes commencent à me plaire , leur petit côté vintage je suppose !
__________________________________
Rolex & OmegaLa technologie spatiale n’a plus rien à voir avec ce qui a pu se passer dans les années 60.
Le contexte est non seulement différent, mais la façon dont les hommes appréhendent ce domaine à radicalement changé.La Speed avait la technologie de cette époque, et c’est ce qui fait tout son charme…
Même si, et cela peut paraitre paradoxal, la technologie employée est en ‘décalage’ par rapport aux missions.
D’une part, parce que quand une mission part, par exemple le rover MSL, il à été conçu depuis des années (10 ans ou plus …). Donc quand la mission décolle elle est déjà ‘obsolète’ du point de vue de sa technologie.D’autre part, par ce qu’il est toujours préférable d’employer une technologie que l’on connait bien, très bien, par rapport au dernières nouveautés dont on ne connait pas tout les risques de ‘plantages’…
Il est impressionnant de voir quel technologie et capacité informatique a été employée sur le télescope spatial et autres sondes et rover Martien !!
Ca surprend !
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !- Callaghan a écrit:
- La technologie spatiale n’a plus rien à voir avec ce qui a pu se passer dans les années 60.
Mouais, c’est pas tout à fait vrai. La propulsion n’a quasiment pas évolué, du moins pour les masses importantes… à part la propulsion ionique, pour les petites sondes, tous les moteurs actuels sont technologiquement quasi les mêmes que ceux des années 60. L’électronique forcément, s’est beaucoup améliorée, et des satellites d’observation qui pesaient plusieurs tonnes ne font plus que quelques centaines de kilo.
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- Callaghan a écrit:
- La technologie spatiale n’a plus rien à voir avec ce qui a pu se passer dans les années 60.
Le contexte est non seulement différent, mais la façon dont les hommes appréhendent ce domaine à radicalement changé.La Speed avait la technologie de cette époque, et c’est ce qui fait tout son charme…
la mécanique horlogère est intemporel , la mécanique est souvent plus fiable que la plupart des technologies !
Je suis à peu près sûr qu’une speedmater ou toute autres bonne montre mécanique abandonnée mille ans dans un tombeau bien sec du genre égyptien redémarrerait après le petit remontage du matin …..
__________________________________
Rolex & Omega- ploprof a écrit:
-
la mécanique horlogère est intemporel , la mécanique est souvent plus fiable que la plupart des technologies !
Je suis à peu près sûr qu’une speedmater ou toute autres bonne montre mécanique abandonnée mille ans dans un tombeau bien sec du genre égyptien redémarrerait après le petit remontage du matin …..
Elle redémarrerait peut-être, mais pour combien de temps… les huiles auront sacrément morflé !
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- Etarcos a écrit:
-
Mouais, c’est pas tout à fait vrai. La propulsion n’a quasiment pas évolué, du moins pour les masses importantes… à part la propulsion ionique, pour les petites sondes, tous les moteurs actuels sont technologiquement quasi les mêmes que ceux des années 60. L’électronique forcément, s’est beaucoup améliorée, et des satellites d’observation qui pesaient plusieurs tonnes ne font plus que quelques centaines de kilo.
C’est vrai que la propulsion n’a pas vraiment évolué, et c’est d’ailleurs un frein aux futurs projets qui nécessitent des déplacements énormes !
Mais bon, y’a des projets de propulsions pleins les cartons, un jour, ils vont bien nous trouver quelques chose qui pête !!
__________________________________
On peut vivre sans musique… mais moins bien !- Etarcos a écrit:
-
Elle redémarrerait peut-être, mais pour combien de temps… les huiles auront sacrément morflé !
Etarcos tu as sûrement raison ….mais comment le savoir
__________________________________
Rolex & Omega- Callaghan a écrit:
-
C’est vrai que la propulsion n’a pas vraiment évolué, et c’est d’ailleurs un frein aux futurs projets qui nécessitent des déplacements énormes !
Mais bon, y’a des projets de propulsions pleins les cartons, un jour, ils vont bien nous trouver quelques chose qui pête !!
J’espère… on lit beaucoup de choses, mais rien ne sort
Tant qu’on reste bloqué sur la propulsion chimique, on n’ira pas bien loin…
Des sous pour la NASA !
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- ploprof a écrit:
-
Etarcos tu as sûrement raison ….mais comment le savoir
Facile tu fais le test… mais tu n’auras pas le résultat… ça intéressera par contre nos descendants amateurs de montres et/ou archéologues du futur
__________________________________
« Il existe pour le pauvre en ce monde deux grandes manières de crever, soit par l’indifférence absolue de vos semblables en temps de paix, ou par la passion homicide des mêmes en la guerre venue. » L.F. Céline- Callaghan a écrit:
- Le 21 juillet 1969, lors de la mission Apollo 11, le Speedmaster fut ainsi le premier garde-temps porté sur la Lune par Buzz Aldrin, le deuxième être humain à y avoir posé le pied. Neil Armstrong avait dû laisser le sien à bord du module lunaire en raison d’une panne de l’ordinateur de bord.
Ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Omega_Speedmaster
Buzz Aldrin a expliqué qu’aussitôt après l’atterrissage sur la Lune, le chronomètre électronique de bord du module lunaire était tombé en panne. Neil Armstrong a donc laissé sa Speedmaster à bord afin qu’elle serve de sauvegarde fiable. Par conséquent, la première montre portée sur la Lune était au poignet d’Aldrin.
Ici : http://www.omegawatches.com/fr/spirit/hall-of-fame/watches/the-legendary-moonwatch
Donc il y avait au moins deux Speed à bord, chacun la sienne ou alors Aldrin portait celle de Neil ???
Ayant eu la chance, au siècle dernier, pas si loin d’ailleurs, de travailler pendant presque 5 ans sur ce
que l’on a appelé le chantier du siècle, je m’amuse souvent à écouter les « histoires » enjolivées sur ce qui
ce serait passé sur le chantier.Je pense que l’être humain est souvent enclin à enjoliver la réalité.
[quote= »Etarcos »]
Et j’ajouterai qu’il n’y a plus que Soyouz pour aller dans l’espace. Et la speed n’est pas anachronique avec Soyouz
__________________________________
Pierre Teilhard de Chardin: « Nous ne sommes pas égarés dans l’univers, bien au contraire, puisque si épaisse soit la brume à l’horizon, […] plus moyen de douter que le jeu normalement prolongé des forces nous destine au Point Omega. Nous voila parti c’est sûr mais aurons nous assez de génie, assez d’élan? »
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.