- Ce sujet contient 26 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 11 mois.
-
Messages
-
mais surtout c’est un peu tuer la poule aux oeufs d’or, c’est typiquement ce genre de pouffe leur cible pour les toiles monogrammes!
Hum, non pas sur . La cible Vuitton est bon chic bon genre. Franchement Britney c’est bas de gamme de chez bas de gamme. Je ne connaissais franchement pas bien. Je viens de regarder sur le net…Berk !
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Hum, non pas sur . La cible Vuitton est bon chic bon genre. Franchement Britney c’est bas de gamme de chez bas de gamme. !
hum, bon chic bon genre, Zen, depuis combien temps n’es tu pas sorti de chez toi??
sur le bas de gamme de chez bas de gamme, je suis assez d’accord avec toi, mais où est la différence entre Britney Spear, Paris Hilton, Nicole Richie et tout un tas de starlettes/mannequins/chanteuses bidons, qui de fil en aiguille finisseent "égéries l’Oréal", puis Dior et autre….
le fait que Vuitton tente de sauver les meubles avec des campagnes avec catherine Deneuve et Michael Gorbatchev est asssez significatif..
mais quelle moins de 25 ans connait ces deux dinosaures?
et que vient faire Goratchev pour vendre des sacs: sans juger du côté déplacé ou non, je trouve ça moyennement glamour…
enfin, aprés Deneuve et Gorbatchev, les troisième campagne concerne Agassi et Steffie Graf….dispertion…
Si on devait interdire aux cons, aux parvenus et zarrivistes, ventripotent, moches et abrutis notoires de ne pas acheter de produits de luxe, l’industrie ferait faillite…
Je comprend pas trop la politique de LV, qui tape sur britney alors qu’une greluche leurs fasse une pub gratuite et trash à souhait je trouve ca plutot pas mal…
A moins que la mode pornochic (on vire Marc Dorcel et on prend Beidbeger pour tourner le porn) soit passé…?Et britney n’avait vraiment pas besoin d’étre victimisé, les victimes c’est ceux qui subissent sa musique.
- tictalcoolic a écrit:
- ouais ben en attendant moi jl’aime bien en hotesse de l’air
Peu importe l’emballage, une morue, que ce soit dans un papier journal ou papier chiotte ou un un uniforme quelquonque, ca reste un morue…
Les fausses blondes vulgos, beurk.quelle vulgarité ?
en plus avec madonna!bon finit la page people VIP (very importante poivrasse)(inventé par moi
)
- PIFPAF a écrit:
- J’avais oublié de grand moment…
PIFPAF,
Pour information, le site martine.logeek.com est fermé à la demande des éditions Castermann.
- eamesimport a écrit:
-
- ZEN a écrit:
- Hum, non pas sur . La cible Vuitton est bon chic bon genre. Franchement Britney c’est bas de gamme de chez bas de gamme. !
hum, bon chic bon genre, Zen, depuis combien temps n’es tu pas sorti de chez toi??
sur le bas de gamme de chez bas de gamme, je suis assez d’accord avec toi, mais où est la différence entre Britney Spear, Paris Hilton, Nicole Richie et tout un tas de starlettes/mannequins/chanteuses bidons, qui de fil en aiguille finisseent "égéries l’Oréal", puis Dior et autre….
le fait que Vuitton tente de sauver les meubles avec des campagnes avec catherine Deneuve et Michael Gorbatchev est asssez significatif..
mais quelle moins de 25 ans connait ces deux dinosaures?
et que vient faire Goratchev pour vendre des sacs: sans juger du côté déplacé ou non, je trouve ça moyennement glamour…
enfin, aprés Deneuve et Gorbatchev, les troisième campagne concerne Agassi et Steffie Graf….dispertion…
Nombreuses st les marques de luxe possédant cette dualité ( public haut de gamme mais image qq peu galvaudée par un public de béotiens aimant s’afficher avec les produits évoqués ) .
En ce qui concerne une manufacture particulièrement habituée à ce dilemme – Rolex – je trouve qu’ils s’ent sortent parfaitement bien -image dégradée malgré sa superbe qui parvient à garder un public classieux grâce à des campagnes publicitaires bien ciblées ( ie . Rolex Mentor and protégé arts initiative ds the economist (…) ) .
En effet , Rolex est la montre de luxe par excellence – d’ou les chiffres de vente – mais qui reste aussi la plus décriée – Rolex = Bof avide de de vomir une prétendue richesse .
Aprés tt n’est ce pas l’apanage des leaders -Rolex et Vuitton ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.