- Ce sujet contient 23 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Question simplette : une montre qui n’est portée qu’occasionnnellement doit elle être révisée tous les quatre ans
ou, bien sûr grosso modo, au prorata de son foctionnement ?
Merci par avance.Un horloger retraité de mes amis qui a longtemps été AD Rolex m’a toujours dit qu’il n’était pas nécessaire de réviser une montre avant qu’elle s’arrête (avant la panne, donc).
Je ne sais pas s’il a tort ou raison. Comme il est horloger de formation et que c’est un ami, j’ai tendance à le croire mais je n’ai jamais osé faire comme il dit. Par ailleurs, il parlait de Rolex, qui fait des mouvements sans complications.
Je ne prefere pas repondre ,les horlogers de metiers sont mal vu sur le forum. En 2 mots ;ils sont des escrots comme les garagistes ,les medecins,les dentistes….
tu oublies les assureurs et ceux qui travaillent dans les banques……j’en sais qq chose …
…mais c’est comme les flics..on est bien content de les trouver quand on est dans la ….mouise…Depuis 10 ans je travaille dans l’aeronautique.Mes collegues viennent souvent avec leurs montres en vrac.Mon etabli devient un mini atelier
- Aboulafia a écrit:
- Un horloger retraité de mes amis qui a longtemps été AD Rolex m’a toujours dit qu’il n’était pas nécessaire de réviser une montre avant qu’elle s’arrête (avant la panne, donc).
Je ne sais pas s’il a tort ou raison. Comme il est horloger de formation et que c’est un ami, j’ai tendance à le croire mais je n’ai jamais osé faire comme il dit. Par ailleurs, il parlait de Rolex, qui fait des mouvements sans complications.
c’est simplement la différence entre la maintenance préventive et la curative. Sachant que la dernière est souvent plus coûteuse au bilan.
__________________________________
Avez-vous coché toutes les cases ?perso, c’est le son de mes petites qui me dit si je dit les ouvrir ou pas!
Comme avec mon chien, j’attends qu’il réclame!
- Xaipe a écrit:
-
- Aboulafia a écrit:
- Un horloger retraité de mes amis qui a longtemps été AD Rolex m’a toujours dit qu’il n’était pas nécessaire de réviser une montre avant qu’elle s’arrête (avant la panne, donc).
Je ne sais pas s’il a tort ou raison. Comme il est horloger de formation et que c’est un ami, j’ai tendance à le croire mais je n’ai jamais osé faire comme il dit. Par ailleurs, il parlait de Rolex, qui fait des mouvements sans complications.
c’est simplement la différence entre la maintenance préventive et la curative. Sachant que la dernière est souvent plus coûteuse au bilan.
C’est pour ça que je fais réviser.
Bonsoir à tou(te)s,
Allez j’y vais de mes deux questions de béotien:
1) une montre automatique neuve jamais portée et restée dans sa boite depuis 10 ans doit-elle selon vous être révisée ? On ne rigole pas, ma femme qui me voit devenir chaque jour gentiment dingue à la lecture de ce forum est allé me chercher cette semaine dans le fond de son tiroir à bijoux une Longines "La grande classique" que son pépé lui avait offert en 2000 et qu’elle n’a jamais portée… Je l’ai mise deux heures à mon poignet pour voir et elle s’est immédiatement mise à fonctionner. Du coup je ne sais pas quoi faire.
2) Pour les automatiques, j’ai vu qu’il existe des "Watchwinder", qui "remuent" les montres quand on ne les porte pas. Est-ce que cela allonge leur durée de vie ? Je me dis que ça évite au moins de manipuler trop souvent le mécanisme de remise à l’heure, mais si on manipule ce mécanisme avec précaution, est-ce que cela suffit pour préserver quand même la mécanique générale de la montre ?
Merci par avance pour vos réponses.
JM
- Hors l’eau j’erre a écrit:
- Bonsoir à tou(te)s,
Allez j’y vais de mes deux questions de béotien:
1) une montre automatique neuve jamais portée et restée dans sa boite depuis 10 ans doit-elle selon vous être révisée ? On ne rigole pas, ma femme qui me voit devenir chaque jour gentiment dingue à la lecture de ce forum est allé me chercher cette semaine dans le fond de son tiroir à bijoux une Longines "La grande classique" que son pépé lui avait offert en 2000 et qu’elle n’a jamais portée… Je l’ai mise deux heures à mon poignet pour voir et elle s’est immédiatement mise à fonctionner. Du coup je ne sais pas quoi faire.
2) Pour les automatiques, j’ai vu qu’il existe des "Watchwinder", qui "remuent" les montres quand on ne les porte pas. Est-ce que cela allonge leur durée de vie ? Je me dis que ça évite au moins de manipuler trop souvent le mécanisme de remise à l’heure, mais si on manipule ce mécanisme avec précaution, est-ce que cela suffit pour préserver quand même la mécanique générale de la montre ?
Merci par avance pour vos réponses.
JM
Ma femme aussi commence aussi à se poser des questions, tu as expliqué à la tienne qu’il n’y a que des garçons, ici ?
- Aboulafia a écrit:
-
Ma femme aussi commence aussi à se poser des questions, tu as expliqué à la tienne qu’il n’y a que des garçons, ici ?
Non point mon ami, il y a aussi des filles ! Mais on ne regarde que leurs poignets !!!
C’est plutôt les noms de mes futures maitresses, que je prononce la nuit dans mon sommeil, qui l’inquiètent beaucoup: Rolex, Omega, Zenith et les autres…Parfois elle s’agace et me lance un "Tudor ?" un peu crispé…
Je vais devenir cinglé…
JM
Bonjour,
Tout dépend du nombre de montres dans la collection, de l’usage que l’on en fait, et du service que l’on en exige.
Une seule montre, usage quotidien, exigences de précision, AMHA, entre 4 et 6 ans ; jusqu’à 5 ou 6 idem.
Ensuite, on tombe dans la collection, et ça devient plus délicat, une montre fraîchement nettoyée et huilée devant être portée sous peine de gommage des huiles.
Du fait de cette astreinte, le problème se pose , surtout pour les pièces délicates, donc onéreuses à entretenir, de savoir s’il vaut la peine de prendre le risque d’un nettoyage d’un nettoyage/ huilage qui correctement réalisé réclame le démontage intégral du mouvement, et donc son remontage.
S’il s’agit d’une vintage, quasi aucune pièce disponible en cas d’accident, ou de simple nécessité de changement de pièces d’usure… Ceci donne un peu à réfléchir.
Peut-être vaut-il mieux alors n’user qu’occasionnellement de ces pièces pour ne pas les endommager du fait d’un huilage trop ancien.
Ceci dit , il paraît opportun de noter le rôle des rhabilleurs horlogers capables de restaurer aussi bien une montre à roue de rencontre du 18 eme que d’entretenir un quartz de dernière génération.
Pas d’équivalent dans les autres domaines de réparations techniques, une race en voie d’extinction…. Préparons les kleenex.
est ce que l’on accepterait de laisser sa voiture utilisée régulièrement sans vidange
pendant 10 ans?
Une montre c’est pareil et attendre la panne c’est risqué non????
Bon je dis ça je dis rien
En fouillant un peu, il y a (eu) plusieurs autres discussions sur le même sujet.
A l’évidence, la tendance qui l’emporte est de ne pas ouvrir avant qu’il y ait un souci (on trouve même des sondages).
D’où ma question : ceux d’entre vous qui ne font pas réviser avant de rencontrer un problème ont-ils eu de mauvaises ou coûteuses ou définitives surprises ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.