- Ce sujet contient 124 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années.
-
Messages
-
Le saphir est certe solide mais son point faible est justement l’angle et c’est très très souvent à cet endroit que le bât blesse !
Perso je te dirai PIVI16 de ne pas le remplacer car l’éclat est minime et cela arrivera encore !
Vive le vintage et son plexi
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »
Moins de soucis face aux rayures pour le plexi, un coup de polish
et c’est oublié mais il peut cassé tout autant.- Did666 a écrit:
- Moins de soucis face aux rayures pour le plexi, un coup de polish et c’est oublié mais il peut cassé tout autant.
Désolé de te decevoir, mais avant de le casser, tu vas pouvoir passer tes nerfs dessus. Mais un saphir, deux trois coups bien placés et ça casse.
GuillaumeLe plexi a force de le polisher
a chaques rayures perd de l’épaisseur jusqu’a même voir le déformer et là le choc est a éviter.Je ne suis pas plus pour l’un que pour l’autre, on fait avec le modèle.
je pensais que seul le marbre etait dangereux pour le saphir, bon faut faire vachement gaffe alors , c’est super fragile
la montre etant neuve tu peut quand meme aller voir ton AD ,ont sait jamaisà la différence du saphir qui lui est mort au moindre coup le plexi se poli quasi Ad vitam æternam !
Mais tiens j’y pense en écrivant ce message et en posant en même temps la question à mon épouse:
le verre des Rolex est appelé SAPHIR mais est ce bien du….SAPHIR si oui il peut se polir comme on poli très bien un diamant ou tout autre pierre précieuse et semi-précieuse
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »Respect franchement (ou pas de bol)!
Ma "vieille" 16610 n’a pas une rayure sur le saphir en 7 ans et pourtant, j’en ai fait du bricolage avec… et elle a reçu quelques chocs (méplat sur la couronne assez marqué et un autre sur la carrure plus fin).
- oliver a écrit:
- je pensais que seul le marbre etait dangereux pour le saphir, bon faut faire vachement gaffe alors , c’est super fragile
la montre etant neuve tu peut quand meme aller voir ton AD ,ont sait jamais
L’ AD ne va pas lui en faire cadeau! Il en coutera un billet vert
Guillaume- SEVENTIES a écrit:
- did, c’est juste pour signaler qu’une vintage est plus solide qu’une récente! Guillaume
mais pas sur tous les points de vue, je ne pratique pas au quotidien la vintage comme je pratique la contemporaine.Les révisions, les pièces etc… sur une vintages peuvent couter plus qu’un bras, voir être refusé.
- oliver a écrit:
- le saphir sur les rolex ne se polissent pas , j’ai deja demandé a un horloger
l’horloger fait de l’horlogerie, tandis que le lapidaire façonne et taille les pierres
__________________________________
« Le silence est l’expression la plus parfaite du mépris »- SEVENTIES a écrit:
-
- oliver a écrit:
- je pensais que seul le marbre etait dangereux pour le saphir, bon faut faire vachement gaffe alors , c’est super fragile
la montre etant neuve tu peut quand meme aller voir ton AD ,ont sait jamais
L’ AD ne va pas lui en faire cadeau! Il en coutera un billet vert
Guillaume
Ca peut le faire, ca ne coute rien de tenter le coup
Une bonne entente, le prix du saphir, l’achat récent etc…
Tentes le coup
- Did666 a écrit:
-
- SEVENTIES a écrit:
- did, c’est juste pour signaler qu’une vintage est plus solide qu’une récente! Guillaume
mais pas sur tous les points de vue, je ne pratique au quotidein pas la vintage comme je pratique la contemporaine.Les révisions, les pièces etc… sur une vintages peuvent couter plus qu’un bras, voir être refusé.
Parce que tu ne connais pas les bonnes adresse ou les bonnes personnes (la France n’a pas le monopole Rolex)
Guillaume
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.