- Ce sujet contient 76 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 4 mois.
-
Messages
-
s’il est normal de souligner la progression statistique de nombre d’inscrit, la répétition de ces données peut laisser penser qu’il s’agit d’un objectif et non d’un constat, mais ce n’est que mon avis perso…merci donc de me rassurer sur l’orientation des forums.
Bien sûr, mieux vaut trop que pas assez peut-être…
Reste à renforcer effectivement cette fameuse égalité de traitement entre les membres. Certains ont de grandes compétences et d’autres non, certains ont des moyens, des montres prestigieuses et d’autres non…l’humour plus ou moins acide voire le sarcasme étant plus souvent dirigé vers les seconds que les premiers. On se fait plaisir comme on peut, selon ses moyens, et si on est ici c’est pour faire partager ce plaisir. Ceux qui ne partagent pas nos affinités ne sont pas obligés de lire ni de répondre. Une place pour chacun !C’est sur, ce forum à du succés, mais dans l’ensemble, sur le nombre total de membres, c’est toujours les mêmes qui postent, donc la qualité se maintient tant bien que mal (méthode des 20/80, 80% des posts sont éffectués par 20% des membres). Mais il est évident qu’à 2500 c’est moins intimiste qu’à 50 ou 100.
Juste comme ça ……
Je viens de jeter un oeil sur la participation.
Prés de 1000 membres*, n’on jamais rien posté, voir pas de visite ….
N’importe quoi …………..
On se demande, partant, quel est l’interét de balancer un pseudo sur un forum !!!!!
Vache de coup de balai que je mettrais la dedans !!!!
925 exactement n’ont jamais rien posté, ou même jamais réalisés une visite.
Du 926 au 1277, un ou deux posts, et de rares visites ….
Il faut pousser jusqu’au 1488 pour trouver 5 posts, mais de trés rares visites !!!!
Et aller jusqu’au 1617 pour voir 10 posts …..
Finalement, le forum tourne avec un noyau de moins de 200 particpants, et une kyrielle de gus qui pointent le bout du nez, cherche une info ( certainement en anglais sur Gogolle ) et se cassent, tel le clébard qui t’encague le trottoir, histoire de te niker les JMW fraichement cirées !!!
Et si tu descend, un soir d’été ta poubelle en tongs, et que le dit clébard pése ses 50 kgs, je te laisse imaginer la scéne ……
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- alemmar a écrit:
- s’il est normal de souligner la progression statistique de nombre d’inscrit, la répétition de ces données peut laisser penser qu’il s’agit d’un objectif et non d’un constat, mais ce n’est que mon avis perso…!
Fut un temps, j’avais suggéré une limite à 321 membres actifs. Chiffre symbolique et bien sympathique…
Ca n’a pas plu (c’était d’ailleurs un pari "chiche ? chiche !" )
Comme le soulignent PP et arno, il y a un noyau actif. Dans chaque forum d’ailleurs… le noyau peut même n’être que de quelques personnes.
Å [9]
bien vu Monsieur du citron…j’ai pas compté mais tu dois pas être loin du conte…et au fait, sicile ou menton?
- alemmar a écrit:
- bien vu Monsieur du citron…j’ai pas compté mais tu dois pas être loin du conte…et au fait, sicile ou menton?
Provincia d’Alacant
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. EinsteinJe fais partie de ces gens qui ne participent pas énormément sur le forum, essentiellement par manque de temps. Néanmoins, je vous lis tous les jours (ou presque) avec plaisir, et je dois avouer que j’ai rarement rencontré un forum de telle qualité.
Il me semble normal, et c’est la rançon du succès, que la population du forum se diversifie. C’est un bien pour certains, un mal pour d’autres.
A chacun de choisir ce qu’il veut lire et de laisser de côté les interventions "limites". Il ne faudrait toutefois pas qu’on assiste à une inversion totale de la situation : les posts que certains estiment "gênants" sont encore en faible proportion et nuisent très peu à la qualité…s’ils devenaient majoritaires, alors des mesures devraient sûrement être prises.
En ce qui me concerne, je ne fais nullement allusion à des posts gonflants et stupides, mais tout simplement à ces quelques 1500 qui sont inscrits, juste comme ça, comme on glaviote sur un trottoir ……..
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein- Arno a écrit:
- Prés de 1000 membres*, n’on jamais rien posté, voir pas de visite ….
Vache de coup de balai que je mettrais la dedans !!!!
925 exactement n’ont jamais rien posté, ou même jamais réalisés une visite.
Du 926 au 1277, un ou deux posts, et de rares visites ….
Il faut pousser jusqu’au 1488 pour trouver 5 posts, mais de trés rares visites !!!!
Et aller jusqu’au 1617 pour voir 10 posts …..
Finalement, le forum tourne avec un noyau de moins de 200 particpants
Tu as raison Arno ..
effectivemment , j’ai fait le même calcul ,ce qui relativise vachement la problêmatique du sujet …..
Et donc je suis contre toute forme de" selection" …" d’accompagnement " … de "parrainnage "et autres lyonscluberie , ou rotaryterie qui sont à elles seules la caricature des assemblées se voulant être l’image de l’élite des connaissances ..
Que l’on soit "forum" …"société"… "être humain"…
L’évolution et la reconnaissance , quelle soit intellectuelle , humaine,ou sociale demande …simplement …. du temps ….
Bonjour,
FAM est atteint par le syndrome des forums qui deviennent grands. L’adolescence des forums de passionnés….
En effet, il faut polisser le forum. Du moins, c’est l’impression que ça donne.
Les fortes têtes, celles qui apportaient ce zest d’aspérité qui le rend plaisant à lire, partent, las, sûrement, d’une certaines asseptisation des propos tenus.Si je me suis inscrit, c’est parcequ’il me tardait d’échanger avec Jean Michel. Ces billets un peu acides me faisaient sourire. Il ne plaisait pas à tout le monde…mais après tout, il n’était pas là pour ça.
Son apport est évident : Par exemple, il m’a rendu accroc à l’horlogerie (enfin, ça c’est pas un apport pour le forum mais bon…j’imagine que je ne suis pas le seul) . Son ton était parfois moqueur, parfois cinglant, ironique…mais toujours constructif. Sa culture horlogère est impressionnante. Bien sûr, il avait un style particulier de rembarrer les gens. Mais, à la limite, on s’en fiche. Le forum ne s’est pas arrêté de prendre de l’ampleur. Et il n’en prendra pas plus vite sans JM.
Mais voilà, comme dans tous les gros forums, les gens chargés de maintenir l’ordre se sentent investis d’une mission divine et font preuve parfois d’un zèle un peu exagéré.
J’ai pu lire, à l’instant des échanges indignes d’un modérateur (Mnethenth). Il a commencé par se moquer directement de JM. Ce dernier, accroc encore un peu, n’a pas pu s’empêcher de répondre…et le modo, après s’être acharné…a simplement verrouillé le topic.Alors, c’est ça la modération ?? : on pousse vers la sortie des fortes têtes qui annoncent leur départ, on se moque d’eux une fois qu’ils sont partis en sachant qu’ils lisent….et on en rajoute une couche dès qu’ils réagissent ??
On pousse à la façon d’un Materrazzi dôté d’un petit pouvoir les autres à la faute ?? Ce que j’ai lu sur le topic que j’ai cité est scandaleux. Faire une allusion aux photos de JM )qui m’ont donnée envie de trouver une vieille 321 et de la faire restaurer, ses tests parfois hallucinants comme rouler avec son range sur une G-Shock ou la passer du Frigo au four….), à sa profession de façon si méprisante et jouer l’étonné ensuite quand la personne visée répond… c’est assez petit.Oui, je ne connais pas toute l’histoire de ce forum… mais j’en ai lu assez pour voir que les modérateurs manquent parfois de modération.
Dans 6 mois, à part lire : "Bonjour, j’hésite entre une Timex Scuba 2000m et une Pani 65mm PAM1292 qu’en pensez vous?"
réponses : "j’aime pas les Pani" ou "Le calibre, il est naze sur les deux, je préfère les Rolo" etc…Les topics didactiques vont disparaitre… d’où extrait-on la substancielle moelle d’un forum…tout comme sur un corps humain… L’Os. Ces pilliers qui s’exilent, c’est autant de fuites de cervaux qui enrichissaient ce forum…
On devrait se foutre un peu plus de la forme tant que le fond y est.
Voilà… bientôt, il n’y aura plus que des questions qui resteront sans réponse…
- ZEN a écrit:
- Les nouveaux seront accueillis par un membre et orientés quand leurs questions auraont déjà été traitées mais il n’est pas question n’y d’interdire, ni de créer une loge …
On pourrait choisir pour cette démarche initiatique les membres qui ont plus de 3K posts au compteur.
Bonjour,
- Citation :
- Je n’ai pas lu d’appel aux inscriptions …
Aïe, il m’a semblé avoir lu un truc qui y ressemblait sur le site http://monsite.wanadoo.fr/chronotictac/
Pas taper, pas taper
Pour être sérieux, étant moi-même nouveau, je peux comprendre l’exaspératon de certains face à des questions de nouveaux qui, faute d’avoir fait des recherches sur l’existence de leur question et des réponses ad hoc, ressassent des sujets maintes fois épuisés. Il faudrait réfléchir en effet à l’accueil de cette population (dont je fais partie je le rappelle). Une sorte de tutorat par exemple.
Je crois qu’un forumeur (Guardala il me semble) avait proposé la création d’un espace F.A.Q. ou assimilés.
Pour ma part, ça faisait un bout de temps que je lisais ce forum silencieusement. J’ai posté parceque j’avais épuisé ce qui me semblait être à l’époque les ressources à ma disposition : bouquins, net, … et en avait assez de me taper des traductions de forums étrangers.
Le forum souffre de son succès. C’est peu dire les plus anciens.
Il n’y a malheureusement pas de facteurs d’échelle pour les règles de gestion, de bonne conduite ou de vie dans une communauté.
La taille grandissante de cet espace impose de nouvelles règles. Il en va surement de sa survie et/ou de sa qualité.
Souhaitons que ces dernières ne découragerons pas les nouveaux investis d’une réelle passion horlogère qui seront relégués par la force des choses à la même enseigne que la personne qui ne s’inscrira que pour avoir des infos relevant de l’opportunisme. Là est la réelle difficulté.
N’oublions pas qu’un forum est un espace public et populaire qui sous-entend la cohabitation de personnes d’horizons et de niveaux différents et surtout des échanges entre ces derniers.
Ma confiance va à ce Forum (membres fondateurs, animateurs ou simple posteur de bonne volonté) pour ce projet ambitieux.
Tout le monde a à y gagner pour autant que l’Esprit du Forum soit respecté.Cordialement,
Cali
Avoir un modérateur qui "tire plus vite que son ombre" n’est pas un problème en soit…maintenant que le même modo soit à l’origine de certaines "fusillades", cela me semble plus génant…
didJ’entends toutes vos idées mais il faudarit tout avoir en main pour juger. La position de modérateur et d’administrateur sont des positions ciblées et on entend louanges autant que critiques, c’est ainsi .
On voit ce qui ne va pas mais pas ce qui va. un admin ou un modérateur sont des gens comme les autres et s’ils sont mis en cause ils se défendent comme les autres. C’est moi qui ai verrouillé le post derrière le message de mnementh , je crois que le tour du sujet a été fait.Pour tou vous dire même, je trouve ces prise de choux lassante, stériles et la tentation est de fermer le forum plongeuses, d’un clic…J’ai d’autres idées dans ma sacoche.
Ce forum semble toutefois faire plaisir à beaucoup qui canalisent d’abord leur énergie sur l’horlogerie et je vais vous dire un truc simple, le meilleur moyen d’entendre parler d’horlogerie est de commencer par en parler soi-même.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- Arno a écrit:
- Juste comme ça ……
Je viens de jeter un oeil sur la participation.
Prés de 1000 membres*, n’on jamais rien posté, voir pas de visite ….
N’importe quoi …………..
On se demande, partant, quel est l’interét de balancer un pseudo sur un forum !!!!!
Vache de coup de balai que je mettrais la dedans !!!!
925 exactement n’ont jamais rien posté, ou même jamais réalisés une visite.
Du 926 au 1277, un ou deux posts, et de rares visites ….
Il faut pousser jusqu’au 1488 pour trouver 5 posts, mais de trés rares visites !!!!
Et aller jusqu’au 1617 pour voir 10 posts …..
Finalement, le forum tourne avec un noyau de moins de 200 particpants, et une kyrielle de gus qui pointent le bout du nez, cherche une info ( certainement en anglais sur Gogolle ) et se cassent, tel le clébard qui t’encague le trottoir, histoire de te niker les JMW fraichement cirées !!!
Et si tu descend, un soir d’été ta poubelle en tongs, et que le dit clébard pése ses 50 kgs, je te laisse imaginer la scéne ……
Je suis d’accord avec Arno, je suis même partisan de nettoyage de façon régulière des membres. Certains n’ont même pas activé leur compte.
Sur certains forums (qui ne sont pas horlogers), on supprime les comptes de ceux qui sont inactifs depuis plusieurs mois. Je trouve cela logique et cela donne de la place à la base de données.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.