- Ce sujet contient 40 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 19 années et 9 mois.
-
Messages
-
C’est déjà décidé non ? peut être aurait t’il plus judicieux de consulter ou sonder avant…
J’ai voté contre.
une petite dose de verrouillage peux s’avérer utile mais la décision par exemple, d’interdire la lecture des annonces aux non inscrits me semble assez contradictoire …La formule actuelle : lecture ouverte et post sur inscription me parait être la bonne pour laisser le temps aux gens de découvrir le forum et avec le temps, s’inscrire le cas échéant si l’envie de participer se concrétise.
Une petite dose de rubriques supplémentaires ( HS, Vintage, Technique..) peut être agréable pour tous mais pas de "chasses gardées" de "salons privés" c’est pas l’objectif d’un forum stricto sensu ou alors faut faire un p’tit club très fermé que personne ne lira qui n’interessera personne sauf les 4 ou 5 puits de science ou ayatollahs du spiral qui causeront et recauseront dans l’indifférence générale poliment appelée intimité.
ça existe déjà je crois mais ça s’appelle pas "Forum"@+
Salut Daniel
Non ce n’est pas du tout décidé. Comme je l’ai dit c’est un test à la fois technique et pour savoir ce que vous en pensez. La mise en place est toute provisoire évidemment .
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Bonjour,
J’ai voté pour un statu quo quant à la visisbilté réduite du forum". En fait j’ai du mal comprendre les raisons qui pousseraient vers cette évolution’
‘
.
Le Forum souffre-t-il d’une faible fréquentation? Peu de posts, peu de réponses ? Ce n’est pas le cas.
S’agit-il d’éviter certaines contributions peu pertinentes ( ou traitées à de multiples reprises). On irait probablement vers une limitation du traffic en contradiction avec le premier objectif :- Citation :
- Le forum se nourrit du débat et la formule incitera de nouveaux membres à venir participer et ainsi élargir le cercle des amteurs de dialogues.
Par ailleurs, il est parfois difficile d’être intelligent à chaque post. Ce qui pose la question du public du forum : concernent-il les personnes qui s’interressent aux montres ou uniquement les ultra pointu du coq, les divas du balanciers ect …? Pouquoi pas, dans ce cas il suffit d’annoncer clairement ce coté élitiste.
Maintenant, il ya les connexions "opportunistes", c’est vrai, est-ce un problème ? ( je dois avouer que je ne me rends pas compte du boulot que cela génère pour les modos). Toutefois si on prend le traffic de ce dimanche la pluspart des posts ont plus de 10 réponses ( je pense que la moyenne est largement au-dessus) avec pas vraiment de HS : cela tendrait à démontrer que certains participants trouvent un intérèt que d’autres trouvent mineurs ( les sujets, pas les participants(‘
‘)En tout état de cause la connexion obligatoire n’empèchera personne de se connecter et et de ne pas participer, ou de s’inscrire pour deux posts ( c’est déjà le cas)
Pour la subdivision du forum, j’etais plutot contre, à l’usage cela ne perturbe pas, mais il est vrai que je vais lire moins facilement les contributions sur les vintages. La seule question c’est la pertinence du découpage.
Un newbie qui contribue peu
Cdlt- ZEN a écrit:
- Salut Daniel
Non ce n’est pas du tout décidé. Comme je l’ai dit c’est un test à la fois technique et pour savoir ce que vous en pensez. La mise en place est toute provisoire évidemment .
Salut ZEN
autant pour moi j’avais mal compris
prend bien note et décide après mais te casse pas trop la tête c’est déjà très bien comme ça
ha, la querelle des anciens que les nouveaux gonflent, et les débutants qui n’osent pas poser de questions parce qu’ils n’y comprennent rien et ont peur de se faire jeter
un forum "bac à sable" pour les nouveaux, c’est le flood assuré, pour arriver au nombre de posts ouvrant la cour des grands.
un délai, c’est la presque assurance de ne pas les revoirs, en tout cas les sérieux-pas débutants qui viennent d’ailleurs, les + intéressants quoi.
un mix des deux… y aura plus personne, les premiers se lasseront de tourner en rond entre eux sans savoir ce qu’il y a au bout, et les seconds de ne lire que les pénitences des premierspour les petites annonces j’ai du mal à comprendre pourquoi elles ne deraient être lisibles que par les "vérérans". je suis sûr qu’il y en a qui ne s’inscrivent que pour contacter un annonceur
ça gonfle la base de données de quelques octets, rien de gravec’est pas le nombre qui fait la qualité, mais on ne peut pas exiger que la qualité, au risque de se retrouver tout seul (et encore!
)
il y a la possibilité de créer un forum d’anciens et de cooptés visible par eux seulement, mais c’est très frustrant voire insultant pour les autres…
surtout si les privilégiés s’en vantent. d’hab c’est réservé aux modos et fonctionnement du forumPour ma part, je ne suis pas trop fan d’un forum subdivisé en un trop grand nombre de rubriques. Ca rallentit la lecture et risque de créer des rubriques à faible activité à côté d’un forum principal qui risque d’être vidé d’une partie de sa substance.
j’ai voté ne sais pas car Zen parlait plus de réorganisation du point de vue pratique (ou plutôt je l’avais lu comme ça) . Plus loin dans le treahd un animateur ou modérateur parle de cooptation
, c’est déja plus pareil, Après reflexion, les nouveaux (qui s’accrochent) sont conscients que leurs questions répétitives ou sans intérêt réel peuvent à la longue agacer les pointures. Si ces dernieres veulent réellement se retrouver entre elles sans que leurs discussions soient polluées sur certains sujets, que ceux-ci soient au moins lisibles de tous. Mais même si un jour j’avais un niveau correct en horlogerie, je ne demanderai jamais a être coopté, par principe je trouve ça nul.
Merci à tous de vos réponses,
Les 2 rubriques sont réouverte à tous en lecture. Pour le reste c’est à dire les rubriques futures on verra pour une solution qui pourrait être intermédiaire.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- domi38 a écrit:
- Pour ma part, je ne suis pas trop fan d’un forum subdivisé en un trop grand nombre de rubriques. Ca rallentit la lecture et risque de créer des rubriques à faible activité à côté d’un forum principal qui risque d’être vidé d’une partie de sa substance.
je suis assez d’accord, je n’aimerai pas que "mon" FAM ressemble à un forum automobile avec autant de rubrique de que de marque de totos ou d’activités, avec certaine rubriques n’ayant qu’un nouveau post par semaine.
J’ai voté cependant "ne sais pas" car je ne sais pas le nombre de sous rubriques que zen envisage. si c’est une rubrique par marque comme chez montre passions ou TZ, ça va faire beaucoup (et pour TZ, je trouve ça tellement pénible à lire que je n’y vais plus).
J’aime bien découvrir des modeles que je ne connais pas au fils des post et des plaisanteries des membre, mélanger les rolexopathess avec les paneristi, les seiko-men, les zenithologues et lecoultriens, c’est bien.Réserver certaines rubriques aux membres? c’est tellement facile de s’inscrire que ça ne va pas arreter les vrais trolls velus de chez casse noix.
H3
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.