- Ce sujet contient 88 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 11 mois.
-
Messages
-
Tout d’abord, je vous remercie pour ces réponses nombreuses et détaillées
.La lecture des posts confirme en grande partie ce que je pensais concernant Laco : peu ou prou la seule B-Uhr manuelle à seconde centrale dispo sur le marché.
Pour autant, je ne suis toujours pas convaincu par les photos de leur site. Les finitions et l’aspect très brut du boitier me dérangent. Je ne sens pas tout cela au niveau de Stowa.Je ne suis pas plus convaincu par les productions de Steinhart et je n’ai hélas pas le poignet pour un modèle historique (55mm tout de même^^).
Pensez-vous que Stowa puisse encore emboiter à la demande le 2801 manuel sur leur B-Uhr?
A.
Pardon de reposer encore ma question mais on parle bien de la type B là n’est ce pas? Et non de la aiman type A?
Désolé pour ce HS Adrien.
Mais je serai vachement plus emballé par une Flieger de l’AHA.
Elle n’aura certes pas le pedigree historique , mais un calibre à seconde centrale en version manuelle, qui s’ accommodera sans peine d’un boitier large.
Mon petit doigt m’a dit qu’ils étaient en gestation.
Cette Laco ne me fait pas rêver…Moi j’avais lu ça dans le sujet type A vs Type B. Mais L&S peut nous renseigner mieux:
- L&S a écrit:
- Ce sont des montres d’aviateurs, utilisées par la Luftwaffe durant la seconde guerre mondiale.
Concernant la type B, la « Beobachtungsuhr » ou « B-Uhr » elle a été produite à partir de 1941.
Cinq compagnies ont été choisies par le gouvernement allemand pour la produire : A. Lange & Söhne, Laco, Wempe, International Watch Company (IWC) et Stowa.Concernant la type A, la « Airman », elle aurait été produite dès 1939 mais je ne sais pas si la production avait été confiée aux mêmes.
Pour ce qui est du triangle à 12h il me semble qu’il représente la pointe d’une flèche. Pour ce qui est de son utilité le sujet a déjà été évoqué sur FAM :
https://famontres.com/forums/topic/signification-du-signe-a-12h/Si tu lis l’anglais tu a un post intéressant sur le sujet sur Watchuseek :
http://forums.watchuseek.com/f7/please-educate-me-flieger-vs-b-uhr-vs-type-type-b-thanks-471074.html
- birdynamnam a écrit:
- Désolé pour ce HS Adrien.
Mais je serai vachement plus emballé par une Flieger de l’AHA.
Elle n’aura certes pas le pedigree historique , mais un calibre à seconde centrale en version manuelle, qui s’ accommodera sans peine d’un boitier large.
Mon petit doigt m’a dit qu’ils étaient en gestation.
Cette Laco ne me fait pas rêver…
Non il est de plus en plus clair que ça ne sera pas une Laco…
Il est vrai que l’AHA a proposé de superbes modèles et qu’ils me font autrement plus envie que les autres. Les cadrans microbillés étaient absolument magnifiques…
D’autres projets type B avec le calibre Isoprog seraient donc en préparation? Ca, c’est très intéressant…
Par contre il faudra s’armer de patience car les délais sont apparemment assez importants.- Alecsendri a écrit:
- B-Uhr ne veut pas dire type B… le B de B-Uhr est l’abréviation de Beobachtung (Observateur).
Pour le coup je croyais que B-Uhr et type B, c’était la même chose. Intéressant d’en savoir plus à ce sujet…
- adrien86 a écrit:
- Pour le coup je croyais que B-Uhr et type B, c’était la même chose. Intéressant d’en savoir plus à ce sujet…
Je partage ton avis.
http://www.forum-mdp.com/t10273-les-b-uhr
http://www.calibremagazine.com/node/305http://www.knirim.de/themene.htm :
- Citation :
- The latter serial types had two different dials: normal hour hands and minute hands, or a small hour dial and a big minute dial. They were classified with ‘FL 23883’. The FL stands for flight and the first two digits, 22, for flight control; 23 stands for navigation and 25 for radio surveillance.
Type A (« normal hour hands and minute hands ») ou Type B (« a small hour dial and a big minute dial »), ce sont toutes des B-Uhr.
Le problème c’est qu’aucune source n’est plus fiable qu’une autre et on lit des versions différentes…
On ne sait plus qui croire.- Bloomberg a écrit:
- Le problème c’est qu’aucune source n’est plus fiable qu’une autre et on lit des versions différentes…
On ne sait plus qui croire.
La troisième source est un gars qui est assez (re)connu, qui a écrit des bouquins sur le sujet et souvent in(é)voqué sur ce sujet… (je suis d’accord, c’est pas parce que c’est dans les bouquins que c’est forcément vrai!
) )- Alecsendri a écrit:
- La troisième source est un gars qui est assez (re)connu, qui a écrit des bouquins sur le sujet et souvent in(é)voqué sur ce sujet… (je suis d’accord, c’est pas parce que c’est dans les bouquins que c’est forcément vrai! ) )
Moi je recherche que ça de trouver une source fiable finalement.
Mais ça doit être ça. b pour observateur puis décomposition en type a type b.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.