FORUMAMONTRES › Forums › Espace Photos de montres › Flash annulaire?
- Ce sujet contient 11 réponses, 5 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
FranZois, le il y a 14 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
11 décembre 2011 à 3h36 #410000078514
FranZois
MembreBonjour,je voudrais poser une question aux pros de la photo : les clichés en extèrieur ( salon, réunions) étant si difficiles a réaliser , je suis sur le point d’investir dans un flash annulaire Canon MR14 EX qui complèterait mon 400D avec objectif macro 60mm. Le moins cher que j’ai trouvé coûte environ 500 euro, c’est pas donné!
Cependant est-ce que cet investissement me donnera vraiment de meilleurs résultats qu’un flash traditionnel auquel on peut adjoindre un diffuseur par exemple .
Merci pour vos conseils…éclairés.
François11 décembre 2011 à 10h26 #420001567285leopold
MembreSalut,
La lumière ,élément essentiel.
Je suppose que tu veux faire de la proxi/macro de montre de « reportage ».
Exercice souvent délicat car la lumière n’est pas forcément au rdv et il faut faire avec.
J’ai une torche annulaire ,trouvée sur la baie (à petit prix),à laquelle j’ai adjoint un diffuseur maison.
C’est pas mal, il faut jongler avec les reflets éventuels et faire attention à l’excès de lumière écrasant les reliefs.
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!11 décembre 2011 à 11h20 #420001567286browningt
Membrede l’annulaire, on l’utilise beaucoup pour de la proxy/macro.
est-ce cela que tu cherches à faire?
quels sont tes besoins?
un bon ptit cobra canon 430 ex peut faire l’affaire.
perso j’ai un 580exII, c’est toujours moins cher qu’un annulaire
__________________________________
12 décembre 2011 à 2h43 #420001567291FranZois
MembreVoila ce que je craignais . L’annulaire seul est trop puissant pour photographier une montre comme nous le montre chihouahoua , par contre avec un diffuseur cela fonctionne mieux , n’oublie pas de déposer un brevet leopold ! . Pfff j’suis pas sorti de l’auberge.
François__________________________________
AHA n°010 FAM n°666
12 décembre 2011 à 3h07 #420001567292chiouahouah
Membrefranchement mon bidule n’est pas mal en macro ou proxi,faut juste être attentif aux reflets;j’ai intercalé une feuille de papier sur la moitié du cercle de diodes pour désuniformiser l’éclairage,c’est moins plat.
V’la le bidule et pour moins de 50 € ça ne vaut pas le coup de s’en priver :
__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !12 décembre 2011 à 3h26 #420001567293FranZois
MembreChiouahouah, serait-ce possible de placer un diffracteur plus épais devant ton flash pour que la lumière diffuse largement et moins intensément ou bien le flash perdrait il trop de puissance? Tu as peut être déja vu des plaques de plexi opalescent blanc dans le genre de celle de leopold mais un peu mieux usinées
proposées dans notre profession ?
François__________________________________
AHA n°010 FAM n°666
12 décembre 2011 à 3h58 #420001567294chiouahouah
Membreun diffuseur blanc est tout à fait « bricolable » mais bien sûr plus tu diffuses plus tu perds de lumière et mon usine à gaz n’a pas une puissance illimitée…
__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !12 décembre 2011 à 4h35 #420001567288leopold
MembreSalut,
Tout dépend de ce que tu cherches à faire.
Pour ma part ,lors des soirées du CHA,je fais des photos à la volées.sans objectif macro mais très lumineux;puis je recadre.
Puis…

(resto à lumière intimiste,flash intégré dirigé vers le haut)
A+
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!12 décembre 2011 à 9h58 #420001567295leopold
MembreSalut,
Comme le dit justement Chiouakouah,la puissance n’est pas illimitée,d » après mes tesst le plexi opalescent blanc mange trop de lumière.
Reste de dépoli que j’ai réalisé,le mieux serait une matière texturée comme certains diffuseur du commerce.
A+__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!12 décembre 2011 à 10h43 #420001567289chiouahouah
MembreSalut collègue;voilà le risque en annulaire/photo de montres:

c’est un éclairage fixe (permanent,pas flash) à diodes;très valable si le sujet n’est pas réflectogène mais avec l’inconvénient d’un rendu « plat »;pour contrecarrer cette uniformité je suis en train d’essayer de moduler avec des caches papier…à suivre
__________________________________
Vive le raisin, le houblon, la canne à sucre , la patate, et le thermique; sans modération !12 décembre 2011 à 12h44 #420001567290leopold
MembreSalut,
En exclusivité mondiale pour Fam,voici le diffuseur que j’ai concocté avec mes mimines.




A+
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!12 décembre 2011 à 12h48 #420001567287FranZois
MembreJe n’ai pas assez détaillé ma question ! Je cherche effectivement a réaliser des photos de montres sur les salons ou bien lors de nos rencontres. J’arrive pour le moment a de bons résultats avec un temps de pose élevé et sur trépied ( cf mon reportage a Luxembourg ) mais cela ne fonctionne que pour les sujets statiques . Lorsqu’on fait des photos de groupes je ressort le compact et les images sont vraiment moches…
Sur le site « DIY » (do it yourself) certains expliquent comment réaliser son flash annulaire a partir d’un cobra mais je me vois mal déambuler dans les allées d’un salon avec mes gamelles fixées autour de l’objectif !!! En tout cas pour du studio ça peut le faire .
J’ai égalementbesoin du flash pour un usage médical : photos macro de dents , pour cela l’annulaire est quasi obligatoire.
françois
__________________________________
AHA n°010 FAM n°666
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.