FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › flambée du prix d’une pile en oysterquartz
- Ce sujet contient 74 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
alix, le il y a 12 années et 7 mois.
-
AuteurMessages
-
14 mars 2014 à 1h13 #420002454209
20:100
MembreBonjour,
Il faut se méfier des prix « brut ». Et comparer a « service égal ».
Les 50 Euros pour une Oyster Quartz c’est en général le tarif chez un concessionnaire.
Après il faut savoir ce que cela englobe.
Chez un concessionnaire :
Ouverture de la montre, contrôle de la consommation , du réglage et du seuil de démarrage.
Si tout est ok,
Dépose du mouvement et du verre, passage de la boite et du bracelet aux ultra sons (histoire de pas rendre la montre aussi crasseuse qu’elle est arrivé (un sujet a lui tout seul !))
Remontage du tout avec un joint de verre, de fond, de tube et de couronne neuf.
Contrôle d’étanchéité. ( et l’étanchéité est garantie ).
Dans ce cadre, il me semble que les 50 euros sont justifiés, et que cela reste même pas bien cher… et explique que cette opération ne soit pas faite dans l’instant.Ensuite, si les 50 euros c’est juste, j’ouvre, je pose la pile et je referme, et je ressort 10mn après nous sommes clairement dans l’excès !
Mais ce que qu’il faut garder a l’esprit, c’est qu’un concessionnaire sérieux refusera d’opérer dans l’instant.
Inutile donc de le lui demander…V.
14 mars 2014 à 1h41 #420002454210Tougeworks
Membreexactement ce que j’expliquai quelques post plus haut, payer pour un service pas de soucis, surpayer parce que j’ai une Rolo, ne comptez pas sur moi !
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
15 mars 2014 à 11h13 #420002454211euthymène
Membre- Did666 a écrit:
- Et toi tu fais çe que tu veux de ta montre, libre a toi
Je précisais juste de faire attention, car oui le calibre de l’Oysterquarrtz est fragile.
…
ah bon….il n’a pas démonté le mouvement il a changé la pile,si ouvrir le fond d’une oysterquartz la fait tomber en rade…..
15 mars 2014 à 11h56 #420002454212G&N
MembreTrès attirantes ces OQ…
Quelqu’un peut-il me dire pourquoi Rolex les a arrêté…? Mouvement pas assez chic…?
Les design sont vraiment superbes, dommage.
La tienne a l’air superbe : une autre photo de la belle, peut être…?__________________________________
Tarde venientibus ossa.15 mars 2014 à 12h33 #420002454213Tougeworks
Membrerolex ne communiquant sur rien cela ne serait que de la spéculation, elle est restée 22ans au catalogue, c’est un mouvement sophistiqué thermo compensé, rien a voir avec un quartz bas de gamme.
l’interêt de cette montre est à la fois sa précision (3sec/an) sa reserve de marche (8ans pour l’ex pile) et son look si particulier, et on ne peut à mon avis l’aborder sans se replacer dans le contexte historique de la fin des années 80 et le déclin de l’industrie horlogère suisse, c’est un modèle qui a toute sa place dans une collection. Quand aux questions philosophique sur le quartz, je les laisse aux philosophes ou à ceux qui ont un avis tranché sans à la fois réfléchir au contexte temporel, à la technologie employée.
C’est, et de loin la plus confortable des Rolex que je possède, et si le la compare avec une DJ auto de la même époque est bien plus cossue qualitativement
j’en suis super content et fait partie des 3 modèles centraux de ma modeste collection
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
15 mars 2014 à 12h36 #420002454214Invité
Membre
combien , le diamètre ?
15 mars 2014 à 12h39 #420002454215Tougeworks
Membre36 mm, comme toute montre élégante qui se respecte
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
15 mars 2014 à 12h41 #420002454216Invité
Membretaille PARFAITE .. surtout pour moi
merci
16 mars 2014 à 1h02 #420002454241lolofurax55
MembreEt à l’époque, elle était vendue à quel prix . A savoir était elle moins cher du fait de son mécanisme à quartz ?
16 mars 2014 à 1h20 #420002454217Tougeworks
Membreavec nos poignets similaires, je ne peux qu’approuver
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
16 mars 2014 à 1h27 #420002454242Tougeworks
Membreje ne crois pas que le lowcost soit la priorité chez rolex, et l’OQ s’adressait à une clientèle férue de modernité et de tranquillité, une DJ meca avait un plexi au début, contrairement à sa petite sœur à quartz
il me semble même qu’elle était plus chère
prends une DJ meca de 80 et la même a quartz, cette dernière est quand même bien plus qualitative, j’ai les deux, je parle en connaissance de cause
__________________________________
Carpe diem !instagram : thecoolitude
16 mars 2014 à 1h40 #420002454243Invité
MembreQualitative oui, mais c est quand même la seule montre que ma miss me demande de sortir de la pièce le soir tellement elle fait du bordel.
16 mars 2014 à 1h50 #420002454244kirilounet
Membre- geraldbnt a écrit:
- Qualitative oui, mais c est quand même la seule montre que ma miss me demande de sortir de la pièce le soir tellement elle fait du bordel.
c’est vrais qu’elle sait se faire oublier au porté mais pas a l’oreille…
__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.16 mars 2014 à 1h55 #420002454245ttmax
Membre- lolofurax55 a écrit:
- Et à l’époque, elle était vendue à quel prix . A savoir était elle moins cher du fait de son mécanisme à quartz ?
La 17000 (lunette lisse, acier) est dans ma liste de prix , dans le post-it habituel
Dernier prix : 3230€
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.16 mars 2014 à 1h57 #420002454246Invité
Membre- kirilounet a écrit:
-
c’est vrais qu’elle sait se faire oublier au porté mais pas a l’oreille…
Bein la journée ca va nickel, on entend rien, mais le soir c est l horloge a coucou de papy

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.



