FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › fixation vissé du contre-pivot sur le pont
- Ce sujet contient 26 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fly back, le il y a 13 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
21 novembre 2012 à 2h15 #410000088810
fab7
MembreSalut a vous
Je m ‘adresse aux experts des choix en mécanique horlogère
Par feignantise ….jusqu’à aujourd’hui , j’ai huilé mes balanciers en passant au travers du spiral…..mais ce soir je me suis décidé a démonter pour huilé directement le contre-pivot .
Et la j’ai découvert une chose qui m’a quand même bien surpris !!voici la bête :


j’espère ne pas froisser les experts des termes horloger …mais bon
Le contre-pivot a 2 pas de vis !! et 2 pas de vis également sur le pont !!
autrement dit ….. on essai de faire plaquer 2 pièces ensemble qui sont vissés sur le même pas !!Mécaniquement c’est une aberration , si l on veux que les 2 pièces se jointe !!
donc ma question est : pourquoi un tel système de montage ???
21 novembre 2012 à 6h14 #420001914654dzef
MembreJe ne suis certainement pas un expert en horlogerie mais comme toi je m’étonne.
Je ne vois pas de raison si ce n’est qu’une facilité lors de la construction de ces pièces ?
Car mécaniquement c’est anti mécanique et les deux pièces ne pourront dans ce cas jamais être assemblées de manière parfaitement jointive.
Pour moi, le trou dans le pont devrait être lisse et le filetage réalisé dans la platine !
Mais ici il y a des vrais experts alors attendons.
Olivier21 novembre 2012 à 13h02 #420001914655plume68
Membretravail de sagouin. vis trop gros monté a l’envers…
les tête de vis devraient normalement (pas toujours mais…) sous le coq. regarde si tu n’as pas des chanfrein pour noyer les tête en dessous. si oui c’est juste que le dernier « horloger » n’a pas voulu se prendre la tête et a donc mis des vis plus grosse.
21 novembre 2012 à 19h21 #420001914656michel
MembreRien compris , par-contre col de cigne cassé
21 novembre 2012 à 20h12 #420001914657Gom
Membre- Citation :
- Rien compris
Il veut dire que le coq est doté de deux trous filetés comme il se doit, MAIS que la plaque de contre pivot qui devrait donc être alésée est également filetée, ce qui est une aberration mécanique.
21 novembre 2012 à 20h26 #420001914658Paulo11
Membremerci gom, j’avais pas compris non plus.
Moi je ferrai sauter le « filetage » fait en force comme dit plus haut avec un petit équarissoir, un coup de fraise pour que la tête de vis affleure bien la coqueret et voila.
Après il faut toujours démonter ses contre pivot pour les nettoyer car même après les bains ils sont toujours sale et ca te bouffe de l’amplitude et du réglage.
21 novembre 2012 à 23h29 #420001914659fab7
Membre- plume68 a écrit:
- travail de sagouin. vis trop gros monté a l’envers…
les tête de vis devraient normalement (pas toujours mais…) sous le coq. regarde si tu n’as pas des chanfrein pour noyer les tête en dessous. si oui c’est juste que le dernier « horloger » n’a pas voulu se prendre la tête et a donc mis des vis plus grosse.
Bon ; c’est bien ce que je pensais au démontage
…..mais comme c’est la 1ere fois que j’en démonté un ( sur gousset je precise ) ….j ai quand meme eu un doute …
Et vu le travail a la lime fait sur la face inter du coq ….ça confirme bien le sagouin ….

j’ai fais sauter les pas de vis sur le coq a l’équarissoir…..
- michel a écrit:
- Rien compris , par-contre col de cigne cassé
j’en ai pas sous la main …vais devoir attendre un jour de tomber sur un cadavre ….
merci a vous tous !!
22 novembre 2012 à 0h26 #420001914660plume68
Membrec’est bien ça.
par contre pas chanfrein mais lamage ou épaulement dans ce cas précis.
un truc qui me parait bizarre : trois pions de positionnement, c’est une aberration technique… rajout ou autre??? car le trois me paraissent propres… chelou! une photo de la platine?!
22 novembre 2012 à 13h22 #420001914661fab7
Membre- plume68 a écrit:
- c’est bien ça.
chelou! une photo de la platine?!
oui pas d’probleme


22 novembre 2012 à 13h46 #420001914662Arno
Membre- plume68 a écrit:
-
un truc qui me parait bizarre : trois pions de positionnement, c’est une aberration technique… rajout ou autre??? car le trois me paraissent propres… chelou! une photo de la platine?!
Tiens donc …
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein22 novembre 2012 à 14h17 #420001914663fly back
Membre- fab7 a écrit:
- j’ai huilé mes balanciers en passant au travers du spiral…..mais ce soir je me suis décidé a démonter pour huilé directement le contre-pivot .
Et la j’ai découvert une chose qui m’a quand même bien surpris !!Le contre-pivot a 2 pas de vis !! et 2 pas de vis également sur le pont !!
autrement dit ….. on essai de faire plaquer 2 pièces ensemble qui sont vissés sur le même pas !!Mécaniquement c’est une aberration , si l on veux que les 2 pièces se jointe !!
donc ma question est : pourquoi un tel système de montage ???
Écartons les horlogers de ce bricolage….et attribuons cela à un bricolo…Merci.
Le coqueret, puisque c’est ainsi qu’il se nomme , est taraudé et fixé par dessous le coq.
le bricolo ( qui au passage a du cassé le ressort en col d’éléphant) n’avait que la b*** et le couteau.
Une ou deux vis étant hs, après avoir forcé sur la raquette, s’est retrouvé sans vis adéquat ( probable 55, 60, 65/100).
Il a pris 2 vis de 70…voir 80 qu’il a rentré en force, par dessus le coqueret, en réalisant en même temps un taraudage dans le coq.
Du super boulot habituel chez le newbie.ps: coq à 3 pitons, archi classique
22 novembre 2012 à 14h26 #420001914664plume68
Membreles trois sont donc bien d’origine.
@ arno : oui, trois tétons de positionnement est une aberration technique car apporte des contraintes de fabrication inutile voir peuvent dans certains cas parasiter le bon isostatisme d’une pièce (hyperstatisme). Le but étant de mettre en position une pièce dans un état de contrainte stable, donc d’arrêter les trois moments et les trois translations.
La géométrie parfaite étant donc trois points sur l’appui plan (platine), 2 picots de positionnement et une vis.
22 novembre 2012 à 14h28 #420001914665plume68
Membre- fly back a écrit:
- ps: coq à 3 pitons, archi classique
Pourquoi trois? y’a t’il une raison particulière ou juste une habitude historique?
22 novembre 2012 à 15h40 #420001914666fly back
MembreOn les voit surtout sur les montres à coq munis de pieds assez large.
Bien construits, ils favorisent l’alignement au posage ….et c’est toujours du velours.
Quand au finissage , l’opérateur s’y retrouve ..à mon avis.Quand aux contraintes de fabrications, je suis dubitatif.
Faire un blanc avec coq à 2 ou 3 pieds…kif kif
22 novembre 2012 à 16h09 #420001914667Arno
Membre- plume68 a écrit:
- les trois sont donc bien d’origine.
@ arno : oui, trois tétons de positionnement est une aberration technique car apporte des contraintes de fabrication inutile voir peuvent dans certains cas parasiter le bon isostatisme d’une pièce (hyperstatisme). Le but étant de mettre en position une pièce dans un état de contrainte stable, donc d’arrêter les trois moments et les trois translations.
C’est quoi cette branloche de neurones ?
__________________________________
« Je ne sais pas comment sera la troisième guerre mondiale, mais ce dont je suis sûr, c´est que la quatrième guerre mondiale se résoudra à coups de bâtons et de silex » A. Einstein -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
Sujets en lien
- Sujets historiques généraux
- Petite escapade à Dresde : reportage Glashütte Original (IMG)
- Les boites de montres de forme coussin : Une histoire de dames et d’hommes
- Victorinox Swiss Army 241524 Infantry Vintage
- La montre des plongeurs de l’Armée de Terre, la Bianchi 300
- Casio GST-W120L-1BER : mes impressions après 3 semaines.