- Ce sujet contient 31 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 11 mois.
-
Messages
-
Si Omega sortait une speed pro automatique avec date, je la prendrais… mais, me direz-vous, ce ne serait plus LA speed…
Et pourquoi pas la speedmaster date alors? Parce qu’elle ne ressemble pas à la pro, alors que la co-axial si…
Pardon, je divague, un moment d’égarement où je parle à voix haute…
et surtout : plus personne ne t’entend !
ça tourne à la discussion métaphysique
La speed co-axial répond à tes attentes, si tu ne le sais pas, elle le sait ELLE !!!
- welos a écrit:
- et surtout : plus personne ne t’entend !
ça tourne à la discussion métaphysique
La speed co-axial répond à tes attentes, si tu ne le sais pas, elle le sait ELLE !!!
+1
Pour compléter ton information sache que j’ai récemment (la semaine dernière) acheter une speed pro saphir/saphir (cal 1863 donc).
J’ai fait cet achat chez Omega Rue Saint Honoré et lorsque j’ai abordé (une fois l’achat fait je précise) l’éventualité d’une révision tous les 4/5 ans, comme je l’avais entendu dire, elle m’a dit que ce n’était pas nécessaire …La devise qui semblerait être à la mode maintenant étant la suivante : "tant qu’une montre fonctionne on ouvre pas !".
Devant une telle affirmation on peut supposer que ce mouvement "basique" est fiable et en tous cas largement éprouvé.A-t-on le même retour d’expérience sur le coaxial ? non (sans que cela dénigre cette innovation, mais c’est un fait et non pas un avis).
Dark
Le 33xx et ses dérivés 36xx sont juste un piguet 1285 edition spéciale de luxe soit une base 1185 agrandie et faite aux spécifications Oméga par Piguet. C’est mouvement de chronographe modulaire et non pas intégré contrairement au 1861 ou au 321. Le 1185 est un mouvement délicat, le 1285 l’est aussi. Le rotor du 1285 n’est maintenu que par une seule vis contrairement au rolex 4030,4130 ,zenith 3019 phc el primero 400 et breitling b01 qui en sont maintenus par 3 et qui fonctionnent sur un système de remontage à roulement à bille. Citons aussi le 8r28 de seiko et qui est maintenu par 6 vis au niveau du rotor et qui est aussi sur système de remontage à roulement à billes. La seule exception qui n’utilise pas le système de remontage à roulement à billes est le 89360 dernier né de la gamme IWC Schaffhausen qui utilise le système de remontage automatique pellaton.
Omega a fait du beta testing en introduisant un chronographe basé sur du piguet, les mouvements piguet sont connus pour être fort bien éxécutés et précis mais en ce qui concerne le chapitre robustesse c’est là où le bat blesse. En 2002-2003, blancpain avait lancé les monaco yachting chronograph limited series et les air command chronograph beaucoup sont allés au sav blancapin à cause de la fragilité du piguet. De 2003 à fin 2008 voir début 2009, des threads sur la défectuosité du 33xx étaient monnaie courante sur wus, timezone et chronocentric. Pour ceux qui ont eu l’occasion de connâitre Chuck Maddox (rip) et de le cotoyer sur les différents forums, il a toujours clairement dit que le 33xx était à éviter par tous les moyens.
Après chacun fait ce qu’il veut de son argent.
Les meilleurs retours en termes de fiabilité actuellement sur les chrono automatiques à roue à colonnes sont le zenith 3019 phc el primero, le rolex 4130, le rolex 4030, le b01 et le 89360. Attendons de voir ce qu’Omega sort à bâle l’anée prochaine et qui j’espère cela nous changera du 33xx.__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko- georges zaslavsky a écrit:
- Le 33xx et ses dérivés 36xx sont juste un piguet 1285 edition spéciale de luxe soit une base 1185 agrandie et faite aux spécifications Oméga par Piguet. C’est mouvement de chronographe modulaire et non pas intégré contrairement au 1861 ou au 321. Le 1185 est un mouvement délicat, le 1285 l’est aussi. Le rotor du 1285 n’est maintenu que par une seule vis contrairement au rolex 4030,4130 ,zenith 3019 phc el primero 400 et breitling b01 qui en sont maintenus par 3 et qui fonctionnent sur un système de remontage à roulement à bille. Citons aussi le 8r28 de seiko et qui est maintenu par 6 vis au niveau du rotor et qui est aussi sur système de remontage à roulement à billes. La seule exception qui n’utilise pas le système de remontage à roulement à billes est le 89360 dernier né de la gamme IWC Schaffhausen qui utilise le système de remontage automatique pellaton.
Omega a fait du beta testing en introduisant un chronographe basé sur du piguet, les mouvements piguet sont connus pour être fort bien éxécutés et précis mais en ce qui concerne le chapitre robustesse c’est là où le bat blesse. En 2002-2003, blancpain avait lancé les monaco yachting chronograph limited series et les air command chronograph beaucoup sont allés au sav blancapin à cause de la fragilité du piguet. De 2003 à fin 2008 voir début 2009, des threads sur la défectuosité du 33xx étaient monnaie courante sur wus, timezone et chronocentric. Pour ceux qui ont eu l’occasion de connâitre Chuck Maddox (rip) et de le cotoyer sur les différents forums, il a toujours clairement dit que le 33xx était à éviter par tous les moyens.
Après chacun fait ce qu’il veut de son argent.
Les meilleurs retours en termes de fiabilité actuellement sur les chrono automatiques à roue à colonnes sont le zenith 3019 phc el primero, le rolex 4130, le rolex 4030, le b01 et le 89360. Attendons de voir ce qu’Omega sort à bâle l’anée prochaine et qui j’espère cela nous changera du 33xx.
Whaou! Là ça devient technique…
J’étais décidé à 95% pour la speed co-ax 3313, et là je suis refroidi…
Le problème des sites de tu cites (tiens, pas mal ça…) c’est qu’ils sont en anglais.
S’il y a tant de problèmes, pourquoi si peu de gens en parlent sur la Forum? N’a t-on pas tendance à exagérer les quelques cas de mécanismes défectueux… ?
moi qui possède une PO chrono, équipé du 3313 donc, je n’ai connu aucune avarie en 2 ans, par contre elle est d’une précision assez redoutable… le 3313 est un très beau chrono, vraiment. Après il n’a pas encore la réputation de fiabilité du 7750, du 4135 ou de l’EP mais laissons lui le temps
J’avais plutôt lu que c’était les tout premiers 33xx qui avait des soucis parce qu’il tournait trop vite… ensuite Omega a revue sa copie et ça roulait…
Perso j’ai une POC depuis sa sortie, et je lui fais les 400coups et rien du tout (extrême vibration, sauna, hammam, neige…)
Bref… je serai quand même surpris que depuis 2003, la maison mère n’ai rien fait en terme d’amélioration continue du produit…
Agent_J… fait ce que tu veux…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- Evil_OOb a écrit:
- J’avais plutôt lu que c’était les tout premiers 33xx qui avait des soucis parce qu’il tournait trop vite… ensuite Omega a revue sa copie et ça roulait…
Perso j’ai une POC depuis sa sortie, et je lui fais les 400coups et rien du tout (extrême vibration, sauna, hammam, neige…)
Bref… je serai quand même surpris que depuis 2003, la maison mère n’ai rien fait en terme d’amélioration continue du produit…
Agent_J… fait ce que tu veux…
Quel calibre?
- Evil_OOb a écrit:
- J’avais plutôt lu que c’était les tout premiers 33xx qui avait des soucis parce qu’il tournait trop vite… ensuite Omega a revue sa copie et ça roulait…
Perso j’ai une POC depuis sa sortie, et je lui fais les 400coups et rien du tout (extrême vibration, sauna, hammam, neige…)
Bref… je serai quand même surpris que depuis 2003, la maison mère n’ai rien fait en terme d’amélioration continue du produit…
Agent_J… fait ce que tu veux…
Exactement il me semblerait assez étrange qu’Oméga persévère si le 3313 n’était pas fiabilisé
La POC, c’est le 3313 dedans…
Celle-là…
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.On a des retours de fiabilité sur le Lémania 1873?
Personnellement pour en revenir aux mouvements auto, j’ai un vieux 7750 et les coups qu’il a pu prendre c’est impressionnant et bien cela n’a jamais eu d’incidence sur son fonctionnement. Donc ça serait le comble qu’un mouvement prestigieux de manuf ne soit pas à la hauteur d’un vieux tracteur tant décrié.- Evil_OOb a écrit:
- J’avais plutôt lu que c’était les tout premiers 33xx qui avait des soucis parce qu’il tournait trop vite… ensuite Omega a revue sa copie et ça roulait…
Perso j’ai une POC depuis sa sortie, et je lui fais les 400coups et rien du tout (extrême vibration, sauna, hammam, neige…)
Bref… je serai quand même surpris que depuis 2003, la maison mère n’ai rien fait en terme d’amélioration continue du produit…
Agent_J… fait ce que tu veux…
Tu ne joues pas au golf, fais pas de kayak ou rafting, joue au tennis, fais pas du bal trap ou /et tu ne rides pas avec ton vtt en descente sur des terrains cassants avec ton 33xx, on peut pas dire que le mouvement est robuste ou heavy duty. Si tu soumets ton 33xx à des activités physiques intenses, c’est à ce moment que tu peux t’apercevoir de la robustesse du mouvement.
En 2006-2007 OMEGA a revu le système de remise à zero en mettant des éléments plus robustes cependant quelques incident avaient eu lieu néanmoins cela ne veut pas dire que parce que les gens ne parlent d’incidents avec ce mouvement qu’il n’y en a pas eu.__________________________________
Omega, Jaeger Le Coultre,Zenith, Breitling, Rolex, Certina,Jenny Carribean,MatheyTissot, Eska, Seiko, Grand Seiko- georges zaslavsky a écrit:
-
- Evil_OOb a écrit:
- J’avais plutôt lu que c’était les tout premiers 33xx qui avait des soucis parce qu’il tournait trop vite… ensuite Omega a revue sa copie et ça roulait…
Perso j’ai une POC depuis sa sortie, et je lui fais les 400coups et rien du tout (extrême vibration, sauna, hammam, neige…)
Bref… je serai quand même surpris que depuis 2003, la maison mère n’ai rien fait en terme d’amélioration continue du produit…
Agent_J… fait ce que tu veux…
Tu ne joues pas au golf, fais pas de kayak ou rafting, joue au tennis, fais pas du bal trap ou /et tu ne rides pas avec ton vtt en descente sur des terrains cassants avec ton 33xx, on peut pas dire que le mouvement est robuste ou heavy duty. Si tu soumets ton 33xx à des activités physiques intenses, c’est à ce moment que tu peux t’apercevoir de la robustesse du mouvement.
En 2006-2007 OMEGA a revu le système de remise à zero en mettant des éléments plus robustes cependant quelques incident avaient eu lieu néanmoins cela ne veut pas dire que parce que les gens ne parlent d’incidents avec ce mouvement qu’il n’y en a pas eu.
Pour résumer, si n’achète une montre neuve équipée de ce qualibre et que je la soumet pas à rude épreuve, ce qui n’était pas dans mes intentions, je ne devrais pas avoir de souci?
- georges zaslavsky a écrit:
- De 2003 à fin 2008 voir début 2009, des threads sur la défectuosité du 33xx étaient monnaie courante sur wus, timezone et chronocentric. Pour ceux qui ont eu l’occasion de connâitre Chuck Maddox (rip) et de le cotoyer sur les différents forums, il a toujours clairement dit que le 33xx était à éviter par tous les moyens.
Et pourtant:
- jean-michel a écrit:
-
- jff66 a écrit:
- Si on se fie à la littérature sur le sujet le 3303 est un peu une loterie,
peut etre serai il temps de se fier a d’autres litératures que les eternelles complaintes de Mr Chuck M. qui s’evertue a emplifier des bruits non fondés : ce meme monsieur n’est d’ailleurs PAS propriétaire de montre avec calibre 33xx et "base" toute sa "litérature" sur quelques problèmes sur les premiers lots de 33xx : je pense qu’il serai temps de tourner la page et d’arrèter de diffuser sur ce forum des bruits non fondés
A moins bien sur que certians membres du forum ai rencontré des problemes avec leur mouvement 33xx … pour rappel j’avais egalement lancé un sondage sur le forum WUS Omega a l’epoque ou j’en était modérateur : resultat des courses : pas un seul membre du forum WUS ayant eu le moindre probleme de 33xx alors qu’il y a vait de nombreux proprios
JM
Dans ce sujet:
https://famontres.com/forums/forum/forum-omega-forum-officiel-francophone//calibre-3303-omega-t13752.htm
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.