- Ce sujet contient 51 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Monobike a écrit:
-
- FJKM a écrit:
-
- Monobike a écrit:
-
- FJKM a écrit:
- Un peu léger ce forum …
Si tu veux du lourd en matière de Dayto Vintage, c’est ailleurs qu’il faut aller…
Je ne dis pas où sinon on va me bailloner…!
Les datos vintage, c’est un peu comme rouler en DB9 sans clim et vitres electriques une question de passion un peu irrationnelle
Amitiés
Ah mais je ne disais pas "va voir ailleurs si j’y suis" ! C’était juste un conseil.
Mais en amateur de Ouintage, je suis sûr que tu y es membre.Quant à l’AM, Clim et VE sont du poids (bien que clim obligatoire en config ACO).
Pour revenir au sujet initial, pour moi c’est une 6239PN sinon rien !
Bonsoir Monobike,
franchement ce n’était pas une agression mais une forme de respect.
J’ai moi même roulé en 997 GT3 RS (le poids c’est la mort) sousvitaminée par rapport à la tienne.Et pour ce qui concerne les vintage j’ai compris qu’il fallait voir ailleurs (grosse surprise). Mais pour moi une Rolex pre 1980 c’est le must. Apres 2000 … Je viens d’allemagne et je n’ai pas eu le temps de comprendre les subtilites locales.
Bonne chance
Frederic
Je te remercie beaucoup FJKM pour ces précisions qui confirment mes dire, je n ai malheureusement pas d appareil digne de ce nom pour te montrer le mien, en fait le mien est de cadran noir avec compteurs blancs, lunette noire comme sur ta première photo et il est estampillé 6263 sur le flanc de la boite à 12h et le fond est lui est estampillé 6263, mais à l époque Rolex ne s embarassait pas de fioriture, il y a eu de nombreuses inversions sur ces daytos, amicalement; Michel, Reims.
Hey Johnny, faut l’allumer le Feu, avec ta photo!
Parce que là, c’est plutot (wouf wouf) un pétard mouillé ton truc!T’es pas un peu Reimsé Michel?
quentin from paris
sacré Quentin pense ce que tu veux ça m est égal, je vais commencer à croire ce que m a dis mon ami grace à toi…et comme tu le demandes meme, je ne le ferais pas, comme dis Zen les contraires se guérissent pas les contraires, je pourrais te citer certain collectionneur qui me connaisse sur le forum et qui connaisse ma collection mais je n ai pas à me justifier, inamicalement, Michel, Reims.
Je crois que ce que Quentin essayait de te dire c’est qu’on aimerait tous profiter de photos de ta collection. C’est le jeu sur les fora : je te montre la mienne tu me montres la tienne en quelque sorte. C’est puéril mais c’est comme ça.
Nous sommes persuadés que tu possèdes des pièces de qualité mais certains ici se lassent parfois des effets d’annonce susceptibles de faire pschitt à la première bise venue (et je ne parle pas d’un coup de pelle).
On a tous fait l’effort ici de prendre notre APN pourri et de faire des photos minables et de les poster. Ne serait-ce que par respect pour ceux qui montrent leurs attributs.
En plus, si ton ramage se rapport à ton plumage, tu auras des commentaires élogieux, ce qui fait toujours plaisir.
__________________________________
MontecristoPour l instant je n ai pas d appareil photo qui puisse prendre des photos pour les transmettre, mais tu as gagné sur un point, tant que je n aurais pas d appareil je ne parlerais plus de ce que j ai. Voila Montechristo tu es satisfait…Michel, Reims.
Non, je suis juste déçu que tu ne postes pas de photos. On est là pour partager avant tout.
__________________________________
MontecristoTu as plus de succés de l’autre côté, https://famontres.com/forums/forum/forum-de-discussions-sur-les-montres-vintages-et-sujets-techniques//feux-de-tous-bois-sur-vos-montres-tag-heuer-et-heuer-vintages-t68175.htm
Tu aurais peut être du le mettre dans le vintage aussi
Franchement Montechristo tu n as pas tord, on est la pour partager, mais je n ai pas d appareil je te le répète, mais franchement quel interet aurais-je de dire n importe quoi alors que certain collectionneurs de ce forum me connaisse et je me ferais tout de suite traiter de ce que je ne suis pas, le respect appele le respect c est tout, Michel, Reims.
J’espère avoir le plaisir de découvrir un jour tes montres, car apparemment, techniquement tu sais de quoi tu parle.
- PIVI16 a écrit:
-
- Monobike a écrit:
- On a dit des Dayto OUINTAGE Pierre !!!
La 16520 n’étant plus en production depuis 10 ans , on peut la considérer comme Vintage ?
Non
Non Pierre !!!
On ne parle pas de date dans du Vintage, mais de référence.
Une 16600 n’est pas une Vintage et pourtant, elle remonte à…je te laisse fouiner.
Donc 16520, c’est du moderne !
62xx, c’est du vintage !__________________________________
Flat 6 – Luftgekuhlt !Très bonne réponse de Monobike, est considéré comme Vintage dans le jargon des collectionneurs ( pour ne pas avoir encore ces détracteurs habituels) la production avant 1988, date d apparition du 1er chronograph automatic ROLEX mouvement 4030 base Zenith, dans l histoire de ROLEX au combien riche LE 1ER et seul chronograph je devrais dire cosmograph a etre produit 100 pour 100 par ROLEX donc entièrement manufacturé par ROLEX est le 116520 (je parle des acier bien sur) mouvement 4130 pour tous, comme je l ai dis précedemment si vous avez ce chrono gardez le car dans l histoire de ROLEX IL restera le 1er 100 pour 100 manufacture de la production ROLEX qui est en train de préparer des nouvelles boites pour les daytona et autres, mais cependant sa place n est pas dans la page vintage, les références commençant par 62XX seul ont leurs places, Il ne faut pas tout confondre, merci à tous, cordialement, Michel, Reims.
FJKM est nouveau sur ce forum, il nous fait la primeur de son dayto vintage sublime, ne le laissons plus penser que ce forum est un peu leger, vu ce qui a été dis c est légitime de penser ça, respectons nous les uns les autres, soyons tolérent, tout le monde a le droit à l erreur, adoptons tous une ligne dans les propos de bonne conduite , orun oublions la venue principale sur ce forum, notre lecmotif, LA PASSION, merci à tous les passionnés de montres et de ROLEX, Michel, Reims.
(de reims, lui aussi)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.