- Ce sujet contient 990 réponses, 190 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 2 mois.
-
Messages
-
- Panerail111 a écrit:
- Photo de qualité bien en dessous des vôtres désolé…. (à la va vite avec mon iPhone pendant pause déjeuner !)
Bon WE prolongé pour ceux qui font le pont
Elle aurait pu être parfaite avec la date
Elle aurait pu être parfaite avec la date
[/quote]C’était un peu ma réserve au début, mais depuis ma sub date est au coffre !
Et cela reste bien dans l’esprit du modèle de 1957…- Alfa Romeo a écrit:
- Salut Phil, les plongeuses ce n’ est pas le point fort de Breitling… Ca donne quoi avec le bracelet métal d’ origine?
Bonjour, oui c’est vrai les plongeuses ce n’est pas la spécialité de Breitling… la 1re ne date que de 1957… et que dire d’une pauvre étanchéité à 1500, 2000 et même 3000 mètres… Ceci dit ça n’engage que moi bien sûr!
Désolé mais j’aime remettre les choses à plat, après évidemment, on aime Breitling ou pas…
- JeanY86 a écrit:
-
Belle photo
Même si je ne suis pas fan de la Superocéan (chiffres et index trop gros, manque d’ouverture du cadran, lunette trop large), mais ça n’engage que moi hein
Bonjour, lunette trop large??? Les ro ro sont pas belles alors… Après, cette Superocéan a sa propre personnalité, elle!
C’est plus l’absence de la perle de luminova sur la lunette qui me chagrine, mais, ça n’engage que moi…
En toute objectivité (bien qu’adorant la marque) on a une plongeuse qui au moins sort du lot, pas une énième copie de Sub… AMHA- gégé17 a écrit:
-
Bonjour, lunette trop large??? Les ro ro sont pas belles alors… Après, cette Superocéan a sa propre personnalité, elle!
C’est plus l’absence de la perle de luminova sur la lunette qui me chagrine, mais, ça n’engage que moi…
En toute objectivité (bien qu’adorant la marque) on a une plongeuse qui au moins sort du lot, pas une énième copie de Sub… AMHA
Ne te sens pas attaqué hein, ce n’est que mon avis
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.