- Ce sujet contient 63 réponses, 41 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 11 mois.
-
Messages
-
Bonjour à tous !
Il y a quelques temps cette montre me laissait relativement indifférent mais depuis que je recherche une montre habillée, je dois avouer que je suis vraiment de plus en plus tenté !
Toutes ces complications, le calendrier annuel, la phase de lune, le cadran argent non guilloché que je trouve magnifique..
Alors je vous propose de nous faire rêver en nous montrant vos plus belles photos (oh et puis les moches aussi tiens !) de Chronomaster, de tous vos Chronomaster !
Je commence avec ma préférée..
Salut magnum,
je comprends que tu sois tenté, c’est un grand classique !
Et comme tu as commencé avec une photo de mon Chonomaster, en voici deux autres :
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67Petites réflexions pour avoir eu deux fois ce modèle et deux fois revendu :
Les aiguilles sur fond gris donnent une lecture difficile (surtout passé 40 ans)
Il faut éviter que la montre s’arrêter car il est fastidieux de recaler le calendrier complet et plus encore l’âge de la lune.
- Thib@ut a écrit:
- Il faut éviter que la montre s’arrêter car il est fastidieux de recaler le calendrier complet et plus encore l’âge de la lune.
Un jeu d’enfant par rapport à une Oris calendrier complet !
Mais c’est vrai que le mien est sur watch winder et comme cela je suis tranquille.
__________________________________
La mode se démode, le style jamais.Membre AHA n°1Amicalement
Guy 67à Guy67 : oups j’ai oublié le crédit pour la première photo !
Merci pour les autres, elles sont
à tous : Et si pouviez accompagner votre photo de votre sentiment à l’égard de cette montre (positif, négatif à l’image de Thib@ut, mitigé, …) ce serait intéressant !
- Citation :
- Les aiguilles sur fond gris donnent une lecture difficile (surtout passé 40 ans)
Il faut éviter que la montre s’arrêter car il est fastidieux de recaler le calendrier complet et plus encore l’âge de la lune.
Peut-être mais ça reste une montre maginfique que j’espère pouvoir m’offrir un jour. Avant les 40 ans donc…
- crebillon a écrit:
- et si ca tente qq un = cda !
bonne journée
Ah punaise, si je pouvais me le permettre !
Mimi Mathy.
juste un point, il y a une petite différence entre ces modèles outre le fond : la langue des quantiémes. Sur la mienne ils sont en français (ce se voit mal parceque je suis une buse en photo), en anglais sur les autres.
a+- crebillon a écrit:
- juste un point, il y a une petite différence entre ces modèles outre le fond : la langue des quantiémes. Sur la mienne ils sont en français (ce se voit mal parceque je suis une buse en photo), en anglais sur les autres.
et en allemand sur celle de Guy !
(perso c’est en anglais que j’aurais le plus de mal !)
Sinon, plutôt partisans du cadran lisse ou guilloché ?
Personnellement je préfère le cadran lisse. Le guillochage donne un côté trop classique à la montre je trouve..
Et je préfère les compteurs et les guichets de la version lisse..Dans l’ensemble ce cadran m’a l’air mieux fini. Je me trompe ?
C’est le même mouvement dans les deux cas ? Mêm finition ? Le T410 c’est ça ?
- magnum a écrit:
- Toutes ces complications, le calendrier annuel,
Dans le vrai sens du terme calendrier annuel, la chronomaster n’en est pas un…
Sur un calendrier annuel, il faut corriger uniquement sur le mois de février. Sur la chronomaster, il faut corriger tous les mois qui n’ont pas 31 jours.
J’en ai eu une, en fond noir que je préfère au fond argent, revendue il y a peu. J’aimais beaucoup cette montre mais je n’ai pas de regret de l’avoir vendue.
On a dit, toutes les Chronomaster et même les photos moches !!!
Alors, j’ai bon, voici donc ma mienne.
CDT
jp
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.