- Ce sujet contient 990 réponses, 83 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 mois.
-
Messages
-
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753- Basyl177 a écrit:
- 2020 ? C’est gentil, mais non non…
C’est l’année où j’officialise ma 217… que je me suis offert un peu trop (2 ans) en avance !!!
Pour la Sub, faut qu j’arrive à convaincre madame… qui la déteste ! C’est pô gagné !
Tu as une Radiomir, une luminor, la submersible est obligatoire et rapidement
Pour ma part
Et la 092
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753Bonjour à tous … personne n’a une belle Bomba ou une 243 ?? Ces modèles (très chouette) ont un diamètre devenu rare chez Panerai en Submersible : 1024 et c’est tout , non ?
- guile a écrit:
- Bonjour à tous … personne n’a une belle Bomba ou une 243 ?? Ces modèles (très chouette) ont un diamètre devenu rare chez Panerai en Submersible : 1024 et c’est tout , non ?
La 1024 n’est plus au catalogue depuis pas loin d’un an.
A la fois et à titre personnel cela ne me dérange pas car pour moi une plongeuse en acier poli miroir c’est totalement incohérent.
Par contre il est vrai que laisser le créneau vide des submersibles en 44 MM c’est bien dommage.
Ça reste quand même la taille qui convient au plus grand nombre.
Il faut espérer que cela change rapidement.__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753- FRANCOIS8 a écrit:
- La 1024 n’est plus au catalogue depuis pas loin d’un an.
A la fois et à titre personnel cela ne me dérange pas car pour moi une plongeuse en acier poli miroir c’est totalement incohérent.
Par contre il est vrai que laisser le créneau vide des submersibles en 44 MM c’est bien dommage.
Ça reste quand même la taille qui convient au plus grand nombre.
Il faut espérer que cela change rapidement.
Disons que…
L’année des Submersibles, c’était l’an dernier !
Donc, y va geler et dégeler un certain nombre de fois avant qu’ils nous pondent des Sub en 44 !!!Joli, Steph !
- Basyl177 a écrit:
- Disons que…
L’année des Submersibles, c’était l’an dernier !
Donc, y va geler et dégeler un certain nombre de fois avant qu’ils nous pondent des Sub en 44 !!!
Joli, Steph !
Merci Sylvain
Tu crois vraiment ? Pas possible qu’ils délaissent le créneau. C’est quand même un sacré trou entre 42 et 47.
Personnellement, je trouve ça incompréhensible…
Mais les voies de JMP sont impénétrables… Quand tu vois ce qu’ils arrivent à pondre en Betta 44 Luminor (y’en a eu à toutes les sauces), ils peuvent en remettre une ou deux au goût du jour pour remplir ce vide…
MAIS SANS AIGUILLE BLEUE !
Pardon… j’m’énerve… c’est pas bon pour mon coeur…
Je ne pense pas que cette famille soit laissée de côté … 42 à 47 c’est beaucoup : le 44 un beau format pour une submersible , espérons … et un tarif dans les clous . Mais bon , là j’en demande sans doute un peu trop . Pour le côté poli , tout se discute . Je ne suis pas fan , mais je préfère ça au titane .
Sinon , toujours pas de bomba ou de 243 ?
__________________________________
Golay & Spierer Rafale « la bleue » –Panerai 560–Panerai 564–Panerai1389– Panerai 389 – Panerai 372 –Panerai025–Steinhart OVM–Steinhart O1V– Rolex5513 – 1675 – 16753- Certifan a écrit:
- J’apprécie qu’elle soit en 44mm, un bon tracteur de 7750, un petit côté "vintage" par rapport aux submersibles plus récentes…
Assez d’accord avec ça . Un certain côté vintage , surtout si on travaille un peu sur le bracelet ! J’en ai essayé une l’an dernier , c’est un modèle réussi , de la présence .
Mais toujours pas de bomba ou de 243 ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.