- Ce sujet contient 916 réponses, 178 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- Kiteboy a écrit:
Combien dure le superluminova de vos tocantes moi je trouve pas longtemps…🧐
Si je mets la lampe flash de mon phone dessus ca l’active bien mais si l’intensité dure 5 à 10 minutes après c’est le max ??2 photos faites cette apm juste après activation…
Salut pour ma part l’éclairage dure 10 minutes également environ
Mais pour ça il faut passer l’après midi dehors avec les manches relevées
La mienne est de 2005
Je serai curieux de savoir ce qu’il en est d’une montre neuve?Idem pour la mienne, ça dure pas bien longtemps (je parle toujours de la montre hein)
__________________________________
Boiteamontres- Kiteboy a écrit:
- Rirido et quand tu fais ca, ca tient combien de temps ?
Je dirais que pendant environ 10 mn, la luminosité est assez intense. Après, ça diminue.
Au matin, il reste un halo vert, mais qui ne me permet pas vraiment de lire encore l’heure.
C’est avec ma Seiko SKX et son Lumibrite que la luminescence est la plus durable.__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Le lume test dont je parlais, incluant la 14060, est ici :
https://famontres.com/forums/topic/lume-test-geant-43-montres-testees/?highlight=lume
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Bon sang, enlevez-moi ce cyclope que je ne saurais voir !
) (signé : 14060 no date fan)__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.Sur la mienne de 2009 j’arrive à voir l’heure la nuit mais c’est faible quand même. Ma Seiko SKX fait nettement mieux.
__________________________________
Croire et oser.Il faut se dire que les 16610 au tritium, soit avant 2000, n’éclairent plus du tout ….
__________________________________
L’univers m’interroge, car je ne puis imaginer, une si belle horloge, sans qu’il n’y ait d’horloger.- Rirido a écrit:
- Le lume test dont je parlais, incluant la 14060, est ici :
https://famontres.com/forums/topic/lume-test-geant-43-montres-testees/?highlight=lume
intéréssant finalement ma 16610 est dans les clous….. par rapport à ce comparo……
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- Niko_fr a écrit:
- Bon sang, enlevez-moi ce cyclope que je ne saurais voir ! ) (signé : 14060 no date fan)
no c’est l’adn rolex, au début je détestais et maintenant j’adore comme quoi faut jamais dire fontaine je ne boirais pas de ton eau
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie V- Kiteboy a écrit:
-
no c’est l’adn rolex, au début je détestais et maintenant j’adore comme quoi faut jamais dire fontaine je ne boirais pas de ton eau
C’est bien ça le problème chez Rolex, j’en suis déjà à trois à cause d’eux
et je tiens bon…… 
__________________________________
Les compteurs de bagnoles au poignet c’est pas mon truc…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.