- Ce sujet contient 1,093 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 5 mois.
-
Messages
-
Pour ça moi que j’ai opté pour la 5 chiffres…. Faut pas essayer le confort et la finesse d’une 5 chiffres avant une 6 sino c’est mort, sauf si on est bûcheron et qu’on aime le côté clinquant des 6 chiffres
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V- Kiteboy a écrit:
- Pour ça moi que j’ai opté pour la 5 chiffres…. Faut pas essayer le confort et la finesse d’une 5 chiffres avant une 6 sino c’est mort, sauf si on est bûcheron et qu’on aime le côté clinquant des 6 chiffres
Tu ne réponds qu en partie à ma question: avant de juger, confirmes tu avoir porté au quotidien une subc achetée neuve?
C’est la couronne et sa protection qui semblent me gêner. Es tu en train de dire qùlles étaient plus courte sur une 5 chiffres?Ps: toute autre explication rationnelle est evidement la bienvenue. Et peut être que c’est ainsi pour une montre donc la couronne et sa protection sont plus longues que la couronne de la Milgauss
Oui j’ai testé une 116610 lv, et c’est la meme boite que la tienne, la différence au porté a été directe pour ma part…. Je porte ma 5 chiffres quotidiennement….
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VJuste pour info j’avais une 5 chiffres avant la 114060, et je n’échangerais pour rien au monde ma 6 chiffre contre une 5, désolé kiteboy
Sinon pour le confort de la subC comme pour une SD16600 ou une 16610 par exemple je je n’ai jamais eu de problème de frottements avec la couronne. C’est ton ressenti Zenithophile car la MG est moins aplatie sur le poignet qu’une subC
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.- Zenithophile a écrit:
- Tu ne réponds qu en partie à ma question: avant de juger, confirmes tu avoir porté au quotidien une subc achetée neuve?
C’est la couronne et sa protection qui semblent me gêner. Es tu en train de dire qùlles étaient plus courte sur une 5 chiffres?
De mon côté, après une semaine de port, je partage ton avis, je la trouve moins confortable que mon Omega seamaster bond ou qu’une gmt. L’absence de chanfreins sur le bracelet et le boîtier est quelques peu « blessant », mais je n’ai pas dû trouver encore le bon réglage.
En tout cas, je ne me lasse pas de la contempler et elle est d’une précision redoutable (-2 s en une semaine, j’adore).Côté precision c’est idem que la mienne on a exactement le meme calibre 3130 spiralchrome. (Attention valable que sur les dernieres 4 lignes 2011 et 2012).
Les 3 différences notables et c’est tout c’est:
Chromalight
New bracelet
Lunette céramiqueLe tout dans une boite plus imposante à l’oeil et de facto au porté…..
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300NRolex 16610lb/ln serie VAttention c’est juste ma première impression.. tout comme toi ludo, je préfère la subc donc impossible de prendre une 5 chiffres:
– j’aime sa taille
– j’aime la céramique
– j’aime ce bracelet
– j’aime la taille de ses index
– j’aime sa faible épaisseur comparée à la sd et ds
– j’aime le chromalightJe viens de relâcher un peu le guidlock.. a suivre..
Et il me semble aussi qûl ma fallu une adaptation pour ma GV.- Zenithophile a écrit:
- a tous ceux pour qui la sub netait pas leur première, avez vous déjà eu cette sensation, au début?
Lorsque je passe d’une Daytona, DJ ou GMT à une Sub, on sent clairement la différence niveau confort (à cause du fond). Fais attention à ce que le bracelet ne soit pas trop serré, car selon moi cela intensifie cette sensation de fond oppressant.
Mais en général on s’habitue en quelques minutes.
- NathC a écrit:
-
Lorsque je passe d’une Daytona, DJ ou GMT à une Sub, on sent clairement la différence niveau confort (à cause du fond). Fais attention à ce que le bracelet ne soit pas trop serré, car selon moi cela intensifie cette sensation de fond oppressant.
Mais en général on s’habitue en quelques minutes.
Tu fais référence à la gmt ou gmt2? Car les gmt2 ont le même boîtier non? A part le font? Plus profond? Mais la couronne et sa protection ont la même taille que celle de la sub non?
Ps: Je viens de désserrer le guidlock et cela semble aller mieux en effet..
- Zenithophile a écrit:
- Tu fais référence à la gmt ou gmt2? Car les gmt2 ont le même boîtier non? A part le font? Plus profond? Mais la couronne et sa protection ont la même taille que celle de la sub non?
Ps: Je viens de désserrer le guidlock et cela semble aller mieux en effet..
Je ne porte pas de vieilles Rolex donc oui effectivement je parlais d’une GMT Master II. Son fond est clairement plus plat que celui des plongeuses, elle est donc plus confortable.
Pour ce qui est de la couronne, il suffit de ne pas porter la montre dans l’articulation du poignet, c’est inconfortable et terriblement moche (voir certaines photos ici sur le forum
)- NathC a écrit:
-
Je ne porte pas de vieilles Rolex donc oui effectivement je parlais d’une GMT Master II. Son fond est clairement plus plat que celui des plongeuses, elle est donc plus confortable.
Pour ce qui est de la couronne, je porte mes montres derrière l’os « boule » donc je n’ai jamais de problème avec elle.
c’est marrant car la mg gv elle, c’est l’inverse: son fond est beaucoup moins plat (très bombée avec ce double fond en fer doux) et vient parfaitement se loger dans le creux du poignet… comme quoi..
peut être est ce simplement un problème d’habitude. Au début en portant la GV je me disait « bof » et maintenant je la trouve top.
En tout cas, je la trouve sublime esthétiquement et techniquement cette subc.- Zenithophile a écrit:
- Me voici au 3 ème jour et, pour l’instant, je la trouve moins confortable que le Milgauss GV:
– la MG se loge plus facilement dans le creux du poignet je trouve.
– la couronne et sa protection semblent plus frotter sur lmon poignet ou taper le dos de ma main quand celle ci est en flexion.
Cependant, le bracelet est encore un peu rigide (couine encore) et je n’ai peut être pas encore trouver le bon réglage au guidlock.. a tous ceux pour qui la sub netait pas leur première, avez vous déjà eu cette sensation, au début?Ps: quand je vois mes propres photos, j’ai l’impression de porter une seadweller voir une deapsea meme au niveau de l’épaisseur! Heureusement que je ne suis pas parti sur une SD!
Une petite mise à jour et rectification. Je ne comprenais pas pourquoi au boulot elle me parraissait confortable et moins le we. Hé bien en fait, avec les froids récents, je portais la montre, guidlock relaché avec un gros pull (type laine assez epais). Et celui ci venait donc pousser la montre vers la main créant ainsi ces frottements désagréables et le contact entre la couronne et le dos de la main quand celle ci’était en flexion.
Merci fredperry63, ça me fait penser qu’il faudrait que je ressorte l’appareil pour refaire des belles photos
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.