- Ce sujet contient 1,093 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 4 mois.
-
Messages
-
Sorry, quand je dis glossy je faisais référence aux reflets.. (lunette, 1 seule couche anti reflet et cardan brillant). Cela m’a fait cet effet en magasin (sûrement avec tous les spots) et quand je vois vos photos (en éclairage naturel ou n&b) je la trouve sublime!
Si tu me dis raph que tu n’as pas noté de difference cela voudrait peut être dire que je la trouverai aussi « glossy », dehors… arrg! Quelle frustration car, pour moi elle a tout: fine, symétrique sans loupe, bracelet brossé et belle en nato. C’est celle ci donc qui, normalement, devrait me faire craquer pour ma plongeuse/tool watch du week end voir autres occasions..Ps: oui ludo, c’est vrai que la MG est une vraie « boule à facettes », carrément disco comme montre mais son cadran est mat. D’ailleurs la sea dweller 4000 m’attirait beaucoup de ce point de vue (cadran mat et petites cornes) mais trop épaisse pour mon poignet de poulet.
Comme quoi les gouts et les couleurs.. j’ai essayé la NSD4000 cet ap et justement ce qui ne m’a pas plu c’est le cadran noir mat…au contraire de la subC et son cadran noir laqué.
- olivier_genève a écrit:
- Comme quoi les gouts et les couleurs.. j’ai essayé la NSD4000 cet ap et justement ce qui ne m’a pas plu c’est le cadran noir mat…au contraire de la subC et son cadran noir laqué.
C’est vrai après tout.. peut être ne suis je pas habitué aux cadran brillant: j’ai bien des mat,des soleillés, des types vinyls, clous de paris. .. peut être me manque t il un brillant pour m’y habituer, voir même compléter ma microscopique collec?
- ludo86 a écrit:
-
Trop de reflets, trop glossy? Normal c’est une Rolex Mr. Green
En tout cas elle est plus clinquante qu’une 14060 mais pour l’avoir comparée avec les nouvelles milgauss ou les gmt céramique, la 114060 est assez discrète je trouve.
C’est la Rolex pour toutes les circonstances, sport, plage, chic, voir les grandes soirées de l’Ambassadeur Wink
Qui est beaucoup plus équilibrée , de ce point de vue c’est indéniable
__________________________________
Ω Omega Seamaster PO 42mm black céramique 8500 Ω,Rolex Sub 14060M G,Rolex Sub C 114060,Rolex OP114300N
Rolex 16610lb/ln serie V
__________________________________
Il n’y a pas que les montres dans la vie… Il y a les bracelets aussi!- Zenithophile a écrit:
- Comme je te comprends!
Que je vois vos photos et quand j essaye chez l AD trop de reflets, trop glossy 
A cause de l eclairage? Avez vous aussi eu cette impression chez l AD?
Trop de reflets, trop glossy? Normal c’est une Rolex Mr. Green
En tout cas elle est plus clinquante qu’une 14060 mais pour l’avoir comparée avec les nouvelles milgauss ou les gmt céramique, la 114060 est assez discrète je trouve.
C’est la Rolex pour toutes les circonstances, sport, plage, chic, voir les grandes soirées de l’Ambassadeur WinkNormalement je craque cet après midi et livraison Mardi…
Ca serait ma première céramique, juste l’avant gout avant la 116610LV
__________________________________
116400GV sur perlon vert
/ 16710 Pepsi / 16610LV / 114060 / 116710 / 116610LV / 16600Je l’aime cette montre, je l’aime !!
__________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.Comme je te comprends!
Que je vois vos photos et quand j essaye chez l AD trop de reflets, trop glossy
A cause de l eclairage? Avez vous aussi eu cette impression chez l AD?- Zenithophile a écrit:
- Comme je te comprends!
Que je vois vos photos et quand j essaye chez l AD trop de reflets, trop glossy
A cause de l eclairage? Avez vous aussi eu cette impression chez l AD?
Non pas eu cette impression!
La montre est très belle elle dégage un sex-appeal laisse toi envouter
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.