- Ce sujet contient 990 réponses, 143 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Nestor Lebrave a écrit:
- Revendu en moyenne a 150€ en petites annonces, le business est juteux !
Premier coup d’oeil si on apas l’originale avec côté ou d’être un spécialiste c’est chaud..
Après elle est plus légère….
Bref éviter d’acheter ce genre de montre sur lbc..
Sur ce fofo avec un fameur connu pas de souci, si il l’a acheté en boutique swatch….
J’avais pas remis de Swatch depuis plus trente-cinq ans (hormis une Irony il y a vingt ans), ça fait du bien !
J’ai envie d’une bleue maintenant, c’est pas gagné !
- Beoman a écrit:
- J’avais pas remis de Swatch depuis plus trente-cinq ans (hormis une Irony il y a vingt ans), ça fait du bien !
J’ai envie d’une bleue maintenant, c’est pas gagné !
Redui tes photo on ne voit que tes poils
C’est pas un swatch c’est une oméga… Personne n’aurait osé faire une speedmaster à part oméga
Je m’étais promis de ne pas faire la queue, je l’ai faite 7mn. La Blancpain est venue re-questionner le sujet de la MoonSwatch. Bref, j’ai acheté une Mission To Uranus.
Manquaient seulement Mercure & Neptune à la boutique de Lyon.
J’avais été mauvaise langue sur les finitions en les voyants en vitrine l’année dernière, finalement, elles font le job. La technicité Swatch (montre accessible) sous la forme d’une esthétique éprouvée de l’horlogerie traditionnelle, classique & devenue iconique (je veux bien ajouter un billet pour ça). C’est la même recette pour la Fifty Phatoms.
Bonne surprise, le bracelet. On entend tout et son contraire à son sujet, du bracelet jetable inconfortable d’un côté, jusqu’à une qualité équivalente au bracelet disponible chez Omega (240€… soit le prix de la Swatch à 20 balles près).
La vérité doit être entre les 2. Il faut juste lui donner le bon pli. La montre va donc rester sur son bracelet d’origine, ensemble cohérent, jusqu’au prochain changement d’avis …nato violet … mais là sur peau halée de cycliste, c’est chouette.Le choix de la couleur, bleu cyan, a été motivé par une envie de complémentarité avec la Speed Reduced 3510. Avant d’avoir la Reduced, mon choix se serait orienté vers Mercure, Moon, Jupiter.
Puis en complémentarité à la Reduced, la Neptune & la Uranus se sont imposées. Et au final, l’Uranus est la plus ludique, plus Swatch, plus inédite & insolite. Le choix était fait.Il ne reste plus qu’à mettre la main sur un adhésif de protection de verre.
Et confirmation de la vendeuse, que ces montres sont calibrées pour la baignade avec peu d’immersion (douche & piscine, je ne lui en demande pas plus)Bref, une montre pour chaque occasion (entre autres
)
HS : de passage dans une boutique de raquette de tennis à Lyon par la même occasion, j’ai vu se succéder en 10mn, 3 clients, une DeepSea, un Chronomaster El Primero open, une Aquanaut ….
Le gars qui met pas sa montre avant de recevoir la protection de verre
(fin de semaine j’espère)
Ceux qui sont en nato, ça ne ponce pas trop le fond de boîte?
- GoldenG a écrit:
- Le gars qui met pas sa montre avant de recevoir la protection de verre (fin de semaine j’espère)
Ceux qui sont en nato, ça ne ponce pas trop le fond de boîte?
Une Uranus entre de bonne mains
Je ne te jetterais pas la pierre j’ai fait pareil pour la mienne
(mais pas eu à attendre de trop, merci Prime)Pour le Nato, je pense que ça va dépendre de la matière. Pour le peu que j’ai essayé (je suis passé sur Tropic que je trouve plus confortable), pas vu de dégâts particulier, peut-être sur la trappe de pile avec le dessin de la planète. Les afficionados du Nato répondront mieux que moi.
(joli collec Omega au passage
)- GoldenG a écrit:
- Le gars qui met pas sa montre avant de recevoir la protection de verre (fin de semaine j’espère)
Ceux qui sont en nato, ça ne ponce pas trop le fond de boîte?
Pourquoi mettre une protection de verre? La mienne a un an et pas une seule rayure. Et swatch les polit gratuitement . En plus la protection se verra, vu que le verre est bombé .
Ma moonswatch est sur nato depuis le 1er jour (je trouve le bracelet d’origine très moche). Aucune trace sur le fond (j’avais un peu peur pour l’image de la planète sur le couvercle de pile, mais ca tient bien)
- Ganesh a écrit:
- Pourquoi mettre une protection de verre? La mienne a un an et pas une seule rayure. Et swatch les polit gratuitement . En plus la protection se verra, vu que le verre est bombé .
Ma moonswatch est sur nato depuis le 1er jour (je trouve le bracelet d’origine très moche). Aucune trace sur le fond (j’avais un peu peur pour l’image de la planète sur le couvercle de pile, mais ca tient bien)
Je te rejoins que la protection c’est plus effet placebo sachant que les plexi sont effectivement plus résistants maintenant. Mais ça évite de sortir le tube de polywatch ou d’aller chez Swatch en cas de petit accident.
Je pense que c’est également un petit plus pour éviter les gros accidents, une rayure profonde se reprend difficilement au polissage.
Pour le verre bombé, ils font des protections adaptées. Sur ma première MS je me suis un peu loupé lors de la pose donc je « sens » un des bords de la protection quand je passe le doigt sur le plexy, mais franchement c’est quasi invisible.Merci pour vos retours,
Alors concernant le choix d’une protection de verre, j’avoue suivre un peu les opinions de certains possesseurs, y compris la vendeuse de la boutique de Lyon, sorte de retour d’expérience général. Mais le plexi n’est peut-être pas plus fragile que sur une montre des années 60 & 70.
Etant donné la vocation sportive de cette montre, pour ma part, je vais tout de même la renforcer, les films sont sensés être « auto-lissants » gommant ainsi la déformation du bombé (à confirmer
)Après, l’avis général autour de Swatch est à relativiser.
Je suis conscient qu’il y a eu un énorme dénigrement sur cette montre, avec une énorme confusion pas toujours objective, mélange d’atteinte à un symbole & d’esprit critique technique pas à propos concernant les caractéristiques de cette montre (ce n’est pas une montre mécanique en acier, c’est une évidence). Et si le modèle économique Japonais produit plus pérenne pour le même budget, c’est un autre sujet.Mon avis est que Swatch a tout de même produit une montre qui n’est pas qu’un goodie comme on a pu l’entendre. Faudrait avoir en main, pour le gap de ressenti de qualité, une Speed Dark side of the moon en céramique (97g en Ø44 – 14000€, contre 33g pour la Swatch
).Concernant le Nato j’aurai pensé que l’abrasion viendrait poncer la sérigraphie du cache pile …. ou alors vous ne les mettez pas vos MoonSwatch
Ou alors la qualité est là (à quelques exceptions près qui auraient déteint)Pour moi c’est autant un speedmaster qu’une autre… Vu que l’originale était mécanique et quelles sont passées auto, changées de diamètre, de matériel… Alors le passage à L’électrique et au céramique est dans la même lignée d’évolutions
La Swatch ne passera très probablement pas toute la batterie de tests qu’une OMEGA peut encaisser. Ca fait une sacrée différence. Mais pour faire du bureau, du vélo (
), nos vies trépidantes quoi, ça devrait suffire 
Sinon, j’adore le bracelet à 3 détails près :
– Le brin qui accueille la boucle fait tout de même une saillie sur le poignet (ce n’est pas sale)
– Le marquage OMEGA est trop présent, manque plus qu’un gyrophare …
– Le blanc sera salissant, surtout le velcro- GoldenG a écrit:
- La Swatch ne passera très probablement pas toute la batterie de tests qu’une OMEGA peut encaisser. Ca fait une sacrée différence. Mais pour faire du bureau, du vélo ( ), nos vies trépidantes quoi, ça devrait suffire
Pas sur, elle est plus apte à aller sur Jupiter que leur nouveaux tanks labelisés speedmaster
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.