- Ce sujet contient 927 réponses, 132 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 mois.
-
Messages
-
Ce qui est intéressant est que les clients sont dirigés vers les autres modèles. Il n’y aurait donc que les lunettes BLRO concernées et pas une refonte de la gamme.
Un autre bruit qui court de plus en plus fort c’est la lunette Coke…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Être rebasculé sur une liste après des années d’attente et repartir à zéro sur un nouveau modèle par défaut , je trouve ça décourageant perso …
Sans compter que la plupart se dirigeront majoritairement vers les modèles déjà les plus demandés, un cercle sans fin …C’est pas décourageant, c’est très décourageant !
C’est arrivé il y a pas si longtemps avec ceux qui attendaient une OP Corail puis Célébration par exemple. Montres arrêtées avant même d’être livrées.
Concernant la BLRO actuelle, les fortunés non regardant la prendront sur le gris même si elle augmente de 200 € chaque jour qui passe et les moins fortunés se rabattrons sur une RONR (la seule à proposer du rouge) si elle sort ou patienteront jusqu’à la nouvelle BLRO.
Autant dire que le succès tant des hypothétiques RONR et future BLRO est d’ores et déjà assuré !
Je n’y connais rien en marketing mais là il semble que l’on ait encore un coup de maître.
C’est marrant qu’au fil du temps la GMT soit passée de second couteau derrière sa majesté la Sub à icône absolue très hype.
En 2001 lors de l’achat de ma première 16710 Coke c’était le choix de la loose…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».- Beoman a écrit:
- C’est marrant qu’au fil du temps la GMT soit passée de second couteau derrière sa majesté la Sub à icône absolue très hype.
En 2001 lors de l’achat de ma première 16710 Coke c’était le choix de la loose…
Effectivement en 2007 également !
- pav1956 a écrit:
5513 circa 1979 et 16750 circa 1986.
Belles pièces.
A une année près, celle de ma naissance (1985)
Ca me donne des spasmes d’envie et de quête
Merci pour elles
. Les années de fabrication sont naturellement approximatives et basées sur les innombrables tableaux qui circulent sur Internet. Si tu veux acheter une 16750 du 1985, elle sera comme la mienne, donc une avec cadran avec index rapportés, en or blanc et remplis de tritium. A l’époque de la sortie de ce cadran, environ en 1984, le joaillier qui me l’avait vendue m’avait parlé d’une avancée qualitative de taille, car les éventuelles réparations et/ou retouches de tritium auraient été beaucoup plus aisées. En plus, les « bicchierini » (petits verres) en or blanc rajoutaient une touche d’élégance à ce modèle, qui a toujours hésité entre le sportif et le classique. Le bracelet Jubilé était une option. Pour les deux, j’ai la chance d’avoir conservé le full set. Si tu veux te faire une idée des prix d’une pièce parfaite, sur Chrono24 il y en a quelques unes (la plupart étant assez médiocres, incomplètes et sans historique), sinon j’en ai vue une très, très belle sur le site d’un marchand allemand très connu.__________________________________
Wearing Rolex since 1975Merci
. Au fait, pour préserver le 93150 d’origine et sa précieuses boucle à neuf trous de ma 5513, j’ai choisi depuis environ 40 ans d’utiliser des rubber et des Nato (plus récemment), ce qui augmente évidemment le confort. J’aime beaucoup ta Sea Dweller, c’est une très belle référence.__________________________________
Wearing Rolex since 1975- pav1956 a écrit:
- Merci pour elles . Les années de fabrication sont naturellement approximatives et basées sur les innombrables tableaux qui circulent sur Internet. Si tu veux acheter une 16750 du 1985, elle sera comme la mienne, donc une avec cadran avec index rapportés, en or blanc et remplis de tritium. A l’époque de la sortie de ce cadran, environ en 1984, le joaillier qui me l’avait vendue m’avait parlé d’une avancée qualitative de taille, car les éventuelles réparations et/ou retouches de tritium auraient été beaucoup plus aisées. En plus, les « bicchierini » (petits verres) en or blanc rajoutaient une touche d’élégance à ce modèle, qui a toujours hésité entre le sportif et le classique. Le bracelet Jubilé était une option. Pour les deux, j’ai la chance d’avoir conservé le full set. Si tu veux te faire une idée des prix d’une pièce parfaite, sur Chrono24 il y en a quelques unes (la plupart étant assez médiocres, incomplètes et sans historique), sinon j’en ai vue une très, très belle sur le site d’un marchand allemand très connu.
Merci des infos !
Ca m’intéresse beaucoup
Je ne suis pas encore à l’heure de franchir le pas, mais ça grandit cette idée de montre de l’année de naissance.
La 16750 est sur la première marche du podium des candidates !Avec plaisir
. Tu peux aussi considérer qu’une 1675, une 16750 et une 16700 (dernière de la lignée des GMT-Master et héritières de la 6542) sont des montres très fines, extrêmement agréables au porté. Entre une 16700 et une 16710 il y a une différence de 1 mm. d’épaisseur au niveau du boîtier, ça peut paraître un delta dérisoire mais en réalité, quand tu as ces deux montres au poignet, tu te rendes compte que la 16710 est plus lourde. A titre personnel, plus une montre est lourde, plus je nécessite d’un bracelet qui empêche à la même montre de bouger, par conséquent je préfère un Jubilé sur une GMT-Master plutôt que sur une GMT-Master II (16710 ou 16760).__________________________________
Wearing Rolex since 1975- pav1956 a écrit:
- Avec plaisir . Tu peux aussi considérer qu’une 1675, une 16750 et une 16700 (dernière de la lignée des GMT-Master et héritières de la 6542) sont des montres très fines, extrêmement agréables au porté. Entre une 16700 et une 16710 il y a une différence de 1 mm. d’épaisseur au niveau du boîtier, ça peut paraître un delta dérisoire mais en réalité, quand tu as ces deux montres au poignet, tu te rendes compte que la 16710 est plus lourde. A titre personnel, plus une montre est lourde, plus je nécessite d’un bracelet qui empêche à la même montre de bouger, par conséquent je préfère un Jubilé sur une GMT-Master plutôt que sur une GMT-Master II (16710 ou 16760).
J’abonde dans ton sens, j’ai des montres un peu lourdes (16600) et des légères comme la 1675, cela apporte un confort indéniable. Et pour contrecarrer le poids j’aime bien un bracelet apprêté, donc la 16600 est souvent sur NATO.
Le fiston est venu voir son papa chéri, alors petit essayage obligatoire !
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.