- Ce sujet contient 1,099 réponses, 79 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
- bfck a écrit:
-
J’ai expérimenté précisément la même chose
C’est comme prendre en photo un bon plat, ça ne peut jamais être aussi bon que dans l’assiette (source : un AD).
- Yannhunt a écrit:
- Si je compare à la Speed ou la BBR pour lesquelles on sent un poids au milieu du poignet, l’Explo d’une discrétion absolue (peut-être qu’elle est aussi un peu moins lourde, je ne sais pas, je n’ai pas fait l’exercice de les peser).
Alors, réglé à mon poignet pour les deux :
116610 : 153 g (-2 maillons)
214270 : 133 g (-1 maillon)une DJ 36 dans la même config c’est 120g
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- Totocatcho a écrit:
- Oui mais y a des plats plus beaux en photos qu’ils ne sont bons dans l’assiette !
Personnellement je trouve les Sub 6 chiffre un peu trop imposante pour être ma montre de tous les jours. Faut vraiment avoir un bon poignet de forgeron pour qu’elle passe bien ahma.
Je vois beaucoup de wristshot assez ridicules.
Tu as pris des photos des deux sur ton poignet ?
Comme les montres !
Sur mon poignet, l’Explo :
et la Sub (et clairement en photo la Sub aurait l’avantage amha) :
J’ai un poignet fin (17 cm quand il fait chaud) mais plat du coup j’ai de la place pour toutes les tailles. Le seul truc qui sera gênant sera l’épaisseur de la montre (plus que son diamètre ou la largeur de ses cornes d’ailleurs).
Et pour les wrist shots ridicules, le soucis étant qu’ils ne sont jamais représentatifs de ce qu’on voit en réalité. Il faudrait se faire prendre en photo par quelqu’un pour mieux apprécier les réelles proportions montre/poignet. L’Explo 39 parait grande pour mon poignet alors qu’en réalité elle rend mieux. De même qu’une OP 36 rendait bien en photo mais me paraissait trop petite en vrai.
Mais ça me fait la même impression : gros plan sur les cornes d’une Sub 6 chiffres portée, ça fait jamais dans la délicatesse
Sauf qu’en réalité c’est autre chose.Et il y a un autre truc aussi concernant la Sub : sa boite est fine. Par contre, le case back est plutôt épais et surélève la montre qui du coup n’est pas si fine que ça
(ce qui est moins le cas sur une GMT 2)Je ne vais pas t’aider, car les deux te vont bien…
J’aime les deux. Et ta femme , ou tes proches, ils en pensent quoi ?__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Leurs avis risqueraient de m’influencer, donc je m’abstiens (déjà le prix de ces montres ne passent toujours pas, par principe…)
Le vôtre m’est plus pertinent.
Effectivement, les 2 passent à ton poignet.
C’est donc une question de style, et on retombe du coup sur ton avantage n°4 que tu citais plus haut…__________________________________
Akrone/ Casio / Citizen /Damasko/GS/Hamilton/Hanhart/ JLC / Mido / Omega /Pequignet/ Rolex / Seiko /Sinn/Stowa/ Tissot /Tudor/ Zenith /ZRC…. ça ne s’arrêtera donc jamais !Tout a été dit ou presque sur les avantages de l’explo vs sub au porté.
En photo, avec sa large ouverture de cadran elle semble grande mais en réalité elle est parfaitement proportionnée, elle a sa sportivité avec ses 39mm mais son élégance discrète toute en finesse et une boucle plus discrète qui se plaque mieux aux (petits) poignets amha.
Elle épouse mieux les poignets aussi qu’une sub, avec sa lunette lisse elle sait se faire oublier en glissant bien sous les chemises, pulls ou autres vêtements…
Bref la Rolex sans prise de tête, sobre, solide, efficace…
Pour en rajouter une couche sur l’épaisseur, toujours sur mon poignet (mais là encore c’est du plan rapproché, donc ça peut choquer selon l’angle) :
L’Explo :
La Sub 114060 :
La Sub Date or (je ne sais plus trop quel modèle) :
Ici on voit bien que le case back est quand même plus imposant.
D’ailleurs c’est une impression ou la complication Date augmente légèrement le case back si on le compare à une Sub (no date) ?Et , juste histoire de mettre le bazar un peu plus dans ta tête….
Une 14060
Tu retrouves la finesse de l’explorer que tu as l’air d’apprécier
Non, ne me remercie pas
Heureusement (ou malheureusement) pour moi, je n’envisage pas la 14060 car je n’arrive pas à acheter une montre de seconde main (pour le moment).
Edit :
la dernière photo Barney, tu sais bien composer avec l’absence d’anti-reflet !- anno69 a écrit:
- olala Stephane
Les photos de
que tu fais!!!
- bfck a écrit:
- Heureusement (ou malheureusement) pour moi, je n’envisage pas la 14060 car je n’arrive pas à acheter une montre de seconde main (pour le moment).
Edit :
la dernière photo Barney, tu sais bien composer avec l’absence d’anti-reflet !
Elle existe encore nos
Et pour l’absence d’anti reflet, on peut jouer avec
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.