- Ce sujet contient 1,099 réponses, 79 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Totocatcho a écrit:
- L’essayage, toujours l’essayage ^^ elle te va bien au poignet en tous cas.
La typo de la.mk1 est plus fine est plus « nette » (je sais pas comment le decrire), une photo sur le bar d’en face vient de me le confirmer. Désolé pour l’aparté mais je serai content d’avoir l’avis d’un expert de la littérature de cadran Rolex.
Les experts de la littérature de cadran rolex le sont pour la Sub et la GMT, le reste ils s’en tapent le coquillard, surtout du 6 chiffres…
Mais moi je suis convaincu que la MK1 est la mieux, avec son aiguille courte, ses 3 6 9 full gold non transformé en cuvette à chromalight et maintenant sa typographie plus fine… N’en jetez plus !!!
EDIT :
Y’a pas photo !!!
Credit : diracpoint sur rolexforums__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- MONTEMONT a écrit:
-
Les experts de la littérature de cadran rolex le sont pour la Sub et la GMT, le reste ils s’en tapent le coquillard, surtout du 6 chiffres…
Mais moi je suis convaincu que la MK1 est la mieux, avec son aiguille courte, ses 3 6 9 full gold non transformé en cuvette à chromalight et maintenant sa typographie plus fine… N’en jetez plus !!!
Question de point de vue
Moi je préfère les grandes aiguilles qui permettent de pouvoir encore lire l’heure passé 40 ans et ce chromalight qui peut éclairer une pièce si on ne retrouve pas son smartphone 
D’ailleurs, elle est tellement toolwatch qu’elle se prend pour une g-shock !
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- marmoot a écrit:
-
Question de point de vue
Moi je préfère les grandes aiguilles qui permettent de pouvoir encore lire l’heure passé 40 ans et ce chromalight qui peut éclairer une pièce si on ne retrouve pas son smartphone D’ailleurs, elle est tellement toolwatch qu’elle se prend pour une g-shock !- Spoiler:
Si je veux éclairer une pièce grâce au chromalight, je prend une tudor pelagos (c’est d’ailleurs ce que j’ai fait en remplacement de ma hulk
)
Sans titre by mailleronf'prod, sur Flickr
Sans titre by mailleronf'prod, sur FlickrEt une explorer MK1 pour la classe et l’intemporalité…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006Je cherchais la montre qui m’accompagnerait jusqu’à mes quarante ans sans soucis et qui sache s’adapter à un maximum de situations. Visibilité, précision, pefection et fiabilité était dans mon cahier de charges.
L’explorer avait tout cela, et ce petit supplément d’âme qui m’a fait craquer.La visibilité de nuit est réellement irréprochable !
__________________________________
Longue vie à FAM !!!- Totocatcho a écrit:
- La visibilité de nuit est réellement irréprochable !
Sauf si tu as les yeux fermés !
- bfck a écrit:
- Il parait que le chromalight est visible même les yeux fermés !
C’est à cause de la persistance rétinienne !!!
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /Oyster Passion Club membre n°006On a beau dire , sur photo il ni a pas grande différences entre les différentes versions. La continuité de cette gamme est quand même remarquable ! 👍
Oui la taille , les index , la typo , les aiguilles diffèrent , mais l’esprit est l’esthétique restent hyper cohérent et quasiment identique.
D’ailleurs je demande aux passionnés de la marque, ne serait-ce pas la plus ancienne Rolex pro en définitive ?__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.