- Ce sujet contient 1,099 réponses, 79 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 4 mois.
-
Messages
-
- Totocatcho a écrit:
- Ayant mis la main sur un vrai appareil photo, j’ai pas pu résister ^^
N’hésite pas à céder à la tentation, je suis preneur, quel que soit l’angle
Qu’est ce que je l’aime 😍!
Mes proches me pense fou….mais ils ne savent pas . Le « porté est parfait » , pas de fausse note, volume et formes ideales. Lisibilité parfaite jours et nuit. Polyvalente, sobre , luxueuse, performante, resistante et efficace. Le bracelet oyster safety et l’easylink 👌 un plaisir.
Quel bonheur au jour le jour. Et quelle précision (oui c’est ma première Rolex)! +2.1 sec jour en moyenne depuis l’achat (dans toute les conditions: portée, posée couronne en haut , en bas de côté. …) très régulière.
Bref sans fautes!__________________________________
Longue vie à FAM !!!
Voici enfin une ou deux photos potable de ma belle .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!- Totocatcho a écrit:
- Petite question : je remarque comme une petite différence de typographie entre le 214270 mk1 et mk2 .
C’est léger. Mais c’est là je crois. Notamment au niveau du « explorer ». Plus fin sur la mk1?!
J’hallucine ou pas?
(Crédit : je ne sais plus…)
Vrai ou pas alors? Je ne vois pas bien sur cette photo. Les caractères semble un poil plus fin sur la mk1…non?
__________________________________
Longue vie à FAM !!!Je ne pense pas mais l’angle de la photo n’aide pas non plus à voir une légère différence.
Ce qui est sur c’est qu’elles sont belles toutes les deux (surtout la Mk2
)
D’ailleurs je suis retourné l’essayer aujourd’hui. Elle a repris la pole position sur ma liste
Elle me fait encore un meilleur effet que les deux premières fois où je suis allé l’essayer.
L’essayage, toujours l’essayage ^^ elle te va bien au poignet en tous cas.
La typo de la.mk1 est plus fine est plus « nette » (je sais pas comment le decrire), une photo sur le bar d’en face vient de me le confirmer. Désolé pour l’aparté mais je serai content d’avoir l’avis d’un expert de la littérature de cadran Rolex.
- Totocatcho a écrit:
- Qu’est ce que je l’aime 😍!
Mes proches me pense fou….mais ils ne savent pas . Le « porté est parfait » , pas de fausse note, volume et formes ideales. Lisibilité parfaite jours et nuit. Polyvalente, sobre , luxueuse, performante, resistante et efficace. Le bracelet oyster safety et l’easylink 👌 un plaisir.
Quel bonheur au jour le jour. Et quelle précision (oui c’est ma première Rolex)! +2.1 sec jour en moyenne depuis l’achat (dans toute les conditions: portée, posée couronne en haut , en bas de côté. …) très régulière.
Bref sans fautes!
Félicitations !!! Et très belles photos.
__________________________________
@watchesandcalibersSalut à tous,
mon message va surement vous faire bondir, mais je tente quand meme…
J’ai le budget pour me prendre une explorer actuelle, top. Sauf que je n’aime pas le cadran, notamment les chiffres.
En fait la montre de mes rêves c’est l’explorer 1016, car son cadran est, à mes yeux, la perfection.
J’avais notament flashé sur cette photo d’un fameur posté il y a un an ou deux ici : https://i.servimg.com/u/f62/19/89/02/37/img_3110.jpg
Sauf que d’une part elle est vintage, et d’autre part, et c’est surtout ça qui me chagrine, c’est qu’elle coute plus du double, donc innacessible pour moi.En attendant une éventuelle réédition du modele 1016 (je peux attendre longtemps, sans doute), pensez vous qu’il pourrait etre envisageable de faire installer un cadran explorer vintage (j’en ai vu quelques uns trainer sur des sites) sur une explorer actuelle ? Ou c’est une heresie complete ? ou tout simplement impossible car pas exactement la meme taille ?
Merci de m’avoir lu.
Tres bon WE !
IG : pepo_botev
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.