- Ce sujet contient 990 réponses, 66 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 9 mois.
-
Messages
-
- fredperry63 a écrit:
- J’attends la tienne avec impatience 😉
Ma future 114060?
Mais, elle est à ton poignet
C’est bizarre, mais je ne le ferais pas pour mon explo. J’aurais l’impression de » dénaturer » le modèle.
Je sais c’est idiot car cela améliorerait la montre
- barney a écrit:
- C’est bizarre, mais je ne le ferais pas pour mon explo. J’aurais l’impression de » dénaturer » le modèle.
Je sais c’est idiot
Pareil, l’idée de mettre les aiguilles de la nouvelle sur l’ancienne m’a traversé l’esprit un temps, mais finalement je les trouve quand même un peu grosse, elles n’ont pas pris que de la longueur, du coup je reste à l’originale et ça me va bien.
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- MONTEMONT a écrit:
-
Pareil, l’idée de mettre les aiguilles de la nouvelle sur l’ancienne m’a traversé l’esprit un temps, mais finalement je les trouve quand même un peu grosse, elles n’ont pas pris que de la longueur, du coup je reste à l’originale et ça me va bien.
Exact Pierre.
Elles sont aussi plus larges. On n’atteint pas celles de l’Explorer II mais c’est sûr qu’elles sont plus larges.
Sais pas encore. De toute façon la révision n’est pas pour tout de suite.
Ce qui est drôle c’est que j’ai le sentiment (pas étayé encore) qu’à la sortie de la nouvelle l’an dernier tout le monde la trouvait mieux mais que le marché commence gentiment à faire marche arrière, ou au moins à s’équilibrer.
__________________________________
Hervé- Botev a écrit:
- Toi tu es mûr pour une Explo II.
Ben non
J’aime bien l’explo 2 en effet MAIS:
Les 6 chiffres sont passées de 40 à 42 il me semble.
Le bracelet des 5 chiffres quant à lui est indigne à ce niveau de prix.
Et surtout le verre des rolex avec date est atrocement défiguré par un furoncle immonde. Ah non pardon une seule y a échappé Mais sinon un mod de polar 5 chiffres sans furoncle et avec un bracelet de 6 chiffres je dis pas non
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou…
« Arnaud.ATu peux faire sauter le cyclope, j’en connais qui l’ont fait faire mais il ne faut jamais la revendre alors…
__________________________________
HervéSi t’as un oyster de 6 chiffres dessus
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou… « Arnaud.AJe ne suis pas un fan énorme du cyclope non plus… C’est pour ça que je louche sur la 114060. Je suis dégouté d’ailleurs que la nouvelle SD à un cyclope. Elle me plaisait énormément. Et j’aime les montres neuves. Comme mes femmes !
__________________________________
IG : pepo_botevLa sd était à part dans la gamme Rolex. La date sans cyclope, c’était une anomalie.
Mais, Rolex avait un problème complexe à résoudre…la déformation du verre aux profondeurs que pouvaient atteindre la sd ne permettait pas de coller un cyclope.
Problème résolu avec la nouvelle.
Donc, pour résumer, tu appréciais une anomalie de la gamme pro
idem
au final c’est mieux sans la date.
__________________________________
« Il vaut mieux faire rentrer un truc dur dans un truc mou que de faire rentrer un truc mou dans un truc mou… « Arnaud.A- Jotunn a écrit:
- idem
au final c’est mieux sans la date.
Pour moi aussi. Les deux Rolex qui me restent sont sans date (Explorer et Submariner). Je n’ai jamais vraiment réussi à me faire au cyclope.
Mais le pire ce sont les maillons centraux polis des bracelets pour ma part.
__________________________________
Hervé
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.