- Ce sujet contient 971 réponses, 167 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 semaines et 4 jours.
-
Messages
-
- chesney75 a écrit:
- Merci mais je souhaite repartir avec une garantie Rolex et j’ai du mal avec Olivine (rien que leur site me donne la nausée – après ils travaillent certainement très bien )
Pas de souci, je vais alors laisser les autres te répondre
- AAjAA a écrit:
-
Pas de souci, je vais alors laisser les autres te répondre
Merci en tout cas.
Si qqun a un délai et un coût approximatif je suis preneur également.
Dernière question haha : est-ce que le nouveau bracelet s’adapte ? J’en doute car l’entrecorne a l’air différenteLes révisions coûtent 700 € et tu auras 2 ans de garantie et normalement une dizaine d’année tranquille.
Pour l’adresse, je dirais Bucherer qui a en plus une très belle boutique.Wempe Paris aussi sont très bien et très rapide (3 à 4 semaines), demander l’horloger en charge des réparations et du SAV.
- MHELKIOT a écrit:
- Wempe Paris aussi sont très bien et très rapide (3 à 4 semaines), demander l’horloger en charge des réparations et du SAV.
François D. ?
Il m’a répondu rapidement et j’ai 700€ en devis à affiner évidemment. Il y aura aussi le saphir pour 100€ de plus.Quel est le délai d’attente pour une explorer 1 en 36 en ce moment?
Par ailleurs, si je pars pour une 14270, donc potentiellement une montre de plus de 15 ans, est qu’elles sont fiables, et quels sont le points à vérifier?
MerciTrès sympa cette petite dernière !
Quid de la référence et taille de poignet ?J’ai bien aimé la dernière en date, bien que le biton soit « too much » pour ce qu’elle représente à mes yeux.
Poignet de 16.5cm pour information, et ses 36mm me semble être parfait, de même que ce bracelet, bien que je ne connais pas les versions précédentes, mais que les 14270 me font de l’oeil.
Sur la photo ci-dessus (celle postée par Florian tirel) : c’est une Explorer 214270 Mk1 (indices 3-6-9 pleins sans Chromalight et « petites aiguilles » qui la différencie de la Mk2) en 39 mm.
Sur les Explorer récentes, le bracelet a une largeur habituelle de 20 mm, que ce soit sur la 39 mm (214270 Mk1 et Mk2) ou sur les précédentes 36 mm modernes (114270, 14270, 1016).
La dernière en date (124270 et 124273 pour sa version bi ton) a néanmoins un bracelet de 19 mm de largeur.
(petite précision : je parle de la largeur du bracelet au niveau de l’entre corne).
Justement, à mes yeux la Explorer I 114270, qui commence à dater, est celle qui me paraît la plus « réussie », et bien des annonces mettent en vente des modèles de 2007-2008 pour un tarif « correct », qui suit sa progression dirons nous.
Une Explorer est par défaut une montre dédiée à l’exploration, bien que de nos jours elle se cantonne à rester dans un bureau.
Cela étant dit, suite à un contrôle récent chez un horloger, aurais-je à craindre de sortir avec, prendre une douche, nager mon kilomètre ?
Quid du bracelet également sur cette version ? Possède-t-il un micro ajustement comme sur le dernier modèle ?
Une Explorer II est bien plus baroudeur dans l’âme, et sa taille est également plus présente, certains pourront donc dire que la II est plus à même de répondre à mon cahier des charges, mais seul les modèles de 98 me font de l’oeil, et de mémoire, les aiguilles sont en Tritium (donc « radioactif ») et surtout le calibre passe pour un ancêtre, alors que la côte elle explose !
Bref, ce fil est excellent et je suis heureux de voir que l’Explorer à encore un charme, malgré d’être un « basique » pour dire ainsi.
@Fre73, L’explorer a ( a mon avis ) ce côté intemporel du fait de sa simplicité.
Pour moi la 114270 cumule plusieurs « défauts » à savoir pas assez ancienne et pas assez récente.
Je veux dire par là, que la dernière génération est visuellement très proche et possède quelques sérieux atouts en plus : 70h de réserve de marche, un bracelet moderne avec easy-link, Chromalight.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.