- Ce sujet contient 1,086 réponses, 117 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 3 mois.
-
Messages
-
analyse catégorique dis donc …
Tu l’as déjà essayé cette explo ?__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de Vinci- Fetz a écrit:
- Oui les aiguilles sont le « problème » dont parle le plus les amateurs : ce sont les mêmes sur la nouvelle version que sur les précédentes alors que la montre a pris 3 mm.
De cette façon, les aiguilles ne vont pas jusqu’au bord du cadran et c’est vrai que je trouve ça dommage.Sinon la boite est la même niveau poli-brossé sur les 14270, 114270 et 214270.
Le cadran mat, pourquoi pas. Chacun ses goûts. Perso sans plus.
Mais ce qui me gène vraiment sur cette nouvelle explo ce sont les chiffres présents à 3, 6 et 9 qui sont totalement brillants alors qu’auparavant ils étaient blancs et cerclés.
Du coup le rendu cadran mat et chiffres polis je trouve le rendu moyen.
Par contre si les chiffres avaient été brossés alors là je pense que le résultat aurait été meilleur amha.Mais bon de toute façon, je trouve qu’il y a mieux chez la concurrence comme par exemple les Aqua Terra Seamaster chez Omega qui offrent un meilleur rapport qualité/prix je pense.
Chacun ses goûts
J’aime bien l’Aqua Terra, mais j’ai craqué pour l’Explo I en 39 mm, j’adore
Cette histoire d’aiguilles trop courtes c’est pour ceux qui lui cherchent un inconvénient
Et les 3, 6, 9 polis donnent des reflets sympas (AMHA aussi) !__________________________________
[ Sub 16610 / Explo I 214270 / B&R Military M2 by Sinn ]bé moi j’adore les deux … l’explo I et l’AquaTerra en 39mm
😉
__________________________________
– Omega SeaMaster AquaTerra 8500 (38,5mm) – Rolex explorer I 214270 (39mm) – Omega SeaMaster Diver 300 no date (42mm) –Le problème de l’Aqua Terra c’est l’épaisseur du boitier… Sinon elle est magnifique..
__________________________________
Voilà au moins des réponses argumentées , merci , ça change des clapclap et des smileys sans autre commentaire!
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationMe concernant et avec du recul, je crois que je préfère cette magnifique AT sur cuir car finalement je n’arrive pas à la comparer à l’explo qui a mon sens est franchement dans le registre tool watch.
Je la trouve, en effet plus raffinée que l’explo, avec son boîtier aux plus nombreuses surfaces polies, son magnifique cadran et son fond transparent qui laisse admirer le non moins magnifique 8500.
C’est aussi pour ces raisons (subjectives ou pas ?) que je la trouve moins fondamentale et donc moins intemporelle que l’explo.__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de Vinci
merci !!
J’ai réessayé encore tout récemment quasiment toute la gamme sport et bien…
qu’est ce qu’elle me plait mon explo
Au poignet, la seule qui me ferait de l’œil maintenant, c’est sa « grande » sœur l’explo 2 cadran blanc.
Moi qui me suis intéressé à rolex à travers la sub et bien maintenant je ne jure que par ces deux modèles presque « marginaux » que sont les explo
__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de VinciOui mais le 8500 est bien trop « épais » comme mouvement ce qui donne une montre épaisse in fine donc pas en adéquation avec le cadran qui, lui, est magnifique. Elle a une carrure qui ne va pas avec le style de la montre et c’est bien dommage.
__________________________________
- manométre a écrit:
- J’avoue que je ne vois pas le rapport avec l’épaisseur, pour moi les deux barillets sont coté à côté et non l’un sur l’autre !?!
Si tu peux m’en dire plus ?
Je ne suis pas spécialiste mais logiquement si tu rajoutes un second barillet même placé à côté de l’autre, cela va forcément amener à décaler d’autres composants sur la hauteur. Enfin c’est une hypothèse.
Sinon en cherchant rapidement, voici un comparatif entre le 3135 de Rolex et le 8500 d’Oméga :
http://forum.chronomania.net/mix_entry.php?id=135633&PHPSESSID=27d76f296ec8d587200c2b3c799c2eb8#.U7z7TlbW6nI__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!- Fetz a écrit:
- Je ne suis pas spécialiste mais logiquement si tu rajoutes un second barillet même placé à côté de l’autre, cela va forcément amener à décaler d’autres composants sur la hauteur. Enfin c’est une hypothèse.
Une hypothèse, le mot me semble bien choisi.
Le diamètre peut être, mais pour la hauteur…
Le fait de décaler des composants « dans la hauteur » peut être envisager pour réduire certaines dimensions d’un mouvement, c.f., les mouvements duoplan chez JLC, mais ce n’est pas le cas pour les calibres de série 85xx de chez omega, qui sont de conception classique à ce niveau.
Pour ce qui est des « doubles barillets », la motivation ne se trouve pas uniquement dans l’allongement de la réserve de marche, il y a également une histoire de couple (constant si possible)…
Oui c’est ce que j’ai appris dans l’article comparatif entre le 8500 et le 3135.
Et selon toi à quoi est du cette épaisseur plus conséquente sur le 8500 si justement il est de conception classique ?
D’autant plus que mise à part la réserve de marche supérieure, les deux calibres offrent les mêmes « complications ».
__________________________________
You Can’t Ban A Rolex Fan !!J’avoue que je ne vois pas le rapport avec l’épaisseur, pour moi les deux barillets sont coté à côté et non l’un sur l’autre !?!
Si tu peux m’en dire plus ?
Sinon pour en revenir a notre chère explo, la voici dans un environnement dangereux…
__________________________________
« La simplicité est la sophistication suprême ». Léonard de VinciExplo II 16570 noir
j’y était attaché, ma première et seule Rolex. Une décision sur un coup de tête!
j’espère ne pas trop regretter, car c’est le modèle qui me correspondait.Un jour peut-être, je m’en achèterais une autre qui sait
__________________________________
Explo II 16570 cadran noir… vendue
Omega speedmaster moonwatch hesalite 2016
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.