- Ce sujet contient 206 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 6 mois.
-
Messages
-
Peut être, tu as d’ailleurs raison sur ton dernier post.
Mais en terme de qualités propres/impressions en main, je maintiens que la qualité de cette Pelagos est aussi bonne qu’une Submariner ou Sea Dweller par exemple (de manière subjective/personnelle).
- Virgile a écrit:
-
Tout pareil
Des contre-exemples bien choisis ne font pas une règle.
Ce n’est pas parce que certaines Tudor sont bien réglées et qu’elles remplissent le cahier des charges du Superlative que c’est nécessairement le cas de toutes les Tudor. En fait c’est exactement le contraire.
Rolex : Superlative implique nécessairement la précision du COSC
Tudor : COSC n’implique pas nécessairement la précision du SuperlativePhotos très interessantes Virgile ! merci
Perso, je n’ai jamais été fan des Sub et uniquement des DJ anciennes sur Jub’ plié.
Je suis tout de même très étonné de la largeur des cornes de cette 116610 et sans même un chanfrein pour affiner.Un ami m’avait prété cette Fat Lady qui, de mémoire, a une bonne vingtaine d’années.
M’enfin ! et certes très jolie dans son style, j’avais davantage l’impression d’avoir bijoux au poignet qu’une montre.
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniCertes, mais concrètement, nous parlons aussi de la montre de manière générale.
Pas uniquement de la certification en terme de précisions
- Virgile a écrit:
- Peut être, tu as d’ailleurs raison sur ton dernier post.
Mais en terme de qualités propres/impressions en main, je maintiens que la qualité de cette Pelagos est aussi bonne qu’une Submariner ou Sea Dweller par exemple (de manière subjective/personnelle).
Ça reste ton impression, forcément subjective.
Pour ma part, j’ai l’impression exactement opposée lorsque j’ai en main une de mes Rolex et une de mes Tudor. Je trouve la qualité ressentie Rolex bien supérieure.C’est pour ça que j’ai recentré le débat sur des caractéristiques tangibles. Après on peut faire un tableau des plus et des moins des caractéristiques techniques et par exemple, certains jugeront que le COSC est largement suffisant au quotidien (dont moi), mais techniquement Rolex offre factuellement une garantie supérieure sur la précision.
Un sujet qui colle bien à ce débat/discussions :
https://famontres.com/forums/topic/debat-et-si-tudor-etait-en-train-de-devenir-le-rolex-d-avant/
On va pas s’écharper de toutes manières
Moi je suis amoureux de Rolex et j’adore les Tudor. L’issue de cette joute me ravie d’un côté ou de l’autre
.Pour en revenir à nos moutons . A 3000 euros le bout (sur le marché occasion) , il est très très dur faire mieux que cette Pelagos.
Après faut avoir le delire des montres sport/pro/techniques.
- Virgile a écrit:
- Certes, mais concrètement, nous parlons aussi de la montre de manière générale.
Pas uniquement de la certification en terme de précisions
Je rebondissais simplement sur le message initial de Totocatcho qui mettait en valeurs les qualités techniques (non usurpées) de la Pelagos et qui concluait en disant que c’était « qualité Rolex ».
N’étant pas du tout d’accord avec sa conclusion, j’ai simplement argumenté sur les aspects techniques, et en concluant à mon tour que Rolex est supérieur à Tudor.Après, si tu veux me faire dire, qu’une montre ce n’est pas simplement une accumulation de caractéristiques techniques, nous tomberons évidemment d’accord car pour ma part c’est bien plus que ça : c’est une alchimie parfaite entre la technique, les proportions, l’esthétique, le ressenti au porter et au porté, la genèse, l’histoire du modèle, parfois mêlé à une histoire toute personnelle, familiale ou un évènement…
Enfin, pour ma part, la Pelagos a indéniablement de grandes qualités – si ce n’était pas le cas je m’intéresserais pas à ce modèle – et offre assurément un très bon rapport qualité / prix
Très intéressant cette comparaison Virgile.
La différence n’est pas si importante, finalement ce qui me choque le plus c’est la taille du bracelet et de la boucle de la Pelagos.- Totocatcho a écrit:
- On va pas s’écharper de toutes manières
Moi je suis amoureux de Rolex et j’adore les Tudor. L’issue de cette joute me ravie d’un côté ou de l’autre.
Pour en revenir à nos moutons . A 3000 euros le bout (sur le marché occasion) , il est très très dur faire mieux que cette Pelagos.
Après faut avoir le delire des montres sport/pro/techniques.
Non pas d’écharpe ! Enfin on se comprend !
Nous sommes entre gentlemen et je trouve le débat très intéressant et de bonne tenue.Moi aussi j’adore Tudor et Rolex, entre autres, et le plaisir de ces belles au poignet est toujours au rendez-vous
Sinon, à l’instant, je viens de remarquer une caractéristique sympa sur une des photos de Virgile : les aiguilles que je qualifierais de « Ghost » comme sur certaines ExploII, à savoir base des aiguilles noires sur fond de cadran noir. Je trouve le rendu très sympa
Pour illustrer,
Credit Virgile
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.