- Ce sujet contient 206 réponses, 20 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 6 mois.
-
Messages
-
- ChristopheH a écrit:
-
quand je vais dire ce soir à ma femme que je suis un bucheron … car je porte une Pelagos LHD … j’imagine déjà sa tête
Du haut de mes 1 mètre 76 m, pour 55 kilos à la balance et poignets de 17 … j’ai certes une conditions physique de sportif .. mais pas taillé pour couper du bois
- Totocatcho a écrit:
- Moi je confirme je suis un bûcheron. 1m90 120 kilos poignet 20 cm
Beau bébé
- ChristopheH a écrit:
-
De toute façon, la Pelagos est vraiment taillée pour toi Totocatcho !
aussi bien dans l’esprit de la montre que de part son gabarit.La Pelagos s’adapte à tous les poignets.
car entre Virgile, toi et moi, il y a certes des écarts morphologiques … mais elle a été parfaitement étudiée pour épouser le plus grand nombre.
Il y a bien sûr des limites à tout.
Perso, je ne la recommanderais pas pour des poignets inférieurs à 17 cm et ronds, ainsi qu’aux poignets inférieurs à 16,7 cm et pourtant plats.
Mais la meilleure façon de se rendre compte de la portabilité, c’est d’essayer sans préjuger.
Photo de mon récent essayage.
J’ai un poignet de 16,5cm. C’est surtout l’épaisseur qui bloque, la montre fait l’épaisseur de mon poignet limite
Après, c’est une question d’habitude. Tant que les cornes ne dépassent pas du poignet en haut et en bas, c’est OK
(en photo, il ne faut pas se fier, ça grossit toujours) 
- Skad a écrit:
- Photo de mon récent essayage.
J’ai un poignet de 16,5cm. C’est surtout l’épaisseur qui bloque, la montre fait l’épaisseur de mon poignet limite
Si tu ne portes pas de chemise ça le fait
- ChrisC75 a écrit:
-
Je sais que tu es amoureux de ta nouvelle tocante mais qualité Rolex, faut pas déconner non plus
Quand tu vois les poussières sous le cadran de certaines Tudor, une aiguille de Pelagos ravagée ici ou là…Je serais un peu plus nuancé en disant que le RQP est très bon mais en qualité pure il y a encore du taf…
Couronne triplelock, chromalight, calibre manufacture 70h COSC, valve a hélium rolex , lunette céramique, boucle à ajustement , bracelet oyster, pas 1 defaut….
Montre biensur impeccable (cadran , aiguilles )
Je persiste et signe qualité Rolex.- Totocatcho a écrit:
-
Couronne triplelock, chromalight, calibre manufacture 70h COSC, valve a hélium rolex , lunette céramique, boucle à ajustement , bracelet oyster, pas 1 defaut….
Montre biensur impeccable (cadran , aiguilles )
Je persiste et signe qualité Rolex.
A mon avis, tu dois confondre caractéristiques et qualité.
Ta montre est sans doute parfaite de ton point de vue, mais si on prend plus de recul, et qu’on élargit la focale sur la gamme et qu’on compare à Rolex, pour ma part le match est plié.
Poussières sous le cadran de certaines Tudor, certaines séries de mouvement GMT en retour SAV, aiguilles parfois défectueuses…Après on peut parler caractéristiques : de mon point de vue la SD met KO la Pelagos ne serait-ce que par la qualité de son bracelet (pas de vilains ressorts apparents comme sur la boucle de la Pelagos, lame de rallonge supplémentaire) et le confort de l’Oyster… On rajoute le Superlatif vs COSC… De l’or gris chez Rolex sur les index et aiguilles (moi j’aime).
Bref la Pelagos comme beaucoup d’autres Tudor sont globalement bien positionnées sur le RQP et c’est la grande force de Tudor. Mais rien de plus.Reste l’aspect esthétique mais là c’est une histoire de goûts subjectifs.
Je précise que ma collection comporte plusieurs Rolex et Tudor et personne sur le sous-forum Tudor ne pourra me taxer d’être anti-Tudor (cf. mes photos du jour du BB Chrono
).Tout en respectant ton point de vue, à mon tour je persiste et signe : Tudor en dessous de Rolex.
PS : je sais que s’attaquer aux aficionados de la Pelagos ici-même, c’est sportif et challenging
Une découverte : Pelagos 4 chiffres mais avec lunette graduée sur 15′ (un modèle ancien).
Même si je ne suis pas super fan de cette chaîne YouTube, je sais que certains ici apprécient beaucoup :- ChrisC75 a écrit:
-
A mon avis, tu dois confondre caractéristiques et qualité.
Ta montre est sans doute parfaite de ton point de vue, mais si on prend plus de recul, et qu’on élargit la focale sur la gamme et qu’on compare à Rolex, pour ma part le match est plié.
Poussières sous le cadran de certaines Tudor, certaines séries de mouvement GMT en retour SAV, aiguilles parfois défectueuses…Après on peut parler caractéristiques : de mon point de vue la SD met KO la Pelagos ne serait-ce que par la qualité de son bracelet (pas de vilains ressorts apparents comme sur la boucle de la Pelagos, lame de rallonge supplémentaire) et le confort de l’Oyster… On rajoute le Superlatif vs COSC… De l’or gris chez Rolex sur les index et aiguilles (moi j’aime).
Bref la Pelagos comme beaucoup d’autres Tudor sont globalement bien positionnées sur le RQP et c’est la grande force de Tudor. Mais rien de plus.Reste l’aspect esthétique mais là c’est une histoire de goûts subjectifs.
Je précise que ma collection comporte plusieurs Rolex et Tudor et personne sur le sous-forum Tudor ne pourra me taxer d’être anti-Tudor (cf. mes photos du jour du BB Chrono
).Tout en respectant ton point de vue, à mon tour je persiste et signe : Tudor en dessous de Rolex.
PS : je sais que s’attaquer aux aficionados de la Pelagos ici-même, c’est sportif et challenging
Le superlatif chronometer est toute à fait variable si tu veux mon avis. Jai du avoir 8 ou 9 rolex et beaucoup étaient moins précises et régulières que les mt56 tudor.
Les problèmes de calibres , Rolex les a connu sur un calibre gmt lui aussi , le 3186 dont beaucoup, beaucoup tombaient en rade .
- Totocatcho a écrit:
-
Le superlatif chronometer est toute à fait variable si tu veux mon avis. Jai du avoir 8 ou 9 rolex et beaucoup étaient moins précises et régulières que les mt56 tudor.
Tout pareil
Comparaison avec ma Submariner 116610LN.
Pas pensé à faire de telles photos avec mon ex Sea Dweller 16600 ou Deep Sea 116660.
Demain mon père vient me rendre visite, je vais lui demander de prendre la sienne (Deep Sea) :
- Totocatcho a écrit:
-
Le superlatif chronometer est toute à fait variable si tu veux mon avis. Jai du avoir 8 ou 9 rolex et beaucoup étaient moins précises et régulières que les mt56 tudor.
Les problèmes de calibres , Rolex les a connu sur un calibre gmt lui aussi , le 3186 dont beaucoup, beaucoup tombaient en rade .
En restant factuel, et en comparant les Rolex vs Tudor actuellement au catalogue :
Le COSC et le Superlatif ne sont pas des notions variables comme tu dis. Il y a un cahier des charges précis à respecter.
Les Pelagos ont la précision COSC et certaines, mieux réglées, peuvent avoir la précision d’une Rolex Superlative. Mais ce n’est évidemment pas le cas de toutes les Pelagos.
La SD est Superlative alors que la Tudor est COSC, ce qui est une garantie d’une meilleure précision donc sur cette caractéristique Rolex > Tudor.Pour le mouvement des GMT, nous sommes en 2021, et encore une fois, ma comparaison tient sur modèles actuellement au catalogue.
Savoir qu’à une époque, certaines GMT Rolex avaient des problèmes avec le 3186 est de notoriété public, mais nous sommes en 2021 et ta remarque sur le 3186 est hors sujet.
Les GMT-Master II sont équipées de 3285 sans aucun soucis alors que les Tudor GMT jusqu’à un passé très récent ont rencontré des problèmes de dateur bien connus des Tudorophiles. Donc qualité Rolex > Tudor.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.