- Ce sujet contient 88 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
- pierrewilder a écrit:
- je joue
On a vraiment l’impression de ne pas avoir de verre :
Héhé, c’est sur… Il n’y en a pas8
Belle image de synthèse.- Guy 67 a écrit:
- Le traitement antireflet est assez fragile, c’est pourquoi certaines marques tel que Rolex refusent de l’utliser.
Il y a un autre inconvénient, le côté bleuté sous certains angles :
Oui pour la fragilité,
mon Old Navi est chez Breitling pour changement du saphir traité A/R. Mais après 14 ans de bons et loyaux services…
Oui pour l’effet bleuté sous certains angles et oui c’est un peu fragile (j’en ai une autre plus ancienne, achetée d’occasion, dont le traitement est rayé).
réflexion de mon neveu âgé de 13 ans…"Hé Tonton..y’a pas de verre à ta montre ???"
ma modeste contribution
cordiales salutations
C’est vrai que les Breitling sont sublimes pour ça !
Voici par exemple ma Navi World en plein soleil :
L’antireflet sur le verre extérieur est juste IMMONDE.
Et même le meilleur traitement AR ne sera jamais aussi dur que le saphir. Sur une montre de baroudeur, c’est une hérésie le traitement AR externe car celui-ci sera amené à se rayer.
En plus c’est super salissant. Vous ne pouvez pas toucher votre glace sans y laisser une empreinte digitale.
DANS QUASI TOUS LES TESTS, L’AR EXTEREN A ETE CONSIDERE COMME UN INCONVENIENT SUR LA PLANET OCEAN VS LA SEAMASTER QUI ELLE N’A QU’UN TRAITEMENT AR INTERNE.
Le résidu bleuté de l’AR externe est IGNOBLE. Et parfois ce n’est pas qu’un simple résidu, c’est carrément tout le verre (et donc le cadran) qui devient violet. Regardez par ex. la SINN EZM1 série limitée. L’AR externe est absolument exécrable et c’est ainsi tout le visage de la montre qui se trouve défiguré.
Parfois l’AR externe rend tout le verre opaque, comme s’il y avait un filtre ANTI-LUMIERE sur le verre. Ce n’est pas bleuté, mais gris-blanc opaque. IMMONDE encore.
Le saphir est naturel, agréable au toucher. La couche AR fout tout en l’air en transformant le verre en plastoche, que ce soit physiquement (quand on le touche), et dans ses propriétés (ça se raie).
Les jeux de reflets sur le verre, telle une vitre de voiture quand elle passe sous des feuilles d’arbres, sont peut-être ce qu’il y a de plus beau. C’est pour cela que perso je déteste cette impression qu’il n’y a pas de verre.
Les photos ci-dessous illustrent parfaitement mon propos. Les 3 photos sont du membre volvoblues [sic].
Je pense toutefois qu’il doit être possible d’exprimer sa pensée SANS HURLER, SURTOUT SI C’EST POUR AFFICHER DES IDÉES AUSSI DÉFINITIVES…
Nous avons tous des opinions sur la question, merci de les respecter…Cher Lux
l’anti reflet chez Sinn, et dire que j’apprécie cette marque, n’est pas à la hauteur de Breitling, qui dans le domaine est ce que j’ai vu de mieux.
Pour rappel mon ex 103st
MAIS, oh nouveauté ! Sinn commercialise déjà certains modèles AR 2 faces non teinté/non bleuté dont la 757.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.