- Ce sujet contient 1,077 réponses, 126 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 5 mois.
-
Messages
-
C’est tout à fait ça.
En revanche, la SUMO offre de belles prestations pour son prix, c’est imbattable je crois …
__________________________________
Dans le monde, il y a deux sortes de personnes: ceux qui peuvent extrapoler à partir de données incomplètes.Le gros soucis chez Seiko c’est l’absence de verre saphire sur les montres à plus de 500 euros
Juste avant d’essayer une MM300 ce WE, je me suis rendu compte qu’il y avait une petite rayure sur le verre de ma Spork
Du coup ma prochaine sera une Seamaster car il est impensable de mettre 2000 euros dans une montre équipée de cette s…….e de Hardlex !!!- balibalo a écrit:
- j’ai eu une sumo et j’ai une PO on est loin du compte
autant la MM que j’ai , lui vole parfois la vedette mais pas la sumo
Je sais que tu as raison. Il y a malgré tout un gap entre les 2. Mais en rapport Q/P, la Sumo ne peut rougir. Et pour la MM, j’en ai commandé pour l’essayer. Elle devrait arriver en décembre….
Qu’est-ce qu’elle a en plus la seamaster hormis son prix ?
__________________________________
Seiko The Great Blue (quartz), Casio G-Shock GA-110C,Vulcain Cricket Nautical, Seiko SBDC001.Qualité d’assemblage (pas de cadran décalé par exemple)
Un verre saphir avec anti-reflet, un mouvement suisse plus rapide et fluide
Sûrement un acier + robuste face aux rayures
Et j’en passe…Cela dit, le prix du neuf est injustifié chez Oméga. (même pas de chrono)
__________________________________
Dans le monde, il y a deux sortes de personnes: ceux qui peuvent extrapoler à partir de données incomplètes.En même temps si ce problème gène à ce point le propriétaire, il est tout à fait possible de changer l’Hardlex contre du Saphire pour un prix tournant autour d’une centaine d’euros, ce qui au final ne revient pas si cher au vu du prix de la montre.
Le hardlex tient bien quand meme sur les seiko en dehors des « 5 » … Et Seiko met du Saphir aussi mais que pour les verres plats.
Après un Saphir, c’est souvent mieux dans le temps, sauf s’il prend un gros choc …
__________________________________
Dans le monde, il y a deux sortes de personnes: ceux qui peuvent extrapoler à partir de données incomplètes.Ok. Bien que sur la mienne le cadran ne soit pas décalé.
Pour la qualité de l’acier je sais pas trop, les montres suisses de renom utilisent-elles un matériau de meilleure composition ?__________________________________
Seiko The Great Blue (quartz), Casio G-Shock GA-110C,Vulcain Cricket Nautical, Seiko SBDC001.Pas d’info là-dessus, mais higuchi en vend.
__________________________________
Seiko The Great Blue (quartz), Casio G-Shock GA-110C,Vulcain Cricket Nautical, Seiko SBDC001.Bonsoir les Scuba Fans
je viens de « découvrir » que la Sumo n’est plus en vente chez Mr Lee. Sauriez vous me dire si ce modèle n’est plus fabriqué?
En vous remerciant
- Feyd a écrit:
- En même temps si ce problème gène à ce point le propriétaire, il est tout à fait possible de changer l’Hardlex contre du Saphire pour un prix tournant autour d’une centaine d’euros, ce qui au final ne revient pas si cher au vu du prix de la montre.
+1
Je me permets un point sur la question du Hardlex et du Saphir (tous les deux fabriqués par Seiko !) :
[…] Cost is the only reason that Seiko selected Hardlex. This is based on comments made by Ikuo Tokunaga, Seiko’s chief dive watch designer — the guy who made the decision to use Hardlex crystals in Seiko dive watches. He stated that AT NO POINT has Seiko ever denied that at the same thickness, sapphire crystals are superior to Hardlex, even for dive watches. Tokunaga clearly stated that the decision to go with Hardlex is purely based on whether the company thought the added cost (which would be passed onto customers) justified the incremental improvement in performance. While Seiko decided that the answer to this question was « NO, » because the company likes to focus on value-for-money, the company clearly did believe there IS a performance increase. In other words, if costs HAD been equal, Seiko would have gone with sapphire, too.
As a side note, Seiko makes their own sapphire crystals.
The company found that when sapphire and Hardlex are of equal thickness, sapphire is superior in BOTH impact resistance and scratch resistance.
However, to make sapphire crystals of sufficient thickness for their dive watches (e.g., the same thickness as the Hardlex crystals currently being used), the failure rate (some crystals apparently come out with hidden/microscopic cracks that affect impact resistance and thus need to be discarded) makes them too expensive (in Seiko’s opinion) to justify the incremental improvement in performance. Which is why Hardlex is used for all but the most expensive of Seiko’s dive watch line (and the MM300 is NOT one of these models, which is why it still has Hardlex.)This explains why Seiko does routinely use sapphire crystals in many of its mid-priced non-dive (dress, chronograph, etc.) watches. For a non-dive watch, a thinner (and thus cheaper) sapphire crystal can be used since impact resistance is less critical.
Source : http://www.thewatchsite.com/index.php?topic=273.0
Reste que l’utilisation du hardlex au lieu du saphir un modèle aussi haut de gamme que la Marine Master reste un mystère.
Cela fait très longtemps que Mr lee ne vend plus de Sumo, le prix d’ailleur n’était pas très competitif par rapport aux site japonais.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.