- Ce sujet contient 1,066 réponses, 120 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 11 mois.
-
Messages
-
Merci Chuck, c’est aussi grâce à toi et tes photos de Tuna qui m’ont décidé.
J’ai eu des doutes pensant qu’elles seraient concurrentes, mais pas du tout, elles sont vraiment différentes, l’une brillante et animée par le hi-beat, l’autre full mat et équipée du mouvement Quartz.
Tout est différent, même le cadran il n’est noir de la même manière, bien sur les index cerclés pour l’une et peints pour l’autre , idem pour le bracelet, plus large et mat pour la Tuna etc.
Elle sont complémentaires et me plaisent pour leurs différences.__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-création- Chuck33 a écrit:
- Elle est belle sur cuir…
Surtout quand c’est un @xamlam
Photo du jour aux couleurs de l’automne !
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationMince la photo est dans le mauvais sens !
__________________________________
SEIKO: SLA025J1 1968 re-création / S23626J1 Golden Tuna 1978 re-créationSBBN015, 007 ou 031, trois belles ref effectivement.
Je ne connais pas suffisamment la gamme pour me prononcer et dois étudier les specs de chacune d’elles.
Un peu chaud en prix pour un essai.
Les Arnies me semblent davantage correspondre et proposer ainsi un premier pas dans l’univers « Tuna ». Néanmoins je reste à votre écoute si vous avez des objections ou des réticences sur le modèle.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.